先把黑命贵的高犯罪率解决了，把选举诚信搞好了。民众禁枪的意愿就高了。东南亚国家的游击队为什么这么多，主要原因是大骡子太多，直接给你把装选票的麻袋給换了。美国这次也是差点有武装冲突的迹象了。枪绝对不能禁的。只有大家都有枪，双方才有可能想其他办法钻法律的空子。

禁枪在美国确实做不到，也不可能。其实两党从来都没有谁说要禁枪，不知道是谁在危言耸听，所有争论都是在任何控枪，控哪些枪，这论题被有心政客故意夸大，加深分裂。同意阿妞的控枪跟驾照一样规范，如果再跟买车一样强迫保险，自然有保险公司去评估风险发照，让拥枪成为正常成熟市场经济，拥枪者也会三思而后行，保险公司不会乱发保险，给自己找赔钱货。任何杀伤力超过一定程度的武器药品都需要控制规范，当初美国建国先贤，恐怕没想到他们革命用的铳子，会变成今天自相残杀的邪恶武器，法律也要与时俱进。

支持拥枪的人常常会想出各种荒唐的比喻。请仔细想想本文作者的比喻：为杜绝强奸就剪掉男子的根子，能行吗？当然不行。所以，为了避免枪击案就禁枪也是不行的。

初听似乎有理，其实却完全是歪理。男根本来的用处可是好的，有益于自己也有益于人类。而枪的根本用处就是杀人，自动半自动武器的用处是快速地大规模地杀人。怎么能把男根与枪相比？同理，菜刀，汽车，都不能禁。而枪是应该禁的，自动半自动武器是必须禁的！

按照你的逻辑“强行禁枪，那美国也会走向专制独裁之路”，

那么世界除了美国外都成 独裁国家了？　讲话缺乏动脑筋！

愚昧无耻人变老了。

我也反对禁枪，在美国禁枪也不现实，但觉得反对三天背景调查的人， 就是强词夺理了。好人要买把枪，不至于三天都不能等吧。反对这三天的，不是“好人”的%是多少？另外，三天可以挡住一些一时冲动（不一定精神病），比如枪杀雷根的那一位，居然自认为和总统是三角恋。三天以后，他一定还想杀吗？

支持佣枪，提高合法年龄

<<< 这种杀人魔，一般都是loner，让他提供reference，他还真不一定有

控槍也只是對本就遵紀守法的人施加更多限制而已，對有組織犯罪者沒有影響，你看殺人魔王尤其喜歡對gun free zone下手。

殺人魔絕大部分都是有組織的，只是媒體不敢提或有關方面故意隱瞞，就像奧巴馬們扶持ISIS、本拉登是CIA特工。

禁枪不可能，也没必要。但控枪迫在眉睫，美国做的太差了，要做了。我觉得美国至少应该控枪，要审批，要找reference，这种杀人魔，一般都是loner，让他提供reference，他还真不一定有。另外，一般人要自动步枪，干什么呀？要打猎，一发一发打的猎枪就足够了。拥枪的人应该设立等级，初级只允许手枪什么的；多少年保持良好记录后，可以拥有高级一点的枪; 自动武器应该只允许建立多年良好信誉的人拥有。

我们加拿大和美国相反，管得太严了。是拥枪变得没有意义。加拿大拥枪要申请，要批，还有waiting period，加加埋埋，2，3个月过去了，不会想要立马有。想杀人的，不一定能等那么久，而且等着等着，也许疯劲儿过去了，就不想杀了。长筒猎枪不用申请，但想杀人拿把猎枪也不大方便吧，一不好藏，二一发一发打，杀伤力不大。有了枪以后，一大堆规定，什么要锁在地下室专门的柜子里，不能上膛，子弹要如何，人家会到家里来查的，查你的枪柜。出门不能携枪，要携枪又得申请，审批。反正我看了一下，想把枪放枕头底下随时自卫，肯定不行，因为解释不通。如果你正睡觉，匪徒破门而入，你得跑到地下室，开锁，拿出枪来，上子弹，再跑回卧室，开枪，那才合法。这不是笑话嘛。所以，虽然加拿大人可以拥枪，但拥枪的人不多，因为没法用，用了就是麻烦。我们家就是买了把BB枪，玩玩算了。真枪是没有的。

失去找死的勇气。

【据说，美国每年约有二万人死于枪下。】

美国有二万人死于枪造成的凶杀，但另有二万人死于枪造成的自杀。

用枪自杀与用刀自杀的区别还是很大的。用枪一下子人就没了。用刀开始伤到身体时，会突然死去找死的勇气。

自由也有其界限，例如没有杀人的自由。美国是最自由的国家，拥枪自由也最接近杀人自由。

为什么可以限制机关枪火箭炮原子弹？为什么独独钟爱AR15 ？

问题是，禁枪之后会发生什么？

政府独大，一党专制，如果选举再努努力，就可以永保江山万万年了。这可能是目的。

福田博好文。我其实对枪的问题也有一些想法，准备下一篇写出来。

没有人可以拥有机关枪。AR15 是半自动步枪，只是看上去很酷。

很多人误解，显然媒体的有意误导还是很有效的。

俺认为在美国禁枪是做不到的，但严格控枪是应该的。如同博主提出的汽车也可以杀人一样， 可是美国每一个州都有严格的驾照资格程序，明文规定驾车是一种特许权利而不是公民权，privilege rather than civil right, 即使拥枪是一种公民权， 也可以有对烟酒甚至野外钓鱼证打猎证那样的管制限制。俺明白美国独立以及扩张的历史， 是“乌合之众”自己用枪打出来的，也明白今天广袤的乡村从农场主到森林小屋主人乃至到每一个居民住宅的安全，靠警察是靠不住的，公民必须有自卫权与自卫武器。但是，俺不明白为什么任何人都可以或者有必要拥有机关枪这样的连警察一般都不配备的军队武器。 如果“自卫性武器”没有界定， 民间军火完全没有管制，为什么美国民间没有榴弹炮火箭弹，甚至马斯克也没有在家里买一颗原子弹？

人们一般对核武器的态度比较明确。差不多全世界所有的国家都签署了联合国批准的《不扩散核武器条约》。枪也是核武器。you are kidding? No. 对一个学校一个班级，一条街道，一支自动枪就是核武器。全世界要控制核武器，为什么一个国家就不能控制枪呢？

禁枪与人可以拥枪之间存在巨大的空间。严厉控枪与宽松交易枪绝对与枪击事件多少有直接相关联系。

美国是个崇拜自由的国家。追求自由需要付出代价，每年枪击死亡好几万，如果人们觉得几万人的性命这个代价换来更多人拥有更多自由划算值得，别人还有什么话可说。

拥枪与民主有没有关系？不能说没有。用枪来保卫的民主十有八九是假民主。呵呵。党和政府是人民的父母固然可笑，但说西方社会政府人民相互是敌人，民主靠人民一直拿枪来捍卫，我觉得这是个笑话，一个老笑话，但很多人不仅不笑，还认真严肃言之凿凿，也是没办法的事。呵呵。

有时候古人因为生活经验会养成一些习惯，习惯慢慢变成仪式，后人仰慕先人会把早先的习惯后来的仪式神圣化，崇拜了起来。美国人拥枪我觉得应该就是这样一个例子。呵呵。

这些重大枪击案在网路时代大幅增加，应跟社交网站有很大关系，造就更多的模仿者。

但凶手在社交网站上也常常事先就发出警告，而 FBI 就像睁一眼闭一眼一样地视而不见，都让人怀疑早已控制 FBI 的左棍是否有意为之，以达到在美国全面禁枪的目的。

福田理性，禁枪和禁偷人一样，是不行的。

杀害自己祖母的人，还能是个正常的人吗？这个人就是个丧心病狂禽兽。禽兽杀人可以用枪，也可以投毒，或贩卖毒品。

在控枪浪潮中，除了广大的低智商被道德绑架的韭菜外，那个声嘶力竭，老泪纵横，煽动气氛最卖力用心最险恶的野心家阴谋家，就是极左势力的幕后操盘手，要想在美国建立专制暴政，人民的拥枪权是一大障碍，因为枪是美国民主政治的最后一道防线。

在枪杀案件中，枪是一种杀人工具而已。那么，禁止了这种工具的使用，就会大大减少社会上的恶性杀人事件了吗？

答案显然是否定的！

-----

博主的文章一直属于那种理性派，所以我总是要点击看看。但我的确不能同意博主的观点。并且，也觉得这里给出的证据有点不靠谱。

是不是应该禁枪，我不知道，但严格控枪是应该的。

用枪杀人和用刀/车完全不同。即使是久经沙场的士兵，如果没有刻骨仇恨的话，用刀杀人都非常困难。在战场上肉搏不是很多。

近距离杀人在心理上没那么容易，即使是用枪，有时也很难。在西方，行刑的时候给死刑犯人戴头套，不只是为犯人考虑，还是为行刑者考虑，因为，不想让行刑者看到死者的面部。

这就是为什么，我们常常听到这样的句子：手段极为残忍。

你可能会说，那些枪击案的嫌疑人可能属于手段极为残忍的那类，但很多实际上都是懦夫和变态。

公民有不受他人威胁的权利，这一权利，被共和党的政客给剥夺了。他们不过是以宪法的名义，干一些肮脏的事。

我本来是共和党的支持者，可是面对19个儿童，我坚决反对共和党。

另外，如果谈及种族问题，两个党都有问题，但共和党特别是川普更糟糕。

应该控制枪支，特别是自动半自动步枪。严格审查持枪者背景。

我支持控制抢支，但反对禁枪。

https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country

However, " This number for a country does not indicate the percentage of the population that owns guns. This is because individuals can own more than one gun."

https://en.wikipedia.org/wiki/Percent_of_households_with_guns_by_country

This one sounds more valuable.

While US is on the top of the list again, however, Finland, Norway, Iceland, Switzeland and Greece are at similar scale. How popular do these countries have been having gun crime and massacre?

Neverthelss, I don't think this list is precise, since Israel is not in the list. Can you find a more trust worthy list?

https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country

但是，“一个国家的这个数字并不代表拥有枪支的人口比例。这是因为个人可以拥有多支枪支。”

https://en.wikipedia.org/wiki/Percent_of_households_with_guns_by_country

这个听起来更有价值。

虽然美国再次位居榜首，但芬兰、挪威、冰岛、瑞士和希腊的规模相似。 这些国家的枪支犯罪和大屠杀有多受欢迎？

尽管如此，我认为这个列表并不准确，因为以色列不在列表中。 你能找到更值得信赖的清单吗？