萨拉米切片战术（Salami slicing tactics），又叫切香肠战术，意思是：通过一系列微小的、不太引人注意的行动，无声无息地达到更大的行动、直至出现颠覆性结果的战术。这常常因为，所要达到的结果很难一次性完成，甚至可能无法完成。

这与中国常说的“温水煮青蛙”类似。

政治上，这一战术常被用来描述一种分而治之的过程，即：通过威胁和结盟来战胜反对派，使用者常常采用零敲碎打的方式最终影响并主宰一个地区、一个国家。

这不禁让人想起1939年毛泽东在《共产党人》发刊词中总结中国共产党革命斗争的历史经验时说的话：“统一战线、武装斗争、党的建设，是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三大法宝”。

其中之一便是：结成最广泛的统一战线，个个击破！

熟悉吧。

金融上，这一战术也屡屡奏效。据报道，银行系统通过计算机可以反复将因四舍五入所造成的小额资金转入受益人的账户。因为金额很小，根本不会引起用户的注意，但积累起来数字惊人。目前流行的自动储蓄应用程序就采用了这一方式。据说这也是欺诈阴谋的幕后黑手，即：银行交易计算到最接近的最小货币单位时，会留下无法计算的零头，供欺诈者转移到其它金额中。

还有加油站。1998年10月，洛杉矶地区检察官指控四名男子犯有欺诈罪，他们涉嫌在油泵中安装计算机芯片，通过虚报加油量欺骗消费者。

地缘政治上，欧洲议会曾指责中国使用该战术在南海造岛蚕食，逐步达到其自己的战略目的。

……

由此可见，近年来，萨拉米切片战术被频频使用，其特征已从传统的宣传导向工具，转向了借助高科技手段，以达到混淆视听、误导大众乃至杀人于无形的目的。

这里给出一个美国近期进行的民调。

哈佛大学于2023年10月18日至19日在美国境内，对2116名登记选民进行了在线调查，内容涵盖了对美国的国家认同、美国中期选举和大选、众议院议长选举、哈以冲突、美国在国际舞台上应承担的责任以及伊朗问题等各个方面。其中针对哈以冲突的民调结果意味深长，值得关注。

报道称，此次民调已根据性别、地区、年龄、种族/族裔、婚姻状况、家庭规模、收入、就业、教育、政党和政治意识形态进行了必要的加权处理，以使其与人口中的实际比例相一致。同时还针对受访者的上网倾向进行了加权调整。其结果的误差为 +/- 2%。

现将有关哈以冲突的民调结果归纳如下：

1）支持以色列的人为59%，仅次于支持美国军队（80%）和警察（66%）；

2）有86%的人认为哈马斯对以色列的袭击是恐怖袭击；

3）有75%的人认为哈马斯对以色列的袭击是不分青红皂白地以平民为目标；

4）有五分之四的人认为哈马斯战士是恐怖分子，而非激进分子；

5）约80%的人在冲突中支持以色列，并认为哈马斯是恐怖组织；

6）十分之七的人认为伊朗是哈马斯袭击的幕后黑手，大多数人赞同拜登的以色列政策；

7）超过五分之四的人认为哈马斯的袭击意在挑起战争，大多数人认为这表明反犹太主义十分普遍；

8）对以色列有责任保护其公民并抵御恐怖袭击，大家有着强烈的共识；

9）只有有限的多数认为，是哈马斯、而不是以色列统治了加沙；

10）十分之七的人认为以色列应继续打击哈马斯，五分之三以上的人认为以色列在人质归还前切断加沙的物资供应是正确的；

11）五分之三的人表示，哈马斯和以色列在道义上不能划等号；

12）超过三分之二的人认为哈马斯是恐怖组织，超过四分之三的人认为哈马斯无视巴勒斯坦人民的安全；

13）大多数人认为以色列有理由消灭哈马斯，大多数人同意美国应与以色列站在一起；

14）绝大多数人认为美国应要求释放被哈马斯扣押的美国人质；

15）超过三分之二的选民认为医院爆炸是由恐怖分子的火箭弹引起的；

16）大多数选民认为新闻媒体本应等到医院爆炸事件发生后、待到有了证据再发布新闻；

17）人们普遍赞成以巴两国的解决方案，坚信哈马斯试图摧毁以色列；

18）十分之七的人认为应谴责那位将医院袭击事件归咎于以色列的国会议员散布虚假信息；

19）64%的人认为美国有责任在军事上支持以色列，60%的人支持以色列报复哈马斯；

20）59%的人认为，如果伊朗攻击以色列，美国应直接介入；

21）72%的人认为美国的反犹太主义呈上升趋势，67%的人认为歧视穆斯林的现象呈上升趋势；

22）在大学和企业中，对于是否有义务谴责哈马斯，人们意见分歧很大；

23）58%的人认为拜登政府之前不应为伊朗人质与之达成协议，66%的人认为政府应暂停向伊朗付款；

24）五分之三的人认为，拜登政府在处理伊朗问题上软弱无力；

从上述民调结果看，美国并非像主流媒体报道的那样，支持巴勒斯坦以及支持哈马斯的民众规模空前、群情激奋，大有“炸平庐山、停止地球转动之势”。让人不禁为美国社会的未来以及国家的走向担忧。

而实际情况却正相反，持有正常是非观的民众占了大多数，有些还是压倒多数。看来平时“沉默的大多数”才是美国力量的真实所在！

从这个意义上讲，美国还有希望。

然而，如果你仔细考察此次民调中不同年龄段所持立场的细分结果，情况似乎又不容乐观。

下表为整理后的不同年龄段对相关问题给出肯定回答的百分比：

从表中可以看出，体现出观点最大差异的，恰恰是在年龄的两级。

65岁以上的老人，更体现出前后的一致，逻辑的自洽。他们是非清晰，爱憎分明，价值观一以贯之，而且偏传统。

而18—24岁的年轻人，其观点则表现得有些发散，尽管他们大多数在许多问题上与65岁以上的老人趋向一致，但却在具体问题上表现出态度飘忽和前后矛盾的现象。

比如：他们中的大多数人一方面承认哈马斯是恐怖组织，其行为是恐怖袭击，同时也认定对犹太人的攻击是种族灭绝。但这些人却又不认为以色列应该消灭哈马斯。加沙医院遭受袭击后，在已经有了确凿证据证明是恐怖分子所为时，他们依然选择了无视证据。甚至他们中有48%的人在总体上选择支持哈马斯！

年轻人的上述态度，让人们有理由为美国的未来担忧，因为美国的希望，不是在65岁以上人的身上，它更取决于今天的年轻人。

有头脑清醒、对当今高科技信息技术熟悉的年轻人指出：导致年轻人上述表现的原因之一，甚至可认为是主要原因的，或许是因为TikTok，因为这是现今18—24岁年轻一族普遍钟爱的东西，他们终日沉浸于其中，十分受用，不能自制。

然而，TikTok的核心算法究竟掌握在谁的手中？相信大多数有头脑的人不难回答。

那么，这意味着什么？

这无疑将可能出现这样的结果：只要软件工程师在老板的授意下，仅需在数据算法中简单地改动几个符号，便可完成对事实的扭曲，对观点的误导，从而通过运用萨拉米切片战术，让掌控者完成他们所期望的意识形态导向，以至于庞大的、更加年轻的使用群体将在不知不觉中就着了他们的道儿，跟着幕后的操纵者一步步走入歧途......

“和平”演变，便是在这种神不知鬼不觉的过程中发生了。

这是何其聪明且不漏痕迹的战术！这是比包括各类媒体宣传舆论等手段更加隐蔽、更加容易操控、更易为年轻人接受的高科技“作案”工具。

真可谓“杀人于无形”。

我们有理由相信，随着年龄的增加，人们对TikTok的依赖逐渐摆脱，而65岁以上的人玩儿TikTok的自然是少之又少。民调结果中，随年龄变化所得出的观点变化可见一斑。

当然，造成这一结果差异的原因很多，但上述判断至少是解释不同年龄段的人在民调中观点不同的原因之一。

善良的人们，千万要警惕幕后那些利用高科技手段去完成萨拉米切片战术的操控者，这是比传统宣传更危险的“洗脑”！

至于美国该如何应对？取决于他们对此的重视程度如何吧。