从美国日渐抛弃传统价值观的角度看，以“常春藤”大学为首的近几十年来的教育弊端显而易见，不仅所谓“极端自由化”、“个性张扬”、“文化多元”、LGBTQ等“政治正确”一度充斥校园，甚至支持“恐怖分子”、“反犹”、打压持有不同观点的学生及教职员工的校方行为也大行其道，这使得曾经的“明星”学校正在从云端跌落。

5月29日哈佛大学毕业典礼上，来自中国青岛的蒋雨融的演讲其实并没什么特殊之处，但却引发国内、海外众多人士的广泛关注与争议，其中唱赞歌的和批评的趋于两级，可谓冰火两重天，而且许多是针对蒋雨融个人的。

窃以为，这种“蒋雨融”现象尽管表现在她个人身上，但现象的根源却在学校以及由所谓“公共知识分子”引领的文化环境。

这让人记起了大约27年前的一件事：1998年夏，时任美国总统克林顿访华并到北京大学发表演讲。当时媒体报道：在克林顿围绕“个人自由与国家自由”主题侃侃而谈之余，一位叫马楠的北大女生手执话筒向克林顿提出尖锐质疑：“您刚才说的‘不要为了国家的自由而牺牲自己的自由’这个观点我不认同……只有真正懂得自由的人，才更加尊重别人的自由，谢谢！”

据说她的提问逻辑严谨、表达清晰，令现场气氛骤然趋紧，克林顿当场哑口无言，陷入尴尬，云云。

不过接下来的事实有点打脸，就是这位口口声声“真正懂得自由的”马楠，最终竟置“国家的自由”而不顾，毫不犹豫地选择了先求自己的自由，仅不到三年，她便嫁给了美国人，一路追求幸福定居美国成了全职太太。想必克林顿若见到这样的情景正躲在一旁偷笑也不一定。

还有曾经风靡一时的“哈佛女孩”刘亦婷，这位成都女孩在2000年前后几乎成了中国家庭素质教育的楷模。1999年，成都外国语学校高三学生刘亦婷被哈佛大学全额奖学金录取，她同时还收到了哥伦比亚、卫斯理等名校的录取通知。毕业时，她曾高调表示“毕业后一定回国报效祖国”，但她却最终选择留在美国发展，从事咨询、对冲基金等职业，后来又嫁给一位美国律师，成了纽约的一个普通中产。

其实马楠也好，刘亦婷也罢，她们追求幸福的选择天经地义，毋庸置疑，但令人有些厌恶的是：在她们高言大志、信誓旦旦的背后，却充满了个人的利益考量，在她们义正词严藐视美国的同时，又将自己一生的幸福寄托于美国。这种说一套、做一套的做派，既有误导、欺骗公众之嫌，又表现出其言行不一的分裂性人格，让人不齿。人们常说的“伪君子”当指这类。

蒋雨融的演讲，或多或少也给人以同样的印象。对她来说，其言论已在互联网上被牢牢记住，至于她未来的行动与发展走向，相信人们会拭目以待。

不过从网上的爆料看，蒋雨融的家庭无疑应算是有一定背景的，她的路径更是令普通家庭无法企及的。要知道，她所就读的哈佛肯尼迪政府学院，是哈佛大学中外国学生比例最高的学院（高达60%）。更有意思的是，这所学院还被国内的主流媒体（上海《解放日报》）誉为中国境外最顶级的党校，位列中共海外党校榜首！而这所学院的首任院长格雷厄姆·艾利森（Graham T. Allison Jr.），不仅是“修昔底德陷阱”这个似是而非概念的提出者，更是长期以来中共高层的座上宾，频频受到习近平、王沪宁等人的接见。他在2024年访问北京时，还与习近平以及中国政策制定者们会面，在他看来：“中美如连体双胞胎，不可割裂”。

正因如此，这所学院多年来为中国培养了不少“顶级”人才，比如：曾官拜国家副主席的李源潮、副总理刘鹤、人大副委员长李鸿忠、现任中宣部长李书磊等。除此之外，中共最高层的子女也有不少在哈佛接受教育，包括习近平的女儿习明泽、江泽民的孙子江志成、薄熙来的儿子薄瓜瓜。除了中国，从肯尼迪政府学院走出的国际要人也不少，如前联合国秘书长潘基文、前加拿大总理老特鲁多、曾担任过蒙古总统和两任总理的查希亚·额勒贝格道尔吉，等等。

由此可见，哈佛所拥有的校友资源十分“高大上”，而像这样一种不乏高端背景之人构成的生态圈，蒋雨融得以跻身其中，说她是“纯偶然”多少有些说不过去。

此次哈佛选择的几位讲演学生无疑有着与川普政府针锋相对的意味，像来自中国的、代表国际发展硕士的蒋雨融，代表全体毕业生的、在高中时就公开自己男同性恋身份的雷曼（Thor Reimann），以及讲拉丁语的、毕业生副致辞者斯卡利（Aidan Robert Scully）。这是哈佛又一次对“多元化”主题的宣示，也是针对川普政府国际学生签证政策不满的明确回应。

从这个意义上说，蒋雨融依然无法摆脱成为政治与意识形态宣传工具的角色。只不过同样的工具人，或可分为两类：

1）不自觉间被利用；2）内心十分清醒、但却甘愿被利用。

蒋雨融属于哪一类？不得而知。

反正不管哪一类，只要环境依然存在，只要宣传上需求强烈，就需要有形形色色的工具人为其站台。我们唯一能够奢望的就是：稍微厚道点儿，表现得别太口是心非而已。这样，与人方便，自己方便。

说到川普对以“常春藤”为代表的大学实施雷霆手段，从某种意义上是积怨已久，是不得已而为之，这在人们也认为“是该管一管了”的态度上便可窥见一斑。然而人们对此诟病的，更多的是采用的方式是否恰当？有没有更好的选择？

况且，对众多的国际学生下手，于美国而言也是两败俱伤，好坏参半。岂不知美国的繁荣和高科技的领先，有很多都应归功于来自世界各地的“牛人”。没有了他们，美国赖以支撑其国际领先地位的条件便会大打折扣，正所谓：左右纠结、投鼠忌器。这恐怕也是川普想要将理工科学生另行安排的原因吧。

无论如何，平衡被打破是好事，哈佛被修理也是应当的，谁叫你丢掉了原来美国赖以生存发展的核心价值观呢？没有了这些，任由来自世界各地价值观各异甚至混乱的人可着劲儿闹腾，那美国还是美国吗？

旧约圣经讲，上帝为人们设立了“逃城”，为的是能够实施更加公正的审判，以避免误伤无辜。那么，今天的“逃城”还有吗？在哪里？

人们一度将美国视作“逃城”，因为那曾经是上帝庇护下的美国。

可如今的美国呢？