中国人火气大

    不开玩笑，我确实这么觉得，当然，是说这一、二十年来我们中国人像吃了“枪药”。或许咱这种感觉不对？因为出国二十多年毕竟没探亲回去过几次。可是一回去就觉得满街的人都那么横。有一次我在便道上被一位骑车小女中学生撞了一下，她跳下车对我一声断喝，“会走道嘛你！”她这“孙二娘”的态度让我一下子乱了方寸，脱口而出“Sorry”。那姑娘见状“哼”了一声，蹁腿上车扬长而去，剩下我一个人在那儿摇头。国内呀――咱只是说北京市区街头啊，只要是上街就会瞧见脸红脖子粗的争吵，人们现在觉得相互礼让已经是“傻逼”或“脑残”的表现。这是不是因为北京空气污染太严重，人们的精神受到很大影响？您看北京总是污突突、油腻腻的，天空老是显得很低，阴沉沉的，一里地开往就看不清了，这恐怕会让人焦躁和压抑。不过我在美国也没见多少中国人心平气和呀？一聚会就人人“诉苦”，从来没有“思甜”；平心而论，美国的中国人的平均家庭收入高于美国白人家庭，可为什么一肚子怨气？我们的朋友们大都是在美国的公司里干活，收入水平差不多属于工薪阶层最高的那5%的范围里，可怎么总觉得大家活得“死去活来”的样子？您在看网上，这我就不用说了。

    我和老伴儿这几年不断地到南美各国旅游，对照南美各国和中国民众，觉得人家活得比中国人高兴得多，街上从来没见吵闹（或许他们吵架都带笑脸，咱听不懂）；他们还特别爱帮助人；有一次我们在多米尼加有点不知道东南西北，一位黑人给我们带路，一连走过很多街口；我们有点担心，怕他到了地方要钱，他看出来了，表示自己就是义务帮助人，因为帮助了别人自己会很高兴。当时我们真难堪。

    大家都知道“南美化”这个词。意思是南美各国城市化后，民众贫富差别悬殊。的确，像巴西的里约热内卢，城市的边边角角处有五百多个贫民窟，里面赤贫的人比比皆是。市区明显地表现出“富区”和“穷区”。穷人根本别想住到“富区”，因为那里的消费水平极高，一份同样的早餐，“富区”的价格是“穷区”的好几倍。这种现象在南美各国司空见惯，可那里的人们总是显得快活，街上的人们只要相互认识，必定彼此热情寒暄；一到周末的晚上就到广场上载歌载舞，尽情欢乐。这种景象在中国是看不到的。

　　我听说印度的人们也比中国人快活得多。也许您撇嘴说他们有多穷、多穷；这是事实，但挡不住人家高高兴兴地过每一天。也有人说，印度教让教徒安于现状。这么说，中国人不安于现状了？我以为是，特别是现在。

    那么“不安于现状”意味着什么呢？起码表现出很强的欲望。直言不讳，我认为中国大陆“改革开放”带动经济发展后，人们希望满足自己各种各样的欲望念头越来越强烈；越是“能折腾”的人就越觉得自己该得到的更多。在无限膨胀的欲望的驱使下，人们总或多或少地认为自己“亏了”。总觉得别人占便宜自己吃亏，那火气当然就越来越大。

    有人或许要驳斥这种“谬论”，说南美人才是欲望最强烈的人，他们就是要享乐，纵容自己，不愿意刻苦工作。其实这是一种似是而非的论点。享受生活和追求个人欲望并不是一回事。南美人的享受生活是要尽可能地得到精神上的满足，而中国人，以至东亚人对欲望的追求，首先是物质上的，通过不断的物质索取使精神得到满足。这就是为什么南美的穷人可以在周末通宵达旦地在广场上纵情歌舞，而很多中国人银行里存着大把的票子却忧心忡忡。

    每个人都希望自己得到最大利益，渐渐地，不择手段就是理所当然的了，谦让就是“白痴”的表现。也许国内的人们已经“适应”种种形式的互不相让，我在国外日久，回国连过马路都过不去；根本没人让我一下，甚至看都不看我一眼。

    中国大陆的“改革开放”实际上是结束了传统中国的一些理念，当物质生活相对提高后，失去某些传统理念的，相对空虚的头脑便更加被追求物质的思维统治。

    当国人追求物质的冲动越来越强烈之时，偏偏社会分配因体制问题出现越来越严重的不公平。其实中国的社会贫富差别没有南美那么显著，但让中国大陆人变得空前的焦虑和浮躁。因为社会分配不公，有些人轻而易举地暴富。人们希望社会的各个方面体现出公平，但社会各方面的腐败却让社会更加的分配不公。得，中国人火气只能越来越大。

    中国人火气大是否还有更深层次的原因？我认为有，可以从传统文化中找。传统中国文化特别推崇一个人的要“干事业”，一辈子不白活就要功成名就。这没什么不对，只是会有些“副作用”，就是为了事业或多或少地舍弃个人生活的幸福。这样，让中国人的火气又大了点儿。