評價毛澤東 先別看題目就膩了。是的，這是個說得不能再濫的論題。再者，你個小百姓知道個屁。諸位，就是知道個“屁”也讓“放”了吧，免得憋在肚子裡脹氣。 小百姓也是人，能說話，能想些個事兒。何況咱也是活了大半輩子的人，已過了“知天命”，多少經歷些個事情。 在我看來不能將毛澤東絕對化。別人說他是“惡魔”也好，“偉人”也好，都說到了他的某些方面。毛最值得稱道的就是統一了中國大陸（台灣被美國人擋住了）。那要是蔣介石先生統一中國了呢？那他就是取代毛澤東的偉人。可惜他沒成功，其實也成功不了，因為他的手段都是“上海灘”那套。他不是劉邦，容不得人，手下便沒有像周恩來這樣的天才組織者，和林彪、粟裕這樣的驍勇悍將。於是統一中國的功名自然落在農民毛澤東頭上。 毛澤東是帝王，怎麼是農民呢？是，但他是農民出身，飽讀中國歷史線裝書的秀才，於是對中國政治帝王將相那套耳熟能詳。嗯，他是讀過幾本馬列的書，但心裡早就明白這在中國行不通，不過可以做幌子，就跟當年太平天國的洪秀全信“天主”，“拜上帝會”一樣。這就是為什麼他不聽當時蘇聯“第三國際”的話，上山當了土匪。毛明白，當時的中國就得“槍桿子裡面出政權”，過去的歷史都是鐵與血寫的。後來毛打出了一塊割據的天地，蘇聯修成“布爾什維克”的王明們便來指手劃腳，並奪了毛的權。但事實證明“布爾什維克”們就是不行，被蔣打敗了。在紅軍奔逃幾近覆滅的路上，毛又重新回到領導崗位上（可不是絕對的），寫了“雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越”這句極有份量的詞句。 毛就是個極有氣魄的人。當然，他最後能奪取政權有運氣的成份。但如果沒有當帝王的雄心大志，他也不會成大氣。從他敗逃羅霄山脈的井崗山當土匪的時候起，他就立志要當個君王了，只不過這個志向他諱莫如深。 蔣先生必敗，毛在１９４９年１０月宣布了自己的“王朝”－－中華人民共和國的成立。他激動萬分，據說十月一日那天早上登天安門城樓的時候，他再也抑制不住內心的激動，三次蹲在地上痛哭（真是個農民）。“鐘山風雨起蒼黃”了。 他統一了大陸就是偉人嗎？他的冷酷和殘暴讓中國百姓們遭了殃。嘿嘿，當然可以從這方面來看待他的罪行，但就憑統一中國這點，他就是個值得在歷史上大書特書的人；統一大陸他功不可沒。如果中國的人們希望民族強大，最基本的一點就是國家的完整、統一，之後才是制度的變更。美國總統林肯偉大吧？他的最偉大之處就是維護了美國的統一。他為了“和平統一”，曾向一心一意要分裂的南方許願，將那裡的奴隸制度延續一百年（內戰期間最終解放黑奴的主要目的也是瓦解南方）。當南方悍然叛亂，他便以超凡的勇氣宣布同南方進行戰爭，直至勝利。 得了江山的毛就再沒幹好什麼事情，除了發展核武器（他說褲子穿不上也要造原子彈）。這點算是高瞻遠矚。說得好聽些，毛太具詩人氣質，結果是想入非非，是個農民居然相信畝產萬斤糧，要全國老百姓挖洞防核彈，然後再惡罵“孔老二”（其實是為了借題發揮耍權術），當然最糟的還是搞“文革”。咱揣測，老年的毛有了精神病，病態地猜疑所有的奴才要謀權，其結果就是把他最忠實的奴才劉少奇給“打倒”折磨致死，全國百姓像猴子一樣的耍。打住，打住，這種話會說得沒完沒了，罄竹難書啊。 毛之所以能得江山，是因為他了解傳統的中國。但正因如此，他又幾乎毀滅了中國，起碼讓中國經濟大大的落後於世界的步伐。農民的局限性使他不想懂充滿活力的資本主義制度，又極端地自以為是。你不能說他不希望中國強大，但他更醉心大權在握，迫害一切他認為企圖動搖他權力的奴才。 封建社會的君王之所以可以為所欲為，是因為有其“土壤”－－等級森嚴的封建制度和奴性的國民。各級官吏對上是奴才，對下是主子，最願意幹的事就是扼殺人性。毛在這樣的社會中就如魚得水。不過換到今天讓毛來統治中國他恐怕會有“生不逢時”之感，因為整個中國都變了，從人的思想到制度，在幾十年的潛移默化中早已“面目全非”（我還是樂觀的，儘管一天到晚報怨中國的一切，看來我太過急切地要看到中國的質變）。 ０４／２００７ 後記： 這是四年多以前寫的帖子。因為近來罈子上總在議論毛，也想湊熱鬧。我現在對歷史學家研究史學有了不同於以往的想法，那就是應該注重歷史人物的作為所產生的客觀效果，而不是當時他們怎麼想的。為什麼非要揣測歷史人物的心理呢？這還不是您想怎麼說就怎麼說？比方說，我過去和現在都認為毛在晚年的時候精神不正常，但我只是揣測，拿不出有力的證據。就算他的行為是典型的老年精神病狀態，我還是沒有證據。就算他的私人醫生看出他是老年精神病，也不敢說呀。但他走極端的古怪思維讓他的奴才們常常無所措手足；他利用手中無限的權力“無法無天”。他對中國政局的種種倒行逆施和現在北朝鮮的金家王朝沒什麼區別。這，就是他在歷史上起到的客觀作用。您是歷史學家，從這方面着手研究就行了。不用非要從毛的內心世界來證明他是個魔鬼，再說您也沒法拿出有力的證據，除非您是上帝。另外，在人群中天使和魔鬼本來都是不存在的。 我對總是有人千方百計地證明毛是個惡魔不解。曾有位張戎女士，同丈夫一起寫過《毛澤東：不為人知的故事》，並說她的史料都是“第一手資料”。我大略看了幾眼，明白她就是要證明毛是個惡魔。這到底有多大意思？於我們客觀地理解歷史有什麼作用？我們現在用憐憫的眼光看北朝鮮民眾的哭天搶地，三十多年前中國民眾和他們一樣。但他們現在可以發自內心地哭，也可以很快醒悟自己還是個人。毛去世不幾年就不再是神了。北朝鮮只要金家王朝不能控制百姓的思想，其統治很快就會分崩離析。史學家們與其費盡心思地研究金家三代的內心活動，不如思索為什麼北朝鮮這個和中國一樣的同時代的“社會主義國家”，沒有走中國的道路。我們在網上拿金家王朝調侃也就算了。有些西方人竟然說北朝鮮人都是沒骨頭的主兒，甘願受奴役。這我就不舒服，因為他們恐怕也這樣嘲諷過中國人。您要非說中華民族劣等那就說好了。別人都是“劣等”，那您就是“高等”。如果洋人認為中國人都是“劣等”，您便爭辯：我在“劣等”中還是“高等”。 |
