台湾选举统计数字

    2012年一月十四日台湾选举已经落幕，国民党的马英九、吴敦义以51.6%的选票胜选，成为下一届“中华民国”总统和副总统；马英九先生成功连任。大选失利的民进党候选人蔡英文、苏嘉全获得45.6%的选票。与上届选举相比，国民党只是险胜。2008年“蓝”“绿”对决，国民党的马英九获得58.5%的选票，而民进党候选人谢长廷仅获41.6%的选票，两者票数相差两百万以上；而此次大选，票差仅约80万张。

    据统计，台湾当今选民大约一千八百万，目前统计上来的选票看，投票率约为74%，比上届的76%略低。选前各界普遍预料投票率会高于上届，而统计数字显示恰恰相反，不过从世界上看，仍是极高的民主选举投票率。这反映台湾选民一贯的政治热情。至于为什么此次投票率略低于上届，我猜测与两岸政治紧张局势趋缓不无关系（美国选民在总统大选的投票率往往只略高过50%，这个国家的选民不会有台湾民众的危机感）。

    在同时进行的立法院113个席位的选举中，国民党获得64席，仍为第一大党；但比上届超过三分之二席位的81席少了17席，实际上是失利，不过在立法院仍绝对超过半数。民进党人获得40席，比四年前的上届增加13席，取得了相当大的胜利。上届只有1席的亲民党获得3席；极“绿”的台联也获得3席，从无到有。其他政党及无党籍人士或3席，比上届少了1席。以上统计结果不难看出，民进党在四年前总统选举和立法院的选举惨败中已走出低谷；这跟其竞选策略有很大关系，也反映台湾民众的心态。

    在台湾选举前的最后一次民意调查中显示，马英九的支持者为43%，蔡英文获得35%的支持率，而宋楚瑜为6%。未表态者为16%。大选揭晓后，马的得票率为51.6%，蔡为45.6%，而宋不到3%。按情理来说，宋的得票不应该这么少，难道台湾报业的民意调查不准？我一直对台湾媒体的客观性表示怀疑。2000年台湾大选，代表国民党的连战惨败，仅获百分之二十几的选票，与选举前亲国民党的报纸进行的民意调查相距甚远。选举结果一出，我都替那些媒体业者害臊。不过这次我有不同看法。

    先估算一下这次选前调查没表态的16%的选民中会有多少去参加投票。这16%大约是二百九十万人，如果74%参加投票，就是两百一十万左右。这些选票约占此次投票总数的16%。选前明确表示支持蔡的为35%，选举结果她获得45.6%，增加了10个以上的百分点左右；推算起来，当时未表态的16%的选民中，有三分之二的人把票投给了民进党的蔡英文，剩下的则把票投给了国民党的马英九。如此推算，马英九也仅仅可以获得48%左右的选票，实际上他获得了51.6%的选票，这百分之二至三的选票应该来自当时表示支持宋楚瑜的人。

    宋楚瑜的支持者应该是宁愿看到马英九继续执政，也不愿看到蔡英文上台。我猜测他们是两害相权取其轻，还是先保“维稳”的马英九上台再说。所以宋的支持者虽然在民意调查是表示支持宋，但在实际投票时却有一半以上的人把票投给了马英九。至此，马获得了51.6%的选票。宋楚瑜是明确表示两岸应该走向终极统一的。这种政治观点在台湾没有市场，我估计也就是台湾媒体估计的10%左右。可为什么民意调查时，宋的支持者仅仅占6%？这也可以用“一部分宋的支持者已经表示投国民党马英九的票”来解释。我来自中国大陆，坚决支持统一；但不能否认台湾民众不想统一的政治倾向。

    这次选举中不难看出，“蓝”“绿”的支持者没有什么变化。我体会，年轻人（特别是女性）、知识分子阶层和低收入阶层比较倾向投“绿营”的票，而收入水平高的人、年龄偏大的人则倾向投“蓝营”的票。

    台湾多党选举已步入常态，台湾社会的相对稳定是不容否认的事实。那两岸的统一是否还有望？这要看台湾和大陆统一后会得到什么样的实际利益（我看不出统一后台湾会得到更多的好处）。另外，两岸实际的生活水平的差距，和政治制度的不同也是因素。

    我不认为即便美国因国力的相对消退不再插手两岸事务后，台湾民众会立即倾向统一。那时只能说，中国大陆可以轻易地占领台湾（台湾很可能不抵抗）；但台湾民众则可以说：你们可以强迫我接受统一，但我是不愿意的。

    两岸政治关系复杂，牵扯到两岸和美国三方的关系。就目前看，三方都倾向于“维稳”。对这个“维稳”，三方恐怕都有所期待，都希望随着时间的推移，自己的目的就更容易实现。那，就让时间来说话吧。