恕我这样揣测 我此前的帖子提到，原来极端反共者中，许多人“挺身而出”，在薄熙来“不在兼任”事件中积极拥戴温家宝，对薄熙来的责难与其说是政治观点不同，不如说是充满仇恨。其实温不也是中国共产党人嘛，何至于此？ 大家都该知道这个理儿：看一个人，不是看他说了什么，而是看他做了什么。温阁在他在任的九年里兜做了什么具体工作呢？网上不乏对他的指责，不赘述。我想仇共且给温叫好者并不是冲着他九年来都干了什么活儿来的，而是他近一年，特别是现在，越来越疾呼“政改”，甚至要给“六四”平反。他给人以“中共改革派”的印象。不过我看到的就是“中南海小狐狸”的光说不练。他要是真的像他所说的那样大张旗鼓地干起来，那他可谓“中国的戈尔巴乔夫”。然而，恐怕他没这个能力，也不在其位；更重要的是，他根本没这个胆量。还好，还好，如果温是总书记，又有众多的支持者，且敢于大刀阔斧地“推行西方民主化”，中国将成为“前苏联第二”。这正是以美国为首的西方国家政客们巴望的，当然，也是各种仇共者盼望的。 “苏东坡”过了二十多年了。前苏联十几个国家和东欧各国变色之后，其经济状况仍属半死不活；社会的腐败和原来一样，只是形式不同。现在执政党派往往民族主义倾向很强，特别是现在的俄国。当初与资本主义民主自由制度“保持高度的一致”的政党鲜有广大拥护者。就现实而言，当初民众的期望值太高，一个制度的转型可不是一朝一夕的事；操之过急，揠苗助长，终将适得其反。 这是和尚头上的虱子――眀摆的事；连中国所谓“自由派知识分子”都变得不承认。我妹妹一直生活在国内，几十年一直搞文字工作，自称思想意识属于“自由派知识分子”。我们之间总有思想交锋。这次我电话中问她如何看待薄熙来“不在兼任”重庆市委书记？她很明确地说“好啊”。再问她这样想的根据，她说薄在重庆搞“文革”那套，指的当然是“唱红打黑”。我问她薄在“人大”的答记者问看了没有。她说不用看，都是诡辩。再问重庆市民众普遍对薄熙来政绩肯定，她该如何理解时，她激动地说“你不知道国内中共搞得有多腐败，共产党里没好人”。你看，你看，原来是从感情上厌恶中共官员，可温家宝也是，她怎么就不讨厌呢？上面讲了，因为感觉（嘿嘿，感觉）温是个“改革派”，而薄在他们眼里是“保守土共”。试问，这能否算理性？而宣称自己是“自由派知识分子”的人特别推崇理性，也标榜自己有理性。 好吧，换个话题谈，我问她如何看待前苏联各国和东欧各国经济发展的问题。她的意思是，即便不如预期，也没糟糕到哪儿去。可转变了制度的这些国家腐败盛行如何看待？她说“总比专制强。再说人民也习惯了”。“习惯”什么了？表面的“民主、自由”下，腐败现象比比皆是，却可以视而不见？ 我在想，幸亏前苏联的那些国家和东欧各国民众生活水平本来就不低，人均占有资源远高于中国大陆。要是中国大陆也来一次疾风暴雨般的政治制度变革，真难想象将近十四亿的人口，资源相对缺乏，民众生活水平不高的这个国度将如何面对！ 我并不在乎你有什么政治观点，但必须有理性。我真的希望，像我妹妹这样的感情用事的“自由派知识分子”是个别现象，然而，我看到了很多像她这样的“自由派知识分子”。就我个人经历和感情而讲，对中共根本不会有什么好感。但对政治事件做出判断不是根据情感，而是事实。我可以说不了解薄熙来在重庆的所作所为，只知道那儿百姓称赞他；可是我对中共中央，让薄熙来“不再兼任”重庆市委书记的这个事实做出自己的判断，绝对的“文革”惯用手法！所以高度质疑！再以后，中共官方媒体提什么“与党中央保持高度的一致”，则气炸！这是让百姓当猪。可是，为什么过去逢中共必反者中却对这些事实视而不见？ 薄熙来“罪行”中的所作所为，现在反薄者所依据的多半都是谣传，而对真正的中共所干的卑鄙之事，也就是黑箱作业除掉薄这个事实，居然都默认了。本该不分政治观点，一起拍案而起，坚决谴责现在的中共决策层的这种惯用的卑劣手段，却幻想着“中国戈尔巴乔夫”的出现。太可笑了吧？ 就我个人看法，中国的“自由派知识分子”大有脱离民众的倾向，好像自己一个个都是圣人似的，高高在上。看到过他们的帖子，有的甚至说重庆民众拥戴薄熙来是被愚弄；还有的没头没脑地为温家宝辩护；我看了真是苦笑。您怎么就那么高明？据我观察国内网站的看法，就有关薄的帖子来说，支持他的大有人在。这恐怕已是已被删掉了无数帖子之后的观感。我恳请你们不要谈似是而非，虚无缥缈的“远景”，对国内百姓现实生活中的疾苦多做研究，并积极为之发声和维权。 恕我这样揣测你们。 |
