薄王事件的简单推理

自二月六日发生王立军进入美国驻成都领事馆，到后来薄熙来在三月十五日“不再兼任”重庆市委书记，继而在四月十日被“停止”政治局委员和中委职务，中共政局陷入极大的危机。然而铁幕后来中共各派政治势力如何运作，如何你死我活的残酷内斗，我们这些老百姓只能根据种种耸人听闻的传闻猜测。到现在，似乎此事件已告一段落；官方媒体开始高调“维稳”迎接“党的十八大胜利的召开”。就我个人来说，对中共的认识有了进一步的深化。其一，这个专政的共党政权已是经济改革后成长起来的各个利益集团的代言人，作为弱势群体的普通百姓根本指望不上中共维护其利益。其二，这个腐烂透顶的执政党根本不可能政改，也没有能力政改；可以这样说：中共执政集团已集中华民族劣根性之大成。其三，此政党决策层依然沿用中共历次整人办法，也就是“文革”中的手段铲除异己；现今世界中，这种手法特别肮脏、卑劣和下流。

我在这里并不是要进一步描述中共执政的腐朽没落，而是想根据一般推理来大致分析一下薄王事件。

在王进入美国领馆事件刚刚发生之时，中央高层的意向是“个别孤立事件”；到了三月中旬温家宝在“两会”答记者问中说，“重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训”；而后，薄熙来被免去重庆市委书记一职；到了四月十日夜间，薄变成了“刑事嫌疑犯”；官方新华社发布中纪委对涉嫌严重违纪并卷入命案的薄熙来立案调查的消息。这一连串的变化说明了什么？我只能猜测中共决策层内部对如何处理薄意见不统一；各派势力为了维护自身利益的争斗，导致中央决策层不断更改对薄的处理意见。以下这段是摘录当时官方媒体的报道：

“新华社北京4月10日电 新华社记者从有关部门获悉，2月6日王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件发生后，对王立军反映的2011年11月15日英国公民尼尔·伍德在重庆被发现死亡一案，公安机关高度重视，专门成立了复查组，本着实事求是的态度，依法进行了复查。

据调查，薄谷开来（薄熙来同志妻子）及其子同尼尔·伍德过去关系良好，后因经济利益问题产生矛盾并不断激化。

经复查，现有证据证明尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军（薄家勤务人员）有重大作案嫌疑。

薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已经移送司法机关。”

　　从中共决策层的动向看，一开始并没有打算立刻干掉薄；但后来便把薄在重庆搞的那一套定位“路线斗争”的范畴。而后又觉得“路线斗争”不妥，因为“重庆模式”确实是得到普通百姓认同的；从而让薄变成“刑事嫌疑犯”。他们每次定调的当时都是“统一”意见的，但随后就因各自利益的牵扯“不统一”了。薄成了“刑事嫌疑犯”肯定也是九常委“统一”了意见的。当然，现在他们又陷入了怎样的争执我们还不得而知。看官，这叫什么玩意儿？！太过下流了吧？

　　把薄定为“刑事嫌疑犯”应该主要根据王立军提供的材料。但现在中共高层始终没有说明王位什么要进入美国领事馆；他把材料直接发给中纪委不就解决问题了吗？我看到过黄奇帆说到他到领事馆接王立军出来时的情景；也看到过美国驻成都领事馆美方工作人员描绘王立军当时的精神状态。他是语无伦次，好半天才弄明白王立军在描绘了一个离奇的凶杀和谋权，近似于黑社会的故事。黄奇帆则说，王见到他便号啕大哭，并不断地说有人要暗杀他。根据这些信息，我能怎么想呢？如果王的确精神失常，难道就以他提供的材料为根据吗？

现在看来，胡温早就对薄“不感冒”。薄在重庆四年多，他俩从来没去过。而常委中另外六位（据说贾庆林说他没去过重庆）都去过重庆，并盛赞。现在回想，薄在五年前是商业部长，干得有声有色，理应成为副总理，为什么去了重庆？显然那个时候胡温就对这位锋芒毕露的家伙提防了，把他发了外任，让他远离京城。

薄熙来这个人，到哪儿都要大干一番。说他有“篡党夺权的野心”我认为不为之过。老实说，我就欣赏野心勃勃的人。没有雄心大志如何干事业？像胡温这种人，只能是“五大郎开店”，在他们那条线上的当官的除了阿谀逢迎还会什么？可中共的历史是一贯灭“野心家”的。毛泽东当了“皇帝”后，搞掉了“高饶反党集团”，“彭黄张周反党集团”；到了“文革”一古脑把奴才们都干掉。我相信毛搞掉的“野心家”们的罪名绝大部分是莫须有的。我还记得“文革”初期的“百丑图”漫画，上面是浩浩荡荡的“刘邓修正主义反革命路线的黑司令部的人马”。毛泽东这个孤家寡人！他认为哪个奴才有了“篡党夺权”的潜在威胁，立即清除，毫不犹豫，根本不在乎多少人蒙冤。

毛有中共党内无可撼动的个人威望，因而可以“无法无天”，但胡温根本没这个人望。这是他们难于将薄整倒的原因。恰巧，发生了王立军事件，于是他们发难了。我是这么想，如果胡温真的认为薄已经“养虎坐大”，军内、党内很有实力，他们会装聋作哑。因为那样的话，他们没胆量和薄较劲。但如果他们认为收拾薄很容易，就敢下手。反过来这也说明薄并没有真的要把胡温，或者他们的继承人习近平和李克强干掉。不过薄的确在重庆是“另搞一套”的。因此给他扣上“篡党夺权的野心家”的帽子理所当然。

可后来中央决策层的九常委又不“统一”了。因此，把薄定成“刑事嫌疑犯”便成了无奈之举。这么说薄的罪名是捏造的，莫须有的了？这个，要我说，既然绝对的权力导致绝对的腐败，薄熙来一个封疆大吏完全的两袖清风那倒是圣人了。可中共的官员们上上下下都有着对下面的绝对权力；那可以这么说，中共的官员们有一个算一个，都屁股不干净！大家看看中国大陆“改革开放”经济发展的这些年，每个倒台的中共高官，哪个不是刑事犯？个个贪污腐化！另外，中共执政，“公检法”是一家，那怎么罗织薄熙来的罪名都信手拈来，一分可以说成十分。

薄熙来真的就这样被胡温整倒了吗？我不清楚；但我相信，胡温此举根本性地动摇了中共的专制统治，因为普通民众都认为薄熙来是为老百姓干好事的，如此处理薄熙来大家心里不服。同时，原来还期望胡温在政治改革上有所作为的“新左派”都极其失望，异口同声地谴责中共高层的倒行逆施。至于国内老百姓称之为“带路党”的右派，也就是所谓“公共知识分子”，在中国大陆中影响力很小。他们现在极力挺胡温还真有点黑色幽默的意味。原来他们可总是和中共势不两立的劲头。现在，中共还有多少人支持？恐怕也只能靠警察来维持统治了。这样一个民心丧尽的政权会怎么样？常言道“没有结束不了的暴政”！同时，我还相信“堡垒是从内部被攻克的”这句话。中共的崩溃必然是内部的纷争。

网上的倒薄者认为薄熙来在重庆是搞“文革”那套。那“文革”那套是什么呢？毛的定义：打倒党内走资本主义道路的当权派，是场“两个司令部”的路线斗争。毛“发动”民众起来“造走资派的反”，是为了“无产阶级江山”的利益，也就毛的利益。您说，薄熙来在重庆是发动群众“夺权”吗？薄的“唱红打黑”肯定有问题，这里有制度上的原因。可老百姓的眼睛是雪亮的，他们认为薄熙来在维护他们弱势群体的利益。

我在以往的帖子上有这样的感情流露，说重庆百姓善良，薄熙来做了一点应该做的事情就念念不忘，心里很是悲哀，眼泪都下来了。有位跟帖人说我“如丧考妣”。如果他说我是为薄熙来的倒台如丧考妣，那是他根本没仔细读我的帖子。薄熙来赢得如此多的中国民众的支持，他完全成功了！如果他说我是为重庆民众悲哀，算他说对了。他如果把重庆民众视为草芥，我很可怜他。如此一个不知天高地厚的人。