中共政改根本不可能

　　当年在农场当“知青”的时候，常常是干了一整天苦活儿，晚上还得“政治学习”。分场的干部在台上东拉西扯真是烦人。一次他在批判一些“表现不好”的“知青”时说“有人企图悄悄绕过‘无产阶级专政’，妄想”。顿时台下一片哄笑。您还真别说，他侃得很形象！无产阶级专政，或人民民主专政，是意识形态的一个政治术语，执政的共产党的重要理论概念之一；虽然不能比喻成猪八戒的“九齿大钉耙”那样的实物，但在当年中国的社会的方方面面中都体现出来。

　　时过境迁，现在这个概念似乎已经很“陌生”；其实这“人民民主专政”或“无产阶级专政”，是当今中共执政理念中不可或缺的组成部分，虽然已完全背离现实状况。无产阶级专政的理论是列宁提出来的。马克思和恩格斯或许这么想过，不过从来没细说；他们活着的时候毕竟没有哪国的共党夺取政权。列宁提出无产阶级专政理论并实践之，他还提出一党执政，也就是一党专制的理论。这里我们不要过分地批判这位共产党祖师爷，那是在上个世纪前苏联刚刚建立时提出来的。当时年轻的苏维埃俄国正在敌对势力的重重包围之中挣扎。

中共是继承了苏共的无产阶级专政和一党执政的指导理论的。毛泽东在建国初期在报告中明确提出：“中国共产党是全中国人民的领导核心。没有这样—个核心，社会主义事业就不能胜利。”（一九五七年五月二十五日）为什么非得是中共？因为中国共产党是中国工人阶级的先锋队嘛。将近十年前的中共“十六大”上还特别强调“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队”。他还专门著文《论人民民主专政》，以阶级斗争的观点解释人民民主专政，简言之，多数人对少数人――“阶级敌人”的专政。

您说了，烦不烦呀？这套陈词滥调有谁信呀？没错。之所以捏着鼻子说这些是想说明，中共如果不彻底地改弦更张，是根本动弹不得，只能眼睁睁地等死。嘿嘿，不知多少人会冷笑：知道你恨中共，可放狠话管用吗？人家牢牢地控制着军队，整个国家是个“警察局”；谁敢找死呀？确实是这么回事儿。中共决策层也一直信只要他们是“警察头子”，江山就永远在手。，但“堡垒是从内部被攻克的”，请相信这点。这里咱先不讨论中共如何“从内部被攻克”。

共党专制玩儿的是“人民民主专政”。这多少年前的“老皇历”现在早就不能自圆其说。邓小平先生搞了“改革开放”，中国大陆的经济成为市场经济后，民众中逐渐产生了不同的阶层，这是不言而喻的，现在学者们正在讨论中国的“利益集团”呢。大家都得面对现实。原来人民应该是一个阶层――“百分之九十五以上的革命人民”，由共产党来代表和领导。现在出现多个阶层，中共如何实行“人民民主专政”？各个阶层的利益有冲突呀。弱势群体的利益谁来维护？这“人民民主专政”该如何解释？有人说，薄熙来在重庆为了弱势群体的利益，损害了利益集团的利益。我看了一些资料，觉得这种说法有道理。

或许这个问题可以这样解释：各个阶层的民众都属于“革命人民”。但“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队”这个问题严重啊。中共是执政党，上上下下的官员必然都是共党，如今经济发展后，贪污腐化在各级干部中普遍发生，这怎么能是“先锋队”呢？我记得多年前中共内部有着“保持无产阶级革命先进性的教育运动”，被所有人嘲笑为“保鲜”。现在还搞这种运动太恶心了吧？何必自欺欺人呢？可中共必须是“先锋队”才成呀，现在都成了人渣可怎么办？于是党内又设立了很多部门，如纪律检查委员会，监查委员会等等，相互看着。然而贪污腐化仍是有增无减，并像癌症晚期一样地扩散。这是必然的，近似于永久性的执政集团怎么可能通过自我努力，提高“精神境界”来根治腐败呢？绝对的权力必然导致绝对的腐败嘛。还有人说，或许可以通过广大民众的监督来抑制官员的普遍腐败行为。好啊，然而嚷嚷了这么多年，现在连各级官员公布财产都做不到，您让人怎么想？我只是想起封建王朝时的俗话：三年知县府，十万雪花银。这当官是有个人利益的，而且是见不得人的，怎能公布财产呢？是啊，如果民众真能监督官员自然好，但其权限如何体现？

有关这“先锋队”官员们的合法地位也是个大笑话。中共声称中国政府的官员都是通过选举上来的。可我怎么从来没见过中共党员们出来竞选政府职位？我这么一说，必定被嘲笑，“那还叫‘与党中央保持高度的一致’吗？”说来也巧，2008年胡锦涛访问日本，一个日本小孩子说自己想当国家主席，问胡如何当上主席的。胡大言不惭地说他不想当，是人民群众选的。谁选他啦？！你说没选，人家是那是间接选举产生的，从居委会一级级选上来的。层层的“人民代表”通过中共控制的“选举”产生更高一级的“人民代表”。最后，“全国人民代表大会常务委员会委员长、副委员长、秘书长、委员的人选，中华人民共和国主席、副主席的人选，中央军事委员会主席的人选，最高人民法院院长和最高人民检察院检察长的人选，由（人大）主席团提名，经各代表团酝酿协商后，再由主席团根据多数代表的意见确定正式候选人名单”；再经过全国人民代表大会两千多名代表的投票产生。您说“这是选举吗”。中共恬着脸说“是”。

看官，这样一种表明民主的专制政权您会怎么想？甭管您怎么想，现在整个中国大陆社会已民怨沸腾；连中共内部的一些人都认为该“政改”。然而这些所谓“改革派”在他们自己的“理论”面前一筹莫展。也就是说，不彻底抛弃“人民民主专政”、“一党执政”和所谓“先锋队”的种种“理论”，“政改”寸步难行。谁都明白，这些理论是中共存在的基石，一旦抛弃必然土崩瓦解。是否能对这些上层建筑的东西暂时搁置后，先进行渐近的政治改革呢？让我们重复当年农场那位地方干部的话，“有人企图悄悄绕过‘无产阶级专政’，妄想”。中共贪污腐化的干部们都是这些理论的既得利益者，他们绝对不允许政治改革。