论习惯拿钱的中国右派骂左派“拿钱”的奇观

王希哲

最近说是孔庆东曾拿重庆“百万课题经费”。右派轰然一声骂了起来。那个余杰，有意思，跳起来骂：“孔百万...拿人钱财，自然要与人消灾、为人说话”。

好一个余杰，揭发得好！

魏京生魏百万，拿了多少百万？

刘晓波刘百万，拿了多少百万？

艾未未艾百万，拿了多少百万？

茅于轼茅百万和他的“天则”所，拿了多少百万？多少千万？

你余杰又拿了多少百万？

............

右派拿钱的，和拿的天文数字，说得完吗？

茅于轼说得明白：“我根本不在乎拿外国人的钱，我也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。”（http://maoyushi.blog.sohu.com/115847051.html）

原来，余杰们透露自己，决“不是因为他们对普世价值多么赤胆忠心”，都是“拿人钱财，自然要与人消灾、为人说话”。对右派，这久已是公开的秘密，司空见惯毫不稀奇。余杰今日以骂“孔百万”的方式，自家招供罢了！

孔庆东究竟有没有拿重庆课题费百万？还不知是否谣言，右派拿外国无数的钱，则早就是无上的荣耀。那你还骂什么？

你右派拿得钱，左派就拿不得？

左派拿钱搞课题研究就是“败坏”，你右派拿外国各色名目的钱搞“配合”、搞“带路”就是“高尚”？

过去中国政府也曾不许右派拿外国的钱，“清查”右派，右派说是“践踏人权”。现在你们甚至不许左派拿国内的钱，要骂，要政府（现在是你们的“党中央”和政府了！）出手“清查”左派拿钱，就不是“践踏人权”？

那个忽然的极右法西斯分子杨帆，居然投名状叫嚷“请重庆方面清查对极左分子的经济赞助情况，全部清退”。这么疯狂？为什么你不喊叫过去到今天的国内外各类“对极右分子的经济赞助情况，全部清退”？

右派拿钱好像天经地义理所当然，左派拿钱就轰然大波。不恰恰证明了，如果拿钱就是“烂”，右派早已经烂得司空见惯，左派也才刚刚开始学你们，也才刚刚开始烂，你们喊什么！

其实，拿外国政府（及其背景“基金会”）的钱，“与外国消灾，为外国说话”，损毁本国利益，这才是不能允许的，特别是政客，西方国家更是不允许的。中国学者拿中国的钱，研究中国的课题，楚弓楚得，无论左右，都不仅是可以而且必须的，应该鼓励的。

孔庆东的重庆课题费百万（若确有其事），拿少了！太少了，太少了！

问题是左派能拿到一点经费，实在太困难了。

右派余杰、茅于轼、刘晓波、艾未未们“拿人钱财，与人消灾、为人说话”，太容易了，国内国外都容易。外国政府，外国“基金会”抢着送上门来给，成千上万的给。右派正在骂孔庆东“拿钱”的同时，外国又给他们的领袖茅于轼送来了个“弗里德曼自由奖”大钱，奖励他在中国，继续鼓吹“全面私有化”和“卖国并不是什么严重的错误”，“汪精卫是大英雄”，以迎合外国对中国渴望的利益。右派骂他一句没有？没有吧！高兴来不及。国内更不必说，温家宝卖国汉奸政府及一切急迫要把全部国家和人民财产私有到贵族家族手里的权贵和一切勾结他们发财的暴发户，都会积极把钱给他们，请余杰、厉以宁、茅于轼们“为他们说话”，为他们“消灾”。

自从盘古开天地，谁见过中国左派“异议人士”，左派文化人，从西方得过什么奖？而当右派是能来钱的！越损害中国越能“出名”来钱，海内外行走越吃得开，越能来大钱！来这个“著名”大奖那个“著名”大奖。中国的“知识精英”，从1979年看到魏京生开创的这条金色路子起，急于当右派名人，热心当右派名人（包括当“文化名人”的张艺谋类）趋之若鹜，戏法万千，那极大的推动力秘密，就在这里，那是名利双收的啊！所以，1979年以后，中国知识“精英”右派对左派精英占了数量和金钱实力的绝对压倒优势，重大根源就在这里！当然，今日魏京生派极端的仇视诺奖到手的刘晓波派，秘密也在这里。

而左派呢？近年薄熙来在重庆，经济政治路线基本不出邓小平改开路线，仅为鼓励民气和社会正气，略涂了点“红”色，为宣传总结自己，也许还真可能给了孔庆东们一点课题经费，已经少得可怜。这一下，重庆经验被右派扑灭了，“清查”了，左派还可能到哪里去“拿钱”？到广东拿钱？到上海拿钱？到外国拿钱？请余杰、杨帆们告诉我！外国？

过去十几年，中国国内右翼民运精英一旦遭难，老王（希哲）常去，或常发动对美国国会政要及西方各国政府的游说，请他们维护人权，为罹难的中国民运精英说话。他们非常欢迎，非常关注，而且往往第二天就出来说话。但今天，当中国国内左翼精英遭难，左翼舆论被钳制，甚至过去天天喊人权的右派精英今天呼唤他们的“党中央”彻底取缔、镇压和“清查”左翼精英，老王也试图联络美国国会政要及西方各国政府游说，请他们维护人权“普世”原则，为罹难的中国左翼精英说话，他们却装聋作哑，声称“目前不方便介入”了。左派还指望向他们“拿钱”？

右派国内外逢源，到处来钱。左派则到处没钱，在无际的穷困中坚守立场理念顽强奋斗。一般来说，左派比右派真是可敬得天上地下难以百尺楼计！

即便在美国，为何右派强大，左派永远弱小？因为右派依托的社会力量和阶级力量有钱，太有钱；而右派依托的社会力量和阶级力量太穷，太没有钱！当美国政府当局表示了“目前不方便介入”中国发生的右派及其政府对左派的人权践踏后，老王尝试接触美国左翼党派，请他们考虑是否可以多少帮助影响一下美国政府。这才知道，他们穷得自己都不能相信他们还能有一点这样的影响力量。

老王不是最近才发现这个问题。早就发现了。所以这十几年在海外才想通了：中国毛时代对右派的全面专政，失去右派制约，是错误的，造成了灾难。老王那时就对这种错误专政，作了批评。但问题是，在放弃“全面专政”，向世界开放，走向民主的改变中，中国政府不应该是右翼政府而应坚持是左翼政府，不应专政压迫国内左派，相反，应该适当倾向扶植左派，支持左派，用以平衡世界全部西方国家以其强大的政治经济硬力量和软力量对中国右派的倾力支持、援助和对他们未来中国代理人的投资。没有强大的，站在广大弱势基层百姓群众利益一边，站在中国国家民族利益一边的左派群体对右派的平衡和制衡，中国的“民主化”，结局只能是西方强势国家在中国利益代理人的“民主化”，只能是将中国附庸化，将中国作为危机转嫁地的实际殖民地化的“民主化”。那时开放的“全民选举”，只能选出魏京生、茅于轼这类为西方国家在中国片面利益开路的“汪精卫是大英雄”的“总统”来。

有人会驳说，“未必。右派未必都认同魏京生、茅于轼们。只要开放选举，右派也会有许多杰出人物出来”。不是老王都承认在极端反共的右派里，还有民族立场心的徐水良么？

不，老王早就看出了，这十几二十几年的海外（甚至包括国内）民运状况，就是未来中国在没有强大左翼民主势力下开放“民主”的缩影。从来就不是“民运”在选择领袖，而是西方国家政府及其各类基金会和他们天罗地网的媒体在为中国“民运”选择和强加领袖。西方国家政府、基金会和媒体为你选择了什么人做你们的“领袖”，你们就必须拥戴，只能拥戴，哪怕都是一些极烂极恶极腐败的丑类，你还必须顺从，奉之为“父”，被他“整合”，向他靠拢，为他抬轿。稍有不从或忤逆么？“分裂民运”，“破坏民运”，“不顾全大局”，“野心眼红”，“共产党特务闹场”......詈骂，就将附着于强势媒体和习惯崇拜金钱实力的“民运主流”铺天盖地而来，把你抹黑、压垮、孤立，“徐水良”异类们出头？不会有稍好的下场。最后，民运还只能“选出”西方金钱要你“选”的那些混蛋来。未来的开放的中国“民主”，中国“民选总统”，规律只会如此，不会有更美妙的结局，如果没有在这之先发展出中国强大的左派制约势力的话。老王正是看到了这个前景，才决定了自己坚决支持1976年后中国弱势的左派复兴的立场。

又有人问，俄国的普京呢？莫非西方选中？

要知道俄国的普京，只能产生在俄国经历了大分裂大混乱大衰败和人民穷困不堪忍受的大悲剧而开始觉悟之后。中国的右派片面“民主化”后的多年，有了如此的经历，也必定产生“普京”，但那时的中国已经是完全沉沦于向右的狂澜，神仙不可救药。中国健康的民主化，只能在中国左派力量壮大足以制衡右派之后。

看到中国习惯了拿外国钱的余杰们右派、杨帆忽然投名状右派们骂左派“拿钱”，还要求温家宝政府“清查”左派拿钱。感到真是一大奇观，而写。