打假球？

    看伦敦奥运的羽毛球小组赛的观众们抱怨上了，他们说中国女队双打运动员故意输球。据分析，中国女队双打运动员在小组赛中已经出线，如果保持全胜，将以小组第一和另一组的中国运动员相遇；为了避免“内战”，她们有意输球；这样她们以小组第二出线，避免了上述局面的出现。

    这种情况是否属实？当然多半是真的。体育比赛小组预赛是循环赛的话，这种情况有可能出现。以往各项球类比赛中，在小组预赛中打假球的事儿还少吗？大家还应该记得上个世纪八十年代，中国足球队眼看着沙特阿拉伯队以悬殊比分败给新西兰，因而在世界杯预赛中因积分低被淘汰的事儿吧？沙特队明显故意输球。但我认为当时中国队也只有干吃哑巴亏，因为这个“打假球”的判定是件非常难的事情。再说了，当时沙特队已出线无望，让他们不“放水”都难。沙特队可以简单地说，我们已出线无望，如何激发队员的斗志去玩命？让他们有“体育道德”？可是我们仅仅是“踢得不够积极而已”。

    这次伦敦奥运中，因为观众的抱怨此事，“世界羽联宣布指控中韩羽毛球选手比赛行为不当（http://2012.sina.com.cn 2012年08月01日11:08新浪体育微博）。据路透社报道，世界羽联今天宣布，针对昨晚伦敦奥运会羽毛球女双比赛发生的消极比赛风波，8名涉案羽毛球选手已因行为不端被正式指控。7月31日，在奥运会羽毛球女双小组赛A组的最后一场比赛中，世界排名第一的中国央视报道羽球小组赛现消极比赛。羽联将调查媒体来源：组合于洋/王晓理在对阵韩国组合郑景银/金荷娜，以及韩国组合河贞恩/金旼贞与印尼组合波莉/乔哈里，都选择了消极对待比赛。为了避开提前与本方队友在淘汰赛中相遇，这四对组合、8名选手明显在场上缺乏斗志和求胜欲”。怎么，还真要打上法庭？请拿出确凿证据；再，消极比赛有何不可？

    先说“消极比赛”的界定。游泳和田径等等很多比赛的预赛，优秀运动员都有意保存实力，这算不算“消极比赛”？如果您说，球类比赛与之有根本的区别。那好，如果运动员在赛场上情绪失控，技术发挥失常，或干脆装成受伤，我们肯定不能说他们是“消极比赛”。可惜我们中国这对女双运动员不是“戏子”，她们消极比赛马上被看出来了。那，以后运动员要让球“放水”，他们先学会演戏是不是？说到底，消极比赛的界定如何定？队员在场上有意输球，观众确实气恼；但这是没办法的事情。您可以谴责他们缺乏体育道德（其实这种指控本身就牵强），可他们伤害了对方运动员了没有？

    这样看来，与其谴责运动员消极比赛，不如指责组委会的比赛规则安排不当。正是因奥运羽毛球比赛有小组循环赛，上述情况在所难免。其实组委会可以用其他比赛规则来尽量减少上述情况发生。举例来说，羽毛球小组循环赛的安排。如果是四个或四对运动员在一个小组里，比赛前两名出线，可以先用抽签方式进行淘汰赛，第一者以小组第一名出线。剩下三人进行淘汰赛，第一者作为小组第二出线。这样下来是多少场次呢。六场。决定小组第一名进行三场；决定小组第二名进行三场循环赛。而只用循环赛决定小组第一、二名的方式，也是六场比赛。我这样举例只是想证明，组委会对运动员消极比赛负有最主要的责任。如果观众抱怨，他们要控告的不是“消极比赛”的队员，而是有关组委会。现在看到有关报道，好像责任都在参赛运动员身上；这未免有点滑稽。

　　我真搞不懂消极比赛怎么就“罪大恶极”？拿足球比赛来说，如果一个弱队遇到一个强队。弱队往往是全面防守的战术。如果有人说“不积极进攻就是消极比赛”，您如何反驳？比赛中，进球多的一方往往采用拖延战术，这算不上“消极比赛”？队员在场上故意假摔，这算不上“消极比赛”？在赛场上采用各种方式伤人，算不算“消极比赛”？上述情况，我看比羽毛球赛场上的“故意输球”还恶劣。真搞不懂世界羽充什么“圣人”？