从谷开来案谈起

我是对中共的评价就是：除了吐沫星子是真的，其余都是假的。由此可见，您可以推测我对谷开来案该是什么看法。其实我对中共政权并非一直绝对的负面看法；可以说是这次薄王案之后才对这个腐败的执政党彻底失望的。

合肥法院就“薄谷开来”案开庭，一天就结束了，撂下话“择期宣判”。呵呵，这就完啦？是啊，完了，就这么走了个过场。可谷开来对谋杀英国商人海伍德(Neil Heywood)供认不讳呀？我说，您要是这么反问，就是还相信着这个满嘴谎言的政权；要信您自己信吧。中共公检法是一家您还不知道吗？既然这样，这个“走过场”还有什么意义？

让我们翻开中共的历史看看，自从毛泽东取得领导权后，每一次整人到后来的历史阶段都翻案，或部分地翻案；也就是说，毛泽东和他的“战友们”在“修理”对手时所罗列的“罪名”，从来都是莫须有的，特别是“反对毛主席”这一条。拿建国以后的“路线斗争”来说吧，“高饶反党集团”和“彭黄张周反党集团”定案后，各株连了一大批中共的各级干部。所谓“反党”就是“反毛”，实际上呢？这两个“反党集团”的重要人物过去都是毛的铁杆支持者，事后证明他们根本没动过“反对毛主席”的念头。再者，高岗和饶漱石并不怎么认识；彭德怀和张闻天交往甚少，黄克诚在毛决定整彭德怀时让他参加庐山会议，黄拒绝毛对他的要挟，不肯“反戈一击”，那就凑到“反党集团”里去。周小舟也是一样。

“文革”首先是病态的毛泽东对他忠实的奴才们的一次大闹剧；刘少奇成了“叛徒、内奸、工贼”，是“睡在毛主席身边的赫鲁晓夫”。“文革”结束后，案子翻过来，他那种种的“罪行”都是子虚乌有。“文革”中，病狂的毛还把他发动“文革”的主要助手林彪及其同伙搞掉。现在，越来越多的史料曝光，实际上林彪以及“同伙黄吴叶李邱”当时根本没有“杀害毛主席”的念头。

综上简述，毛泽东在建立中华人民共和国之后先后干掉的四个“反党集团”都没有反对过他，是毛觉得手下这些奴才不忠诚了，于是罗织莫须有的罪名除之而后快。毛泽东掌握这个政权的二十七年间就是这么整人的。不过毛泽东从来没有说他整掉的奴才们是“刑事犯”，他只说是“路线斗争”。我揣测，这里有两方面的原因；一，投鼠忌器，如果说“反党集团”的人都是刑事犯，于中共的形象有损；二，这四个“反党集团”的人们也确实没那么贪腐。

毛泽东去世后“文革”的结束势在必然；但对“四人帮”的清算就是避重就轻。“四人帮”的罪行之一竟是“反对毛主席”，滑天下之大稽。“四人帮”明明是毛泽东发动“文革”的鹰犬，是企图继承毛极左路线，在政变中倒台的失败者，怎么成了“反对毛主席”的阴谋者？这里面当然是反对“文革”的中共政要和邓小平的投鼠忌器。他们还是需要毛泽东这面大旗做虎皮的。这样看起来，“四人帮”为虎作伥，在中国大陆社会的种种倒行逆施虽然遭世人痛恨，但后来罗列在他们头上的罪名可不那么证据确凿，甚至很多都是编造的。

老实讲，“毛泽东王国”的继承者邓小平倒是相对没那么阴狠手辣。这可能由于他是个很典型的实用主义者；另外，他的个人威望不及毛泽东也是原因；还有就是当时的国内外政治局势。在他主导和影响中国政局的十几年间，中共党内的派系斗争也是相当激烈的，但邓小平在不得已搞掉胡耀邦和赵紫阳时，并没有像毛泽东那样狠整。他也提“路线斗争”，不过胡和赵在下台后都适可而止，甚至胡下台后还保留着政治局委员的职务；其实赵紫阳的家人肯定是涉及贪腐案件的。当时先有“六四”运动，后来国际上东欧国家的变色和前苏联的解体，中共的执政地位面临严峻的政治形势，邓要竭力保住中共在中国大陆的独裁地位，便和党内其他元老尽力调和和压制党内的派系斗争。正是因为如此，胡耀邦和赵紫阳才没有公开地被戴上“反党集团”帽子，安上各种强加的罪名遭到批判和清算。

然而，一旦中共在中国大陆的独裁执政地位相对稳固后，党内的派系斗争便重新你死我活起来。在邓小平等中共元老对中共的影响力消退后，中共内部的派系斗争中先后有三个代表人物败北。他们是陈希同、陈良宇和薄熙来。他们分别被当时的执政者江泽民和胡锦涛清除。中共当时的执政者在清除政治对手时，采用“政治问题非政治化处理”的手段；这是为什么呢？那当然是他们个人威望比中共开拓者差得太远，要“路线斗争”必定要株连大批中共各级干部，这恐怕会引起众怒而压不住台；因而“政治问题非政治化处理”实在是不得已而为之。

其实对中共执政者来说，用这招对付政治反对派的负面作用极大。因为“非政治化处理”的结果我们都看到了，陈良宇和陈希同都成了“贪污犯”；如此高层的中共干部本来该是“无产阶级先锋队的代表”的，这让民众如何评价？加之中共加强反腐后，各级贪腐分子层出不穷，这对中共的形象是颠覆性的！可是中共决策层还是不得不然；这正说明他们的穷途末路。

我们都清楚，中国大陆在商品大潮的荡涤下，中共各级官吏基本上都该是“常在河边走哪有不湿鞋”的情形――或多或少都有贪腐行为（甭管是不是不得已），说陈希同和陈良宇是贪腐分子因而被整治，这简直是个笑话。从这两位高官的贪污款项来看，仅仅几十万人民币，与传闻中的几十亿根本不是一个概念；这让民众怎么想？照我看，是中共决策层不敢彻底追查，唯恐更多的中共高官涉案。同时，陈希同和陈良宇也不服，因为他们认为自己的倒台根本不是因为“贪腐”；还有，很多罪名是强加在他们头上的。

现在轮到了薄熙来。现在胡温整薄熙来看来仍要“政治问题非政治化处理”，但是否让薄当个“刑事犯”恐怕党内还没有达成共识；有可能对薄熙来采用“严重违反党纪”来结束他的政治生命（胡温是这么想的）。不过眼前“谷开来谋杀海伍德案”也太“光怪陆离”，整个谋杀过程的描述漏洞百出。至于此案为何如此“出台”，这里面的内幕我们百姓不得而知；不过我们可以猜测到中共内部的派系斗争多么激烈复杂，多么的黑暗；其手段也是很下流的。

我个人理所当然地认为，薄熙来的被整肃是因为胡温认为他有“夺权”意向（我不认为薄熙来有“篡党夺权”的念头，更不要说行为）；这和毛泽东整人同出一辙。不过中国决策层对此却讳莫如深，不敢公开用这个“罪名”；因为现在中共内部有太多的薄熙来的同情者和“兔死狐悲者”。看把胡温难的，令计划们太少呀，和胡温保持距离的中共高层太多呀。怎么办呢？真是让胡温和他的喽罗们煞费苦心，如何把这个“故事”编下去？嘿嘿，编吧，他们就是把所有事情说得“天衣无缝”，我也是绝对不能相信他们的。上面已经有话：中共除了吐沫星子是真的，其余都是假的。

还有个问题我想推理一下，就是为什么胡温一定要特别仔细地“编故事”。因为他们知道自己因整薄熙来而民心丧尽。薄熙来也是中国高官，他在这种制度下同样是“常在河边走哪有不湿鞋”的；但有一点，薄确确实实地在重庆干了些符合民意的事情，并得到当地百姓的拥戴。薄王案件发生后，薄的知名度一下子遍及全国，更多的百姓对他表示同情。这让胡温既恼火，又恐惧。他们希望通过“谷开来谋杀案”，和后面的什么有关薄的什么案子能扭转百姓对中共执政者们的看法，重新相信他们。不过我看来这是徒劳的；因为上面说了，中共整人从来都是“伪证如山”的。

再者，如果以往的中共高层整政治对手的罪名都是假的，为什么这次就成了真的呢？

薄王案发生以来，我认为中国的一些所谓“公知”的表现幼稚可笑。就冲他们甘愿与胡温为伍这点就很阿Ｑ；怎么可能想象着胡温能引导中共政改呢？有什么根据推测薄熙来在搞“文革”？难道胡温整薄不就是“文革”手段吗？倒是一些一贯反中共独裁者的人们到让我刮目相看。其中有的人我原来根本看不上，比如艾未未，我原来觉得他老搞低级趣味那一套，像个牛二，但这次他对胡温整薄熙来就非常反感，屡次鲜明地表达自己反中共的政治观点。还有魏京生，他早先在中共领导人出访时就组织一帮人追在后面骂，我认为也很牛二；这次薄熙来被整后，他很快就提出自己的政治观点，强烈批判胡温的下作行为。相比之下，一些“公知”居然为薄熙来被整肃大肆叫好，难道你们真是“皮之不存毛将焉附”中的“毛”吗？