抵制日貨？ 最近中國民間人士登釣魚島宣示中國主權，中日就釣魚島主權爭端升級。中國大陸各個城市爆發抗議日本強占釣魚島的示威遊行，更有愛國人士號召抵制日貨。為什麼要抵制日貨？就是讓日方面對難以承受的經濟損失；大家都不買日貨，日本資方還怎麼賺錢？日本被稱為“經濟動物”，如果無法賺錢，日本就得玩兒完；應該是這個意思吧？ “抵制日貨”這個口號早在小一百年前就被我們中國大陸上的同胞慷慨激昂的高呼了。現在仍時不時地喊出了，照我看，其實從另一方面說就是日貨一直比中國產品質量好。同樣產品，日本貨的性價比遠強於中國產品，您讓我們的同胞買哪個？愛國青年說“難道愛國不更重要嗎”。我第一個反應就是：中國人抵制日貨是否是真的愛國。咱先別不管不顧地說下去，結果讓“懲戒漢奸”的人們用吐沫把我淹死；讓我這篇小小的“詭辯”也寫不下去。在網上我看到篇支持抵制日貨的文章，這位先生列出了“中國的親日派反對抵制日貨”的理由，並加以駁斥： 1、世界經濟一體化，中日經濟相互依賴，在工業生產上相互提供零部件；日貨的一些生產基地在中國，中國甚至是一些日本公司的股東，抵制日貨必然會傷害中國的經濟。 2、抵制日貨會讓中國工人失業。如日本汽車，很多生產基地在中國，抵制日貨，中國的工人就會失業。 3、日本有技術優勢，中國如同襁褓中嬰兒不能斷奶。 4、中國產品在技術和質量上，比不上日貨。 這位筆者是支持抵制日貨的，當然一一駁斥上述看法。他認為，抵制日貨確實損害中國經濟，但日本受損失更大。 日本人開的工廠在中國關門後，中國的民族工業就會應運而生，於是工人們又可以到中國的工廠里幹活。 中國工業早已門類齊全，已不是“嬰兒”；再者，嬰兒要想長大必須斷奶。 只要同胞們愛國，大家都不買日貨，抵制日貨就能見成效。 我個人看法，支持抵制日貨的人的觀點在理論上可行。實際上中國大陸是世貿成員國，官方根本不可能用抵制日貨的手段迫使日本在釣魚島主權問題上讓步（假如抵制日貨確實會讓日本三思而後行）；那抵制日貨只能在民間進行。因此充其量，抵制日貨只能是場感情發泄的鬧劇，很少有實際意義。 中國的經濟一直落後於日本，特別是技術和材料方面。中華人民共和國自從經濟開放後，從日本一直得到大量技術用於工業生產。這並不是說日本無私援助中國；首先是有償，再就是並非第一流技術。這種局面在中日之間恐怕還要持續下去，因為中國政府實際上沒有把真正提高經濟力量放在首位。 這位筆者還舉了當年印度的甘地號召民眾穿粗布衣服，以抵制英國貨的例子。我認為，甘地的號召起作用是喚起民眾的愛國心。如果我們要肯定抵制日貨的行為，那也就是體現中國人的愛國心，除此之外，沒什麼其他的作用。 另一位堅決支持抵制日貨者是上綱上線。他說抵制日貨首先是“維護國家安全的客觀需要”。因為“我們少買一份日貨，就能讓日本人少賺一份錢，就少一份來自日本的威脅”。我真的不懂這是什麼邏輯？我們可以說日本貨的傾銷實際上是經濟侵略，嚴重損害中國的民族工業。然而改變這種局面的方法是大幅度地提高中國產品的質量；為此，最根本的方法是提高中國人受教育的水平，特別是人文思想的提高。您提抵制日貨也只能是瞎嚷嚷，會有多少人像當年的義和團？ 他提到的第二點是“抵制日貨是國民義務”。是啊，如果真的“抵制日貨是維護國家安全的客觀需要”，當然抵制日貨就成了國民的義務；但如果“抵制日貨是維護國家安全的客觀需要”這樣的命題根本不成立怎麼辦？ 還有人甚至提出“不抵制日貨，保釣就沒有任何意義”。理由是抵制日貨也算是中國奪回釣魚島的“經濟手段”。綜上所述，抵制日貨只是中國人感情上的宣泄，這日本人會怕嗎？ 就我個人看法，主權問題別和經濟問題混在一起說。當今世界經濟一體化，如果政府強行抵制日貨，肯定會影響中國經濟的發展。您難道還希望“閉關鎖國”嗎？ |
