也说白崇禧的遗恨 日前在网上看到说当年白崇禧将军的帖子；说的是白先勇先生在《父亲与民国》一书中透露他父亲白崇禧将军戎马生涯中的几大遗恨。我不知道作家白先勇先生是如何阐述他父亲这些“遗恨”的；但认为作为国共内战的失败者理应这么想；同时认为如果白崇禧将军所述属实，这的确是令国民党人扼腕之事。下面是白将军的遗恨： 遗恨一：北伐胜利后，蒋介石谋求削藩。裁军不当，激起兵变，演变成蒋桂战争，而后是中原大战。中国形成四分五裂局面，让业已羸弱的共产党死灰复燃，并且使日本有入侵中国的可乘之机。 遗恨二：抗战胜利，蒋介石再次未听从白崇禧的劝谏，骤然裁军，导致东北数十万伪军投向共产党军队。一增一减，国共的实力差距迅速缩小。 遗恨三：1946年，第一次四平街战役后，东北林彪军队溃不成军，逃到东北的重镇哈尔滨市。孙立人的新一军已经追过松花江北岸，距离哈尔滨不足一百里。蒋介石在美国调停的压力下，宣布停战，给与林彪军队喘息的机会，整军反扑，东北形势自此逆转，乃至东北沦失。 遗恨四：1948年初，李宗仁在美国怂恿支持下，参选副总统，白崇禧劝阻无效。蒋桂嫌隙又生，蒋介石解除白崇禧的国防部长职务，直接影响到徐蚌会战前的错误军事布局。 遗恨五：1948年，徐蚌会战（淮海战役）前夕，蒋介石没有采纳白崇禧的“守江必守淮”，“统一指挥”，“五省联防”的战略，却将华中战区分割两块，以易攻难守的徐州为战略中心。大战前夕，蒋欲起用白崇禧为总指挥，白已无暇重新部署；见败局已定，白拒绝指挥。徐蚌溃败，国民党精锐尽失。至此，大局已定。 据我看到的一些史料，蒋桂战争和中原大战（是否因蒋介石先生削藩裁军引起不得而知），并不构成中共的“死灰复燃”。毛泽东的割据武装在那时与蒋先生的军事力量相比微不足道。在蒋介石全力围剿中共之后，中共的军事力量损失了90%，并被赶到了西部极其贫瘠的地区。 抗战之后国共双方军队都进行了一些表面上的裁军，但实际上双方都准备从军事上战胜对方。我猜测蒋的裁军大概是专门裁撤非嫡系部队。后来国共开打，在东北的林彪迅速的壮大，然而林彪的部队中没发现原伪军将领。我们可以这样推测，林彪在东北的部队中确实有几十万原来的伪军，这是内战爆发后，中共在东北地区招募的已被国民党政府遣散的伪军。现在要问的是，这些伪军为什么不跑去参加国军？要知道东北国军的兵源短缺极其严重，总是要求蒋派更多的部队去东北。看来是这些伪军是宁愿参加中共的军队。 东北四平战役后，中共的军队败退，但追击的国民党军最终停在了松花江边没有穷追猛打。蒋是非常希望他的军队打过去的，可美国政府怕一旦国军占领哈尔滨以及齐齐哈尔，苏联会公开大肆军援中共，甚至以保护苏联利益的名义下出兵。这种情况下，蒋让他的军队停在松花江边也是不得不然。假如国军真的穷追不舍，引发苏联出兵占领东北的哈尔滨和齐齐哈尔，不但中共败退的军队得以喘息，日后的中国领土主权问题也引起麻烦；至此，白崇禧将军是否会有另外的遗恨？再者，就算国军穷追占领了哈尔滨和齐齐哈尔，苏联没有什么动作；国军能否将哈尔滨和齐齐哈尔四周的共军都肃清干净？战线拖得如此之长，更容易让共军各个击破。 淮海战役（国民党成为徐蚌战役）前，蒋和白之间就守卫江淮地区确实有着严重分歧。但淮海战役之所以能歼灭如此大量的国军的最直接的原因，并非由于刘峙（当时徐蚌地区国军统帅）的战略错误，而是国军中西北军将领临阵起义。 其实共军杰出将领粟裕将军当初打淮海战役时，看到中原地区国军大军云集，铁板一块，并没有要与之决战的念头；只是要打江苏北部的两淮（淮阴、淮安）和海州地区，这就是为什么称为淮海战役。共军内部把这个战役的计划称为“小淮海战役”。由于国军西北军将领临阵起义后，国军防线洞开，粟裕一下子敏锐地感觉到战机的来临，马上发动华野十几个纵队大举突进，包围并经过殊死的血战歼灭了黄伯韬兵团；继而中共的中原野战军又将驰援黄伯韬兵团的黄维兵团团团围住，在华野的鼎力支援下，通过残酷的血战歼灭了黄维兵团。至此，徐蚌之间的国军败局已定。让人不可思议的是，败退的国军主力二、三十万人在陈官庄被围二十余天后就土崩瓦解，共军最终赢得辉煌的胜利。 现在的问题是，就算白崇禧将军那时能按照自己的意愿部署部队，他能防止手下不叛变？要知道当时国民党当局已经是众叛亲离呀。 以上仅为个人一管之见，只是想说明白将军“遗恨”与否都不能改变历史的进程；因为国民党政府当时失败的最主要原因是自身的腐败，因而民心丧尽。中国有句古话“得人心者得天下”；就是这么回事儿。 我还想用美国政府介于越战举例。强大的美国在越南打了十几年；照一位美国将军的话来说：我们在越南所有的战斗都以胜利告终，但却输掉了整个战争。知道为什么吗？还是由于民心背向。 现在轮到中国共产党人了。他们从革命党变成执政党后，经过几十年的演变，无法抑制的腐败让其民心丧尽；土崩瓦解已是时间的问题。我这里强调的是，并非中共从执政的第一天起就大失民心。中共成为孤家寡人有个历史的演化过程。首先是理论的破产，所谓“共产主义”是虚无飘渺的，不符合人性的；再就是自身队伍变质――各级官吏由革命者成为制度的“蛀虫”，其特征就是腐化和道德沦丧。作为民众，对中共的认识也有个历史演变的过程；时至今日，中共肯定是民心丧尽，而且无法挽回。中共的蜕化和崩溃也必定是历史的必然。或许中共崩溃后，有几个遗老遗少也会有些“遗恨”呢。 |
