请别求全责备 2012年十月，瑞典文学院诺贝尔奖评审委员会将本年度诺贝尔文学奖授予中国作家莫言。那些老夫子们认为“（莫言）以幻觉般的敏锐笔触融合了传奇、历史与当代”。（who with hallucinatory realism merges folk tales, history and the contemporary）。莫言由此成为第一位以中华人民共和国国籍获得诺贝尔文学奖的中国作家（ 此前的2000年诺贝尔文学奖得主是华人高行健，他那时已加入法国籍）。 我注意到一些人批评莫言的言论，甚至美联社对莫言的获奖也颇有微词。请看以下报道： 美联社对莫言的报导则以莫言对审查制度的态度为重点，认为：被批评为身为中共党员、不愿反对中国政府、不维护言论自由并且支持中共背景的中国作家协会的莫言，认为审查制度和出入境安检是一样的。莫言自称“反感所有的检查”，他称：“我从来没有赞美过新闻审查这种制度，但我想新闻审查每个国家都存在。但是审查的尺度和标准都不一样。如果没有新闻审查，大家都可以在任意污蔑和诽谤人家” ，他又认为“新闻审查应该遵守的最高准则是，只要不违背实事真相的都不应该审查，违背了实事真相的都要审查”，美联社则将其回答截断并翻译为“新闻审查应该有最高准则”（“censorship should have the highest principle”），并以“中国诺奖获得者称审查是必须”作为标题。 如果此事是真，美联社的记者就是断章取义。就算莫言如美联社记者所说，认为“新闻审查应该有最高准则”，就此认为莫言不配得这个“炸弹奖”，这是不是太过政治化了？这明明是文学奖。我对评价诺贝尔文学奖得奖人时就深究其政治背景反感。2000年诺贝尔文学奖得主是高行健，当时华人对他的获奖有争议。我个人认为他的小说太过政治化，且缺乏真实性；其写作风格也并非创新，是简单的模仿。而支持高获奖的人们则声称，高的小说揭露了中国大陆当时反人性的社会的黑暗。实际上这等于说，因为高行健是反对中国专制政府的，就冲这点也该获奖。我真的不理解，文学成就到底用什么来评价呀？现在，莫言“以幻觉般的敏锐笔触融合了传奇、历史与当代”的写作风格获奖，一些人就在他的政治背景上说三道四，太求全责备了吧？ 在本年度诺贝尔文学奖领奖前的新闻发布会上会上，自由亚洲电台记者要求莫言重复以前“声援刘晓波”的言论。我认为这实际上是要挟莫言。如果莫言重复以往说过的话，那么他确实会让中国政府难堪。可自由亚洲电台记者有没有想到，莫言还是要回国的，还要继续从事写作的。中国政府以此给莫言“小鞋”穿怎么办？莫言实际上是避免政治上的麻烦的，所以他才说“大家的时间都宝贵，没有必要重复。我当天回答的内容你明明都知道了，你为什么要我重复呢？大家时间都宝贵需要均摊，我希望你不要揪住一个问题不放”。就我个人的政治态度来说，对中国大陆中共的专制很厌恶，海内外许许多多的华人也是这样；但不能因此就可以胁迫他人也这样表态。这背离民主自由的原则。 另外，我认为莫言说“如果一个作家认为他在完全自由的状态下能够写出最伟大的作品，我认为这是一种幻想。反过来说，如果一个作家在不自由或者不太自由的情况写不出好作品，也是假话。关键是作家自己的内心是否自由，关键是作家能否站在超越了政治和阶级的立场来写作，包括作家的爱心，包括那些在背后咬牙切齿憎恨你的人，也要把他们当人看，给予他们深深的同情”没什么不对。这也成了维护中共的独裁统治了吗？ 莫言在领奖时发表了题为“我是一个讲故事的人”的讲演；其中他深情地赞美了他的母亲---一个典型的中华民族的妇女，同时阐述了自己写作的成长过程。有人在网上说那就是篇中学生的作文水平。是嘛？我为中国大陆有这样的“中学生”自豪。忽然想起《晏子使楚》的故事。晏子其貌不扬，楚王问你们国家是不是没人了？晏子对曰：“齐之临淄三百闾，张袂成阴，挥汗成雨，比肩继踵而在，何为无人！”王曰：“然则何为使子？”晏子对曰：“齐命使，各有所主。其贤者使使贤主，不肖者使使不肖主。婴最不肖，故宜使楚矣！”楚王自受其辱。 |
