做賊心虛
這次“公審”薄熙來這個“刑事犯”，並沒有通過電視直播，其對公眾媒介傳播手段是官方控制的“微博”。法庭上書記員記錄的筆錄，官方有選擇地通過“微博”公布於眾。為什麼這幾天的庭審不通過電視直播？中共做賊心虛唄。既然做賊心虛，為什麼不秘密審理此案？大概這次中共決策層認為，因為薄案在社會上反響極大，民間關注的人比以往多得多，且各種觀點都有；如果不公開審理，便顯得中共不夠光明正大。反正薄案已成“鐵案”，甭管怎麼審，最終結果早已內定。
其實鄧小平之後，中共高官的因“經濟犯罪案”審理時，電視直播或轉播的情況並不多。陳希同案審理時沒有公開，只是在審判時電視上露面。這可以說是公開審判吧。陳良宇案的公開程度還不如陳希同案，直到審判塵埃落定，一些媒體才陸續爆出陳良宇的受審過程。不過這次鑑於薄熙來案公眾的矚目，中共當局一定要做到“鐵證如山”，被告人“心服口服”，同時還要公開審理。
如何對外公開呢？官方一開始甭說電視直播，連對外公開庭審影像資料的承諾都沒有，只是說通過“微博”方式公布庭審記錄。這樣說來，官方肯定會對法庭上各方的庭審記錄進行篩選。嘖嘖，中共官方為薄案三百多人忙活了五百多天，該“鐵證如山”了吧？怎麼仍不敢電視直播公審呢？心虛吧？此案前的鋪墊－－谷開來案和王立軍案，“假古蘭丹姆”和精神不正常的王立軍在法庭上極其配合，當庭認罪，表示感謝黨的挽救，日後重新做人云云。電視直播時沒出一點“紕漏”。那薄熙來被公審前先威逼利誘，讓他“配合”，必須“就範”；上法庭前再給他打上幾針什麼玩意兒，讓他痴傻囁呆，乖乖認罪，跟着“感謝黨的挽救”，不就大功告成了嗎？還是不放心呀。再說，讓薄熙來成了個呆子，公眾會怎麼想？本來就有非常多的人與官方立場完全不同。那，還是用“微博”吧。
薄案庭審到現在已長達四天，應該說，給外界看到的庭審實錄並非全部，而是經過嚴格篩選後的部分“實錄”，關鍵情節被屏蔽不少；可薄熙來真是個人才！也許中共官方根本沒想到，他把薄案的庭審演成精彩紛呈的大戲，別提多好看了。是啊，這是薄最後的機會在公眾面前為自己申辯。此後等着他的就是中共中央早擬定好的判決，從此人間消失。薄不是個怕死的人，而是怕死得不明不白。好了。戲還沒完呢，先別瞎嘮叨。
呵呵，我想起了1980年的審判“林彪、江青反革命集團案”的盛況。那可是現場電視直播的。當然了，“王張江姚”和陳伯達，黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作和江騰蛟是“反革命罪”被公審的，現在這種罪名已經在中國大陸取消了。當時這兩伙“反革命集團主犯”可是臭名昭著。“文革”太不得人心，老百姓對他們簡直是仇恨。那會兒中共的當權者也都痛恨“文革激進派”。因而對那場公審來說，中共的當權者沒什麼好顧慮的。儘管有江青的咆哮公堂，張春橋的一言不發，可只能是“頑固透頂，死路一條”，只能讓人們更恨他們。公審搞得轟轟烈烈，我當時看得興高采烈，真是傻得不輕的樣子。誰又能不恨“文革”呢？
然而三十多年後對薄熙來的公審跟當年的情況完全不同。最大的不同就是薄熙來在上上下下有太多的同情者。那中共決策層能不心虛嘛？嘿嘿，日後他們的底氣恐怕會越來越不足，因為感到了自己在民眾中愈來愈孤立。
|
