“打土豪，分田地”？

    我在北京的亲属中，有对薄熙来咬牙切齿的。问为什么时，她说薄熙来“太子党”，且特别狂妄，贪腐、搞女人、杀人，无恶不作；如果他干的哪些事情出了纰漏，就用钱摆平云云。有关薄熙来的这些“劣迹”、“恶行”，网上我也能见到一些，姜维平先生散布得最多（我估计薄熙来的“罪行”绝大部分都是他说的）。注意，我在劣迹、恶行和罪行上都打上了引号。这并不是说我认为薄熙来肯定没有劣迹、恶行和罪行，而是不能相信姜先生的话。在姜维平在网上的文集去看，他说薄熙来的那些东西都非常耸人听闻。我不知道他为什么那么神通广大，能知道如此之多的薄熙来所作所为。或许“上面”有什么人让他散布的？话点到这儿为止。

    我问她从哪儿得来的这些关于薄熙来的这些事？回答是她“听说的”。我告诉她传言不要轻易信；她还是愤愤然。我纳闷，她也是快六十的人了，平常也很理性的一个人，为什么一说到薄熙来就如此恨？真要是听了些传言就恨薄，这不是她的为人。她也是有高等学历，读了很多书，干了几十年“白领”的人。不理解呀。

    可今天我忽然一下子明白了几分！因为想到了毛泽东的“打土豪，分田地”。在中国大陆贫富差别急剧拉大，社会分配严重不公的态势下，薄熙来一下子成为“毛左”的精神领袖。社会上有钱的人们－－其实并非发了大财，只是在大陆经济发展中得到实惠的人们（城市的老市民差不多凭空了有了房产，工资水平极大幅度的提高）－－有些恐慌。他们理所当然地认为，薄熙来要领着穷人“打土豪，分田地”。您看我怎么忘了这茬儿了？真糊涂。我们家人中这位恨铁了薄熙来者，原来有着个人利益上的原因－－“穷棒子”要来“共产”来啦。

    其实在海外中文网站上，我早就见到倒薄的人们在咒骂毛泽东的“打土豪，分田地”。我明白，我明白，这是当年的阶级斗争。后来毛泽东领着中共夺取全国政权后开始“兑现”，来了场声势浩大的“土改”，把“地主老财”的地核浮财都无偿地分给了“穷棒子”。如今毛泽东的这一大政方针被否定得一塌糊涂。人们异口同声，这是抢劫。

    怎么说呢？其实我姥爷、姥姥家就是村里的地主，“土改”时我姥姥“潜逃”（姥爷当时早已病故）。幸亏我有个当新四军的舅舅，她老人家算是有了落脚之地。“土改”就是把我姥爷、姥姥名下的地都分了，房产和浮财当然剩不下。村里的贫雇农念我姥姥当年的好，一个个都不出声，悄悄的把“土改”的事儿办了；再说，也没地主可斗。当然，我姥姥是个个案，而全国的“地主老财”的命运都非常悲惨。

    然而当时的贫下中农可是绝大多数，而且在中国大陆人口中也是如此。那时中国是个极其贫穷的农业国，农村人口占到全国人口比重至少90%。贫苦农民凭空得到土地，怎能不感谢中共呢？毛泽东成为“大救星”是很自然的事儿。“土改”作为当时稳定中共领导的国家，赢得民心的战略决策是绝对成功的；当然，也特别残酷。如果您说“这是历史上的倒行逆施”，我这里不作答。日后会在确切的论题下讨论之。

    后来城市里也开始搞“社会主义改造”；“民族资本家”的资产被低价“赎买”，其实和没收差不多；也有“杀富济贫”的味道。此后所谓“社会主义建设”兴起。

    薄熙来在重庆“打黑”，有人认为这是“杀富济贫”，并在网上大肆辱骂。对此，我还真不清楚薄在重庆是如何的“杀富济贫”。看了点“打黑”的内幕，说王立军在重庆抄抓的那些“民营企业家”原来都是些“黑社会的”。后来他们“金盆洗手”开起了买卖。王立军用些非法手段让他们又落入“黑社会”的陷阱，然后成了“打黑”的对象。我对这种解释颇有疑问，怎么“打黑”中落网的都是些“民营企业家”？有一点应该肯定，就是重庆市经过“打黑”运动后，社会治安明显好转。再有，就凭这些事情就断定薄如果掌权就会“杀富济贫”？再者，就算到时候“杀富济贫”，特别恐慌的也不少中国现在的“白领”们，现在中国大陆超集富翁（中间“太子党”多得很）绝对数在世界各国中早就排名第一了。

    我还看到一中说法儿：幸亏现在没选举，不然骗取民心的薄熙来就会当选。这真让我无语。是啊，目前老农民们在经济发展中得到的好处比城市人少得太多；他们占全国人口一半。城市中也并非人人都是“白领”和做买卖的，估计也得有一多半过着最一般化的日子。老农民加上“城市贫民”占了大陆人口的大多数，而薄熙来就是要通过“杀富济贫”“骗取这大多数人的支持”？是不是有些牵强附会呀？历史总是向前发展的，时过境迁，薄熙来就是想当“毛泽东第二”，能有“天时、地利、人和”吗？如果谁能仔细分析之，我愿洗耳恭听。

    以上恨薄熙来的人们说他“杀富济贫”仅仅是一方面。其他方面还有，“太子党”中有一大批人往往恶名昭著。他们总是“近水楼台先得月”，疯狂的，非法的牟取惊人的财富；同时他们生活又非常的腐化堕落，为非作歹。这点特别招人恨。而且一些从政“太子党”利用“关系”，轻而易举地就爬到很高的位置；这能让人服气吗？薄熙来很自然的就被归到从政的，“心黑手辣”的“太子党”中。

    再有就是五十岁以上的城里人对“文革”的痛恨。这我就不细说为什么了。薄熙来的“唱红打黑”被说成是“搞文革”后，顿时引起痛恨“文革”的人们的愤怒。像我们这种老“知青”干脆天然的恨中共。我的“荒友”们是这样评价薄熙来的：是共产党就没好东西。你说薄熙来已经是高官了，他凭什么会为老百姓着想？肯定图谋不轨。他TMD倒台是中共内部的狗咬狗。

    从以上评述来看，倒薄的人们很多都是出自感情上的需要。

    如今中国大陆贫富差别两极，社会分配严重不公。这是真正的定时炸弹。我也认为“杀富济贫”不能解决问题，那倒薄的人们，请你们讲讲该怎么办？西方民主社会对穷人的政策性倾斜是很多的。他们尽可能的少缴税，甚至不缴税，多多享受来自政府的财政补贴；以致中产阶级抱怨者大有人在，说这是“养懒汉”。然而政治家们自有他们的道理，那就是尽量缩小贫富差别，让穷人也能过得好，以保持社会的稳定。反观中国大陆，正常的个人所得税都交纳得不多，逃税者多了去了；富有的人更是没有缴纳更多的税。这还谈什么通过税收减小贫富差别？长此以往，农民们揭竿而起，真正杀富济贫的日子就不远了。那可不是薄熙来“领导”的。