我看夏俊峰案
沈阳小贩夏俊峰因故意伤人罪被判处死刑，并在2013年9月25日执行。此案的审理在国内反响很大，在国外华人网站上也是议论纷纷。我原来没在意这事儿；后来看了一些有关报道才知道，夏案发生在四年前的2009年5月16日。他与城管发生争执，遂用身上携带的切肠刀将两名城管队员扎死，随后重伤另外一人。
2009年11月，沈阳市中级法院作出一审判决，夏俊峰的行为构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。此外，夏俊峰还需要向原告赔偿约65.9万余元。随后，夏俊峰家属提出上诉。2010年6月29日，此案二审在辽宁省高级人民法院开庭。2011年5月9日，辽宁省高级人民法院作出了终审判决，驳回上诉，维持一审原判。
从辽宁省高法作出死刑终审判决到夏被执行死刑是两年多的时间。我在网上查找资料，据说是最高法院进行复核程序所花的时间。我想此案影响很大，所以最高法院才如此慎重对待。
事实上夏俊峰死刑复核审的辩护人——浙江京衡律师集团律师陈有西、钟国林及两名助理，在终审判决下达后，很快请求法庭对该案死刑复核程序举行开庭听证，听取辩护律师的意见。2011年6月13日，最高法院刑一庭负责夏俊峰案死刑复核的合议庭三名法官，约见夏俊峰死刑复核阶段的辩护律师陈有西，听取了律师意见，书记员作了记录。
此次约见中，合议庭法官告知陈有西律师，合议庭已经收到他们提交的公函、新证据和调证申请，正在认真审核研究原案情。将高度重视辩护律师的意见，复核时间不会很快。应合议庭的要求，京衡律师事务所正式确定了钟国林和陈有西担任夏俊峰案的辩护人。陈有西律师2011年5月向最高人民法院申请复核，认为案件尚有未清晰之处，要求最高院发回重审。不过他们等了两年零四个月，最高法院一直没有答复。
有关夏案，焦点是其杀人是否算正当防卫。在法庭上控辩双方争议极大。最关键的是夏杀死两名城管时，当时在场就三人；现在其中二人已死，夏对案情的诉说成为孤证。控方认为，就两名死者的刀伤来看，夏超出正当防卫的范围。而夏说他是在被殴状态下的被迫自卫。
我是这样想的，当时两名城管是否威胁到了夏的生命安全？这两名城管没有致夏于死命的工具，而夏却有刀，并将二人杀死。我认为夏在当时很可能正被两名比他高大强壮得多的城管殴打；可是这殴打会不会把他打死？夏掏出刀子自卫，怎么就那么巧，看也不看地往上胡扎，就正好把两名城管的心脏扎破？那两名城管身上都是身中数刀，其中一人背部还挨了深深的一刀，并且都很致命。如此看来，我推测夏该是情绪过激杀人。就此我不得不倾向于夏就算是当时不得不自卫，他的行为也超出正当防卫的范围。两条人命，并另外重伤一人，您说该怎么判？
然而夏坚持认为他是“正当防卫”，到死前还在喊冤；他的律师们也这样认为；在中国大陆社会舆论上，夏博得极大的同情和支持！夏俊峰的被处死后，群情激愤。这是怎么了？其实很简单，大家是朝着中共政府去的。中共政府下的城管部门因暴力执法民怨很大。正是因为如此，夏的行为被看成反抗暴力执法。而中国大陆的公检法部门实际上是中共执政的工具，没有一丝一毫的独立性。现在中共层层官吏贪腐无以复加，夏的死刑马上被看成“只许州官放火，不许百姓点灯”，“窃钩者诛，窃国者侯”的翻版。
这把夏案和民怨联系起来，这个案子就复杂化了。这已不是个案。
|
