有关前苏联的崩溃

    朋友一家去了俄国旅游，每遇到俄国人，只要他们有机会，就会特地异口同声告诉你，他们如何痛恨前苏联政权。俄国人夸张地指着主要街道上不同质量的建筑，说最好的是沙皇时代盖的，差了很多的是斯大林时代的，最差的是赫鲁晓夫以及以后的日子建造的。真是这样吗？反正大部分俄国老百姓恨苏共。这么说，俄国人早在斯大林时代就开始对现政权不满，到了赫鲁晓夫时代就要加个“更”字？应该是这样吧；俄国人对前苏联政权是越来越不满。

    记得上个世纪五十年代，大批苏联专家来华援建。他们很多人对新中国特别有好感，因为民众纯朴，各级官员们也较少官僚主义作风，很少有腐败行为。他们说，在苏联，官僚主义特别严重，腐败成风（不知和现在的中国大陆能否比较）。说到这儿，人们不禁要问：前苏联民众的不满由来已久，为什么一直到上个世纪九十年代开始时才崩溃？

    这真是个众说纷纭的议题。前苏联崩溃二十多年了，好像还没扯透彻。照我说，前苏联崩溃的主因就是民众唾弃了这个政权；不过它的崩溃还有某些特定原因的。上个世纪八十年代，波兰闹团结工会运动，最后是波兰国家政治变色。要是在上个世纪五、六十年代，前苏联的坦克早就冲过波兰边境占领其各个城市了。1956年的匈牙利事件和1968年的捷克斯洛伐克事件，前苏联及其华沙条约国都毫不犹豫地将试图脱离前苏联的举动迅速扼杀掉，大举入侵。这更不用说国家政治上的改弦更张了。然而，当时前苏联的苏共总书记是戈尔巴乔夫。他主张“新思维”。他拒绝干涉波兰内政。

    这下引起东欧国家的“多米诺骨牌”的倒塌。东德人推倒了柏林墙，两德迅速统一；捷克斯洛伐克发生了“天鹅绒革命”；匈牙利和保加利亚也迅速变天；东欧各国共产党政权土崩瓦解。罗马尼亚甚至还发生了流血冲突；看起来貌似强人的总统齐奥塞斯库和他的妻子竟然被迫逃跑，途中被捕后就被处决了。从这些事实可以看出东欧人对本国共产党政权的态度。

    东欧的巨变实际上对当时的苏共高层触动极大。保守派简直要歇斯底里，他们最终趁戈尔巴乔夫休假发动政变。结果风云人物，原莫斯科市委书记叶利钦振臂一呼，市民们都拥上街头进行大规模抗议活动。政变的保守派立即派军队镇压，没想到军队发生了倒戈。保守派的政变当即失败。

    令人眼花缭乱的是，戈尔巴乔夫回到了苏共总书记的位置上，屁股还没坐热，前苏联加盟共和国开会期间，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三个国家的领导人密谋后宣布独立，跟着，其他加盟共和国纷纷宣布独立。当时波罗的海三国已经独立。中亚五国本不想脱离前苏联，可树倒猢狲散，也只好跟着宣布独立。前苏联就这么崩溃了，真让人始料不及。

    我想，这里还有两个特殊原因导致前苏联的解体。一是苏共内部保守派和改革派的尖锐对立；这极大的削弱了苏共对前苏联的控制。二是前苏联是个多民族国家，主体民族俄罗斯族只占全部人口的一半左右。前苏联控制的加盟共和国，除了俄罗斯，其他国家都或多或少有着离心力。苏共没有能力控制这些加盟共和国，人家自然扬长而去。

    解体后的前苏联各个加盟共和国，在政治上和经济都发生了巨变；共产党或下台，或改头换面。占人口八分之一的苏共一夜之间就烟消云散。

    不过，前苏联僵化腐败的专制体制虽然不复存在，但这并不等于行之有效的自由民主的制度能建立起来并良性运转。就拿俄国来说，那里仍然腐败盛行，其民主选举制度也有“俄国特色”。然而，俄国老百姓并没有改变他们对前苏联政权的厌恶。这是为什么呢？我想只有一种解释，那就是前苏联老百姓被专制政权压制得太久了。

    北朝鲜金家王朝已经是三世了。或许北朝鲜老百姓早就开始不满了。但是，只要北朝鲜专制统治者保持铁板一块，他们就有能力控制这个贫困的国家，依靠军队和警察是其拿手好戏。有那么一天，北朝鲜政局发生了变化，控制能力不行了。北朝鲜自然会变天。

中国大陆也一样。现在的中共决策者们对他们被民众唾弃这一点看得很清楚。但只要他们不发生像苏共那样政变式的内斗。他们就仍然有能力控制全国的局面；毕竟军队和警察都完全掌握在中共手中。然而，天有不测风云，谁也不敢断定国际国内会发生什么样的非常事件。一旦中共控制不了局面，中共的崩溃也会在一夜之间。

习近平现在正企图以亲民形象来赢得民心。不过在我看来，就算他是个道德高尚，一心为公的主儿，可中共整个根子都已经烂透了，他和他的追随者如何挽救？中共现在更加高调的反腐是没有希望的，既不能抑制国家的全面腐败，也不能赢得民心。