民意

    我看了篇“德國人為什麼曾把希特勒當成大救星”的文章，現摘編如下：

    在1930—1940年代，整個狂熱的德意志民族都捲入了納粹的戰爭，導致世界上上一場空前的浩劫。德國人為什麼會瘋狂地擁戴納粹黨，把希特勒當成大救星？

    你可能會說是希特勒對德國人施行了“洗腦”，因而德國民眾在一個很短的時間內都捲入了納粹歇斯底里地反猶、反共活動，並任由希特勒引導德國走向了戰爭。的確，如果希特勒沒有反猶、反共和侵略擴張的思想，對猶太人的種族清洗就不可能實施，二次大戰也就不會發生。但很難說這完全是希特勒意志的結果，因為如果沒有德國民眾對納粹政權的狂熱支持，這樣的行動是不能付諸實行的。客觀事實是，無論從哪種角度看，納粹運動都是十分廣泛的群眾運動。在相當長一個時期內，希特勒納粹政府與民眾的關係是相當融洽的，當時的大多數德國人是真心和自覺地擁戴這個政府的。

    那個年代德國上下瀰漫的民族主義情緒，讓德國民眾把實現“強國夢”的希望寄托在了希特勒納粹政府身上。

    第一次世界大戰後，按照《凡爾塞和約》的規定，戰敗的德國被解除了軍備，民族屈辱、經濟蕭條、政治動盪、社會混亂交互作用，讓德意志民族迫切渴望着實現“強國夢”。而希特勒的納粹黨，敏感地把握住了這種國民心態，適時提出了“修改《凡爾塞和約》、收回失去的領土，把相信國家主義和社會主義的人聯合起來。1928年後的幾次選舉結果，表明越來越多的德國人，把納粹黨視為解決德國社會主要問題、實現德意志民族強盛的希望。1928年納粹黨在國會選舉中只獲得了2.6%的選票和12個議席，這還主要是來自農村地區的選票。而在1930年國會選舉中，納粹黨的議席就猛增至108席。納粹黨在1932年的選舉中更是大勝，得票率達37.4%，成為擁有230席的國會中第一大黨，希特勒由此獲得了組閣大權。

    取得執政地位後的希特勒和納粹黨，用國家（民族）社會主義將國家再魔法化，第三帝國吞噬了市民社會，代之以國家、運動與政治的三分法，實現了國家與社會的合一，在“決斷論”基礎上建立了一個全權主義的國家。這在當時的德國幾乎沒有遭遇什麼反對，反而是一片歡呼聲。在上上下下充斥着民族主義狂熱的時候，通過建立一個強大的現代國家以迅速實現德國的復興，很輕易地就成為了德國人最大的共識。有了這樣的共識，納粹宣傳的所謂“德國民族共同體”的概念一下子就俘獲了整個德國民族的心，“德國不強大就完蛋”似乎成了絕對真理，為了國家經濟發展、一圓“強國夢”，以犧牲思想自由和個人政治意識為代價也是可以接受的。正因為如此，納粹的消滅異己思想、反猶和反共的罪行，也就容易在復興民族主義的旗幟下被德國人容忍，整個德國也就心甘情願地被納粹黨引上了通往戰爭的毀滅之路。

    希特勒上台後，德國經濟的高速發展，民眾生活水平的提高，德國國際環境的改善和國際地位的提高，讓納粹黨獲得了“政績合法性”，得到了更多民眾的支持和擁戴。

    1933年的德國經濟凋敝、民生困苦、社會動盪。6600萬人口中，幾乎一半掙扎在飢餓和貧困線上，失業人數更高達600萬。當時的德國魏瑪共和國受到了大蕭條的極大重擊，其中美國對德國的援助貸款因衰退而停止供給。失業率飆升，特別是在大城市中，政治轉向了極端主義。1932年，失業率逼近了30%，民眾瘋狂地支持納粹黨和共產黨，兩黨在當年7月的選舉中共同占據了國會的多數席位。

    在國際上，德國不僅在1929年開始的世界經濟大蕭條中受創最深，而且還飽受英、法等戰勝國的擠壓，是一個地位低下的戰敗國，而不是一般意義上的正常國家。可以說，希特勒和他的納粹黨是在內外交困的危機中開始執掌大權的。

    希特勒把新官上任三把火中的第一把火，燒向了消滅失業現象。他聲稱政府要“拯救德意志的農民，維持給養和生存基礎！拯救德意志的工人，向失業展開一場大規模的全面進攻！”希特勒這樣倒不是單純的政治做秀，而是切實在多方設法解決失業問題。因為在納粹當局的努力下，5年後德國失業率降到了1.3%，而同期美國失業率為1.9%，英國為8.1%，比利時為8.7%，荷蘭為9.9%。這樣比一下，納粹黨宣傳自己“創造了消滅失業的經濟奇蹟”，還真不是在自吹自擂。

    希特勒上任後的第二把火，燒向了改變德國幾乎陷於停頓的經濟狀態，宣稱要儘快讓德國經濟發動機高速並持續地運轉起來。平心而論，這也不完全是在吹政治牛皮。從1932年到1937年，德國的國民生產總值增長了102%，國民收入也增加了一倍。這些實在的數據表明：納粹當局的確在不長的時間裡，創造了德國經濟復興的奇蹟。

    希特勒對內燒的第三把火，是重建社會保障體系、落實社會福利政策。他上台後大力推行社會保險制度，增加和提高國民的社會福利，在通過“勞動美化活動”來改善工人的勞動條件和勞動環境的同時，還擴大了職工的有薪休假制度。納粹的屬下工會勞動陣線，在療養勝地魯根島等地，修建了一批療養院和旅館，建造“力量來自歡樂”旅遊船，組織普通工人參加“力量來自歡樂”的休假旅遊活動。僅1937年1年內，全德就約有1000萬工人享受到了這項福利。用當時納粹廣為宣傳的話說，就是 “過去只有資產階級才能享受到的休假旅遊，現在納粹德國的工人也可以享有”。

    希特勒對外也燒的三把火，則使德國以不流血的外交征服，走出了戰敗的陰影，迅速崛起成為世界大國。這讓德國人普遍感到臉上有光，自信心和民族自豪感都大大增強，更加堅定地支持希特勒和納粹黨。

    希特勒對外燒的第一把火是秘密重整軍備。1935年，德國實行陸軍普遍徵兵制，並正式成立空軍，接着又大造軍艦和潛艇。在看清國際聯盟的底牌（即沒有決心以強有力的實際行動來制止德國破壞凡爾賽和約的行為）後，希特勒更是肆無忌憚地大搞擴軍備戰。在短短的幾年時間裡，就使德國的空軍力量超過英國，陸軍力量也超過法國。到1939年入侵波蘭時，德國已經成為歐洲軍力最強大的國家。

    對外希特勒燒的第二把火，是收復失地和和平擴張。根據1919年6月28日簽訂的凡爾賽和約，戰敗的德國一共喪失了擁有7325000人口的73485平方公里的國土，萊茵河地區則被“凡爾賽和約”和“洛迦諾公約”明確規定為“非軍事地帶”，由國際聯盟駐軍管理。希特勒上台後，經過一番折衝，不僅收回了薩爾地區、派兵占領了萊茵蘭，而且在1938年3月讓奧地利“回歸”德國後，又把有350萬人口的捷克蘇台德地區納入了德國版圖。

    希特勒對外燒的第三把火，則是通過舉辦1936年柏林奧運會，以最隆重的儀式，在德國人面前向全世界宣告了德國的重新崛起。希特勒親自擔任柏林奧委會大會總裁。為了開好1936年柏林奧運會，希特勒不但允許一些德國猶太人優秀運動員代表德國參加競賽，甚至還任命猶太人沃爾夫岡·菲爾斯特納爾負責管理奧林匹克村。1936年8月1日，在德國柏林舉行第11屆奧林匹克運動會開幕式上，希特勒宣布開幕。會場上飄揚着納粹旗幟，德國運動員通過主席台時，行納粹禮，高呼“萬歲——希特勒！”當時，希特勒完全有理由稱這是歷史上最盛大的一次奧運會。在這次奧運會上，德國獲金牌33枚、銀牌26枚、銅牌30枚，拿了世界第一。體育政治和體育民族主義的狂熱，被希特勒發揮得淋漓盡致。

     到了1939年，在大多數德國人眼裡，希特勒已經是仁慈有為的統治者，甚至可以說是德國的大救星了。而對大救星，民眾能夠做的當然就只剩下狂熱的擁戴、絕對的服從和無條件的支持了。希特勒一切對內的專橫與暴政、對外的侵略與戰爭，就這樣都被披上了合法的外衣。希特勒不想止步，德國就沒有人和力量能夠迫使他止步了。

    這一切證明了以下兩點：一個期盼大救星的民族最終得到的往往總是災難乃至毀滅。而一個大國如果任由民族主義情緒泛濫，一味地激發民族仇恨心理，卻又缺乏民主和保護自由抗爭的機制，就一定會導致本國甚至是全世界的浩劫。

……………………………………………………………

    下面再讓我們看另一篇有關文章的摘編：

    1933年，魏瑪共和國消亡了。這是德國於1918年11月以來成立的歷史上第一個民主政府，其魏瑪憲法把國家權力分成國會、法院和政府三個部分，並且賦予了德國人各種基本的公民權利，“這是20世紀所曾經見到過的這種文件中最妙、令人羨慕的條文，看起來似乎足以保證一種幾乎完善無疵的民主制度的實行”，“世界上沒有任何人可能比德國人更加自由，沒有任何國家政府比德國人的政府更加民主和自由，至少，在紙面上是如此”（《第三帝國的興亡》，P60）。

    那麼，這個民主的國家為什麼會在希特勒引導下走向獨裁呢？德國人又是如何放棄自己手中的權利呢？還是讓我們揭開歷史的帷幕，仔細看看事情的究竟吧。

    希特勒當選後，要求國會通過《消除人民和國家痛苦法》，把權力集中到政府手裡，給予他最大的權限去解決危機。並且保證，只有在“極其必要的措施而必需的範圍內使用這種權力”。

    德國國會以絕對多數通過對希特勒的授權，納粹政府的各種行政舉措，被國會一個接一個地通過。希特勒領導的德國，從此開始了奇蹟般的經濟復興。當人們對現實充滿了恐懼、絕望時，就會熱切期盼能出現個救世主來拯救他們，這是人類固有的缺陷，德國如此，古往今來皆是如此。

    1933年2月27日晚德國發生了國會縱火案；希特勒立即抓住時機大肆宣揚這一事件的嚴重性，竭力攻擊共產黨人，儘管在內閣里納粹黨人並不占多數，可大家都被希特勒那極具煽動性的言辭給搞懵了，那些即得利益的代表們既緊張又恐懼，生怕共產主義革命爆發，幾乎沒怎麼考慮就一致通過了希特勒的要求。

    那麼，實際上希特勒要求的是什麼東西呢？他要求德國政府有限制公民個人自由、言論自由的權力，包括限制出版自由、集會自由和結社自由，有權對公民的郵件、電話、電報進行檢查，有權給警察頒發搜查公民住宅的許可證，有權沒收公民的私人財產，有權對持有武器的公民判處死刑，甚至政府在必要時可以接管德國各州的自治權力，要是現在肯定還會有限制網絡輿論的權利，如刪貼、所貼、不准置頂、屏蔽、網評員等。

    希特勒首先拿德國共產黨開刀，大批共產黨人遭到逮捕—— 請注意，是“合法”的逮捕——甚至包括有豁免權的國會議員，一群群穿着褐色衫的衝鋒隊暴徒們未經許可便破門而入，強行搜查，把無辜者從睡夢中拖起，扔進衝鋒隊的營房，嚴刑拷打，逼迫其供認對德國的罪行。與此同時，希特勒對於他的競爭對手，社會民主黨及其他自由主義黨派也毫不留情，各種集會被勒令停止，所屬報刊被取締，公民權利亦被取消。

    看到這裡，你一定會說，這不是在開玩笑吧？希特勒還會這麼天真，希望別人贊同自己獨裁？那些占多數席位的民主黨派，怎麼會愚蠢到去葬送自己的政治生命？別忘了，這時德國正值深重的經濟危機。

    事情就是這麼荒謬且正常，希特勒在新一屆國會上，發表了也許是他畢生中最精彩、最虛偽的一次演說，他承諾一切舊有的秩序都會維持不變，國會所賦予他的獨裁權，僅僅在某些狹小的特定範圍適用，絕不會導致國家權力結構的改變，也不會限制任何公民權利，他唯一的目的，就是領導德國經濟復興，重新建立在一戰後的世界地位。希特勒在演說中，竭力想煽動起德國人強烈的民族主義情緒——這一點也不困難，無論是對希特勒還是對德國人——他呼籲全體德國人“從自私自利的黨爭中解脫出來，在民族自覺中團結起來，建立一個自豪的自由的統一的德國”。

    幾乎所有的民主黨派都被希特勒的花言巧語所打動，他們在自己的死刑判決書上簽了字，國會一致同意把自己的立法權移交給政府，為期是4 年。這些在民主制度下浸泡了15年的國會議員們似乎還不懂得，一旦你培育出了獨裁的種子，它就會像可怕的瘟疫一樣四處蔓延不受控制，不要說是4年，即便是 4天也足以摧毀一個健全的民主制度。

    1933年3月23日，43歲的前德國陸軍下士阿道夫·希特勒，按照完全合乎憲法的程序，摧毀了民主制度，成為全德國的獨裁者，再沒有任何力量對他的瘋狂進行約束，德國從此開始了歷史上最恐怖、最暴力、最血腥的一幕。

    現在，讓我們靜下心來仔細思考一下，為什麼希特勒的那些恐怖政策能夠得到德國人的支持呢？是啊，不是太奇怪了嗎？在一個民主社會裡，為什麼會衍生出希特勒那樣的大獨裁者呢？歷史學家說：“對於民主共和國的放棄和阿道夫·希特勒的得勢，德國任何階級、集團、政黨都不能逃避其應負的一份責任。”

    為什麼德國人會在歷史的緊急關頭表現出一種對自己權利的驚人的無知和漠視？難道他們就那麼崇拜權威，甚至沒有一個人願意對希特勒的要求作哪怕是最簡單的思考？莫非，盲目的服從和鐵的紀律已經深深溶入德國人的血液之中，以至於最完善的民主制度也無可奈何？也許，對於在選舉中占絕對多數的普通德國大眾來說，他們選擇希特勒，僅僅是不希望有“挨餓的自由”，用一句我們熟悉的話來說就是，管他民主不民主，誰能讓我們過上好日子就選誰。

    如果你是1933年的德國人，你會選希特勒當政嗎？老實說，這個看似簡單的問題實際上並不是那麼容易回答；因為歷史是無法假設的，更重要的是，無論你選擇是或否，都無法迴避一個讓古往今來所有的政治思想家都十分頭疼的話題，那就是，在生存都不能得到保障的情況下，你是要自由還是要麵包？

    要說那時德國人的這種心態，看起來倒也真是蠻合理的，可不是嗎，我這兒連一日三餐都發愁呢。即便是在今天，也依然有不少人這樣看待問題，沒有生存權，哪兒來的人權？可是，話又說回來，無論是你選自由還是選麵包，最後的結局恐怕都不見得如何美妙，選了自由，自然免不了要挨餓，可一旦失去自由，麵包能不能保得住，卻也難說的很，1933年的德國人不就是個很好的例子嗎？

………………………………………………………………………………

    這兩篇文章讀了觸目驚心。一個民主法治的國家就這樣迅速地轉變為專制體制的國度，而且是那麼的兇悍！其後，自然是要聯繫到現今我們中國大陸狀況。我在想希特勒成為獨裁者，納粹黨成為專制工具後，希特勒的政府有沒有腐敗行為？網上有很多他們腐敗行為的資料；資料中講，德國官員們的腐敗並沒有直接占有德國民眾的財產，而是無情地從猶太人那裡掠奪。當時德國民眾什麼態度？當然是對猶太人的慘狀熟視無睹。我還有個想法，就是德國官員們還沒來得及大規模腐敗呢，納粹德國已經滅亡了。可不是嘛，希特勒和他的納粹黨主宰德國也就十三年的時間。中共呢？已經執政六十六年；不受有力制約的腐敗當然大肆蔓延。這裡有個假設，如果納粹德國也存在了好幾十年，德國民眾是否能容忍納粹黨官員們越來越腐敗的行為？是否還會熱烈地擁護希特勒？

    中共奪取大陸政權之初也是受到很多民眾的擁戴的；但幾十年過去，中共政府已變得非常腐敗，老百姓對其的支持度到底還剩多少？有人說中共正用極端民族主義情緒誤導民眾。我想有這種可能性，但有多少民眾會跟中共走就很難說了。起碼中國人目前的處境和上個世紀三十年代的德國人不同；同時，兩國的國民性也有差異。

    不管怎麼說，以上兩篇文章中描述的當時德國人對希特勒的擁戴和民族主義狂熱給我留下深刻印象。希特勒當時是順應了民意的，所以到德國人瘋狂起來後他便可以呼風喚雨，為所欲為。“文革”初期毛是在億萬狂熱的中國人的萬歲聲中有了至高無上的權力的。民意呀……