話說選舉

  這次美國總統大選咱不怎麼投入，因為美國兩黨的總統提名人我都不“感冒”。我沒想到在美國的一些華裔對這次大選投誰的票如此在意；但不管怎麼說，大選帷幕落下，特朗普勝出。對這次總統選舉，我仍堅持自己以往的政治觀點：民主制度那兒擺着哪，誰當總統都沒有絕對的權力。不過對網上一些人對特朗普當選“談虎變色”，咱也別馬上跳起來“討伐”。騎驢看唱本——走着瞧唄。到時候特朗普真的變成“希特勒二世”，大搞種族主義，並真能把很多美國民眾忽悠起來，我會修正自己的政治觀點的。

  嘿嘿，在中國大陸還有人“選”特朗普呢。那天我在網上瀏覽，一則針對最近“人大”基層選舉的消息說，上海市11月16日舉行基層人大選舉時，“松江區上海工程技術大學選區有不少選民將票投給‘特朗普’，其得票率竟有10%，此外還出現一些不屬於候選人之列的其他廢票，致使真正的候選人王陳和魯嘉華未達到當選所需票數”。在北京的人大基層選舉投票中也有惡作劇的現象，“通州區第八選區有選民在候選人名單上‘另選他人姓名’一欄，寫上了‘好莊嚴’三個字”。上海市松江區的一些大學內的不少選區都出現類似情況，投票給“希拉里、特朗普等國外名人，黃燜雞等特色食物，以及一些其他領域的名人都出現在選票上”。

  如此，人大基層選舉中便出現大量廢票情況。“在5年前的基層人大選舉中，上述部分選區同樣也出現首輪兩名候選人得票均不過半而無人當選的窘況”。“北京的部分大學如外國語大學等也出現類似必須重新選舉的情況”。

  我想起自己在上個世紀80年代初上大學的時候“人大”基層代表選舉。那時的國內的所謂政治空氣頗為“寬鬆”，大學內還有數個獨立候選人出現呢。不過投票那天我到投票站的時候滿眼都是“短腳偵緝隊”。那些老太太們“政治覺悟”空前的高，發我張選票時問我“知道該選誰嗎”。我本來是想惡作劇一下的，可我剛要在選票上寫個和選舉毫不沾邊的人的名字，我就發現身後一位“短腳偵緝隊”站在後面監視。我只好把選票丟在一邊揚長而去，感嘆自己生活在民主自由的沙漠中。

  這種裝模作樣的中國大陸“人大”基層選舉從中共一建國就如此了。不過在“文革”前還搞得逼真一些。我記得“文革”前“人大”基層選舉前，北京每個街道居民委員會都把本街道上有被選舉權的選民的名字，都工工整整地寫在大字報紙上，然後貼在街道某處的大牆上。有被選舉權的選民多了去了；是啊，那寫滿名字的大字報貼了很大的地方呢。當時是否有提名過程已經記不清楚了，印象中老百姓們頗鄭重其事，雖然“上面”早就指定了各個地區的“人大”基層代表了。

  現在“人大”的基礎代表呢？中國有多少選民呢？據統計，現在中國大陸大約有9億選民。他們將選出250萬名人大代表。平均每360人里有一名基層代表。這些代表進入數千個地方基層的“人民代表大會”，然後再一層層地進行選舉，最終產出兩千多“人大”代表。其實你細想一下，這種一層層的選舉，如果讓選舉人了解被選舉人各個方面的情況該是多麼複雜大量的工作；然而“上面”一指定代表，一切就“迎刃而解”啦。

  那還讓我們選什麼？直接指定不就完了嘛。嘿嘿，問題是中共政權的人們最喜歡干的就是“做婊子豎牌坊”；習慣成自然了嘛，老百姓就是這麼好糊弄嘛。按理老百姓該“麻木不仁”了，可這些年，每到5年一次的“人大”基層選舉，總會有獨立候選人出現。一位獨立參選者說“我曾經想聯繫選區的人大代表，但沒有找到。我甚至不知道這位代表是誰。因此我告訴自己，如果我當選人大代表，我會為底層人民服務，為那些真正需要人大代表幫助的人服務。我不是一個傀儡。”很多人會說“她這不是瞎胡鬧嘛”。是這樣，在沒鬧成之前都會被認定是“瞎胡鬧”。不過如果9億中國選民都鬧起來，情況就不同了。當然，這種局面的到來還太遙遠，因為中國太多的所謂選民們並沒有想到行使自己應有的民主權利。

  其實現在中國大陸的年輕人，特別是大學生們對徒有其名的“人大”基層選舉已經嗤之以鼻。“上邊”不是指定代表嗎？我根本不投你的票，理由很簡單，我根本不認識你。相對的來說，我還知道美國總統大選的獲勝者特朗普，我還知道黃燜雞很好吃。好吧，我就投特朗普，投黃燜雞。在記者採訪時，大學生們說得很簡單，“既不認識這些候選人，也不清楚學校圈定候選人的過程，而且對候選人都是在學校內部擔任職務的學生這一現狀也不滿”，於是就惡搞投出廢票。這是變相地不承認所謂的“人大”基層選舉。