我看“川粉” 老實說，一年多前的總統大選我並不投入。我雖然政治觀點上傾向民主黨，但覺得希拉里總是情緒亢奮的樣子，實際上缺乏政治遠見，同時也太愛表現自己。另外就是她的不誠實。川普是個沒有從政經驗的老牌精明商人，他政治上拉攏選民那套我也有很多不贊同的地方；比方說川普要廢奧巴馬的醫改我就反對（涉及到我個人利益啦）。不過川普和希拉里比，老太太更讓我煩。 川普當選我確實有點意外。希拉里選戰戰略有問題，搖擺州都成了川普的，焉能不輸？全國選民投希拉里的比川普多幾百萬票。在美國選舉人制度下有什麼用？ 老商人當選我也沒像我美國長大的女兒、女婿那麼惱火。美國就是什麼人都能當總統嘛。但任何一個總統都沒有絕對的權力操縱美國。民主制度那兒擺着呢。如果川普真的胡來，他可是障礙重重。 川普當選也讓我“幸災樂禍”，誰讓你們共和黨和民主黨長期以來太拿選民的利益不當回事兒的。 一年多以前美國總統大選時我還有個印象深刻，那就是在美華人的積極參與，特別是“川粉”們的調門特別高。 轉眼川普執政一年了，發現一些“川粉”依然亢奮，特別是個別人潛意識裡川普就是真正美國的化身這點尤為可笑。這我也真別說東道西，美國言論信仰自由，只要不犯法他們愛怎麼說就怎麼說。我，就是個自私鬼，涉及我利益的事情才去關心呢。讓“川粉”和“稀飯”們去“世界革命萬歲”吧。 想想咱也別太糊塗了，於是在網上大致搜索了一番，把當年總統選戰時華人的言論和表現都下載下來看看，摘編些。個人的博客也摘編點。現在下面羅羅嗦嗦一大堆，有興趣的人們可以瞟幾眼。說實話，花了些時間看完整理後得出的結論，老商人“床破”還是別瞎鬧啦，真正規規矩矩地給選民們干點力所能及的事為好。 …………………………………………………… 下面是川普的反對者和支持者針鋒相對的言論摘錄 “稀飯”： 川普明確說了白人至上，一切白人優先，工作尤是，你們作為少數族裔，有些人還是啥都沒有的學生黨，真以為是和白人一樣的中產階級嗎？你們真以為白人至上主義者反對南美裔，反對非洲裔，反對穆斯林就不反對你們了嗎？ 川普排斥黑人、穆斯林、拉丁裔的“真話”得到了高中水平以下的白人的附和，這不奇怪。可你們這幫同為少數族裔的華人起個什麼勁兒啊？你們到底算是哪瓣兒蒜啊？你以為上一次炕主人就能娶你啊。 知道美國文化最偉大的地方是什麼嗎？就是深入血液里的平等精神。你見到哪個美國人用相貌、胖瘦、性別、身高、年齡、殘病來公開褒貶別人了？奉勸你們川粉閉嘴，別把自己在國內的壞毛病帶到美國，你們就是社會的艾滋病毒。 除了你們這幫無知的川粉，從加利福尼亞到弗吉尼亞，有哪個美國人敢說“黑人投川普”、“白人投川普”？先治一治自己種族歧視的毛病吧！美國人沒找你們的麻煩是因為沒把你當美國人。 還動不動就說反對“政治正確”。智商為零，啥也不懂。皇上住的乾清宮為什麼不掛別的，只掛了“正大光明”四個大字？偉大的老子早就教導人們說：“以正治國，以奇用兵”。沒有政治正確，能有強大的美國嗎？沒有政治正確，紅脖子能揪着你辮子把你扔到橋下，就為了看你會不會游泳。 選川普的白人因為有anger，所以選川普，可你這個中國來的移民有什麼anger？你反對什麼政治正確？你是靠政治正確才來的美國，靠政治正確才拿到獎學金讀博士，靠政治正確才在美國找到工作，靠政治正確才在美國得到綠卡，靠政治正確才加入公民的到選舉權。你還有什麼可anger的？川普反對建制，其實就是反對funding father們所建立的一個要平等，要自由國家的制度。作為一個外來移民居然跟着一幫低智的白人說要反建制，頭腦發昏。現在他們反對其他移民，總有一天會反對到中國移民。那時候川普根本不會認他們曾經投過他的票。 有個三K黨說了“我不恨亞洲人就像我不恨我的狗和馬；我們始終是不一樣的”。 美國本土支持床破的，大都是受教育程度低的中下層，最大新聞來源是臉書和推推，平日裡津津樂道的無非是“登月是陰謀”、“班加西是希拉里一手策劃”這類上不得台面的小道消息。而華人川粉則有一個不同，無論出身如何成分如何但都喜歡自詡高人一等，覺得自己遠比那些綠綠黑黑高級。他們的成就與民主黨人如希拉里的努力息息相關，多數是因了平權法案得以去到燈塔國上學/生活，奇怪的是這絲毫不影響他們大力批判這等政策。原因不外乎是他們認為綠綠黑黑占用了他們的名額，可惜他們絲毫不會理會如果沒有平權法案，他們連出國的機會都不會有。 這類人精分之處還在於雖然受了多年西方高等教育薰陶，骨子裡頭卻還是天朝那一套腐朽的價值觀。他們除了膜拜床破，常常還同時崇拜普京，唯弱肉強食至上論使他們不能理智看待任何人物和事情，萬一普京和美國之間真的衝突，他們估計會當場崩潰。 “川粉”： 你看，那些以左翼理念反對川普的人，虛偽的嘴臉是他們最好的寫照。事不關己的時候最喜歡裝出一副極左的架勢來，站在道德高地指責這個指責那個，讓她在良好的自我感覺中高潮不斷。這是零成本的道德裝逼啊。 但是一旦真實生活中的“開放、多元化”僅僅給他們帶來一點合住時互相影響的麻煩，他們立刻就搖身一變，成為了不能再徹底的種族主義者。你們哪來的臉指責美國紅脖子川普支持者面對丟失工作、稅金保險上漲、生命財產安全受威脅這些真金白銀的損失時要求政府優先考慮美國人呢？ Trump從來沒說過仇視黑人或者白人至上。（我google了trump和black兩個關鍵詞，第一頁沒有搜到他的話。）他們（川普的反對者）楞給渲染成他仇視黑人。”Trump對貧窮白人特別吸引”這事情本身，就是媒體渲染。“投Trump的都是沒受過教育的人”又是媒體對窮人的污名化和渲染。他對黑人唯一的冒犯是他說奧巴馬是穆斯林、而且不是在美國本土出生。（奧巴馬的名字巴拉克是一個穆斯林名——有可能是他媽媽不羈了一把隨便起的，他媽年輕時候是一個不羈的人。） 川普沒有說過白人至上，他說的是美國優先，把（非法）移民趕出去。如果你已經是美國公民了，那不管你的膚色是什麼，你都是“美國優先”的一部分呀。另外，民主黨政府的所作所為（SCA-5等民主黨領導地區的地方性法案）已經印證了他們的意識形態是“白黑墨亞裔”。難道在這種情況下，還要支持民主黨？當然，川普的當選會激起部分種族主義者的極端行為，但至少沒有我們沒有看到出現“白人至上”的制度性歧視（例如當年的種族隔離）死灰復燃的可能性。 Trump的言論是指外國，和拿簽證在美國的外國人和非法移民，認為他們搶走了美國勞工的工作。前者通過政策優惠，把美國工廠吸引過去；後兩者通過更物美或更價廉的工作，與本地人競爭。他要把工廠帶回美國，減少新發的工作簽證，把非法移民趕出去並阻止新的非法移民進來。 很多支持的川普的華人根本不是美國人，甚至不在美國工作。可以說跟美國毫無關係，至少毫無利益瓜葛。我們關注這件事情，是因為我們願意關注世界上最有錢、最好的國家。很多人放棄了國家和種族的偏狹，真心誠意地幫美國人民思考哪個總統能給他們帶來幸福，這是一種友好而自信的感情。 反對川普的人不是傻，這是欠揍。真的。 希老太講普世價值，那是在說中國的內政也必須符合普世價值，就是要搞狗拿耗子。 床破講美國優先，那是在說中國的內政他管不了，你們愛怎麼玩怎麼玩。所以說，是個漢族人就應該要支持床破的“不干預中國內政”的基本執政理念。 現在黑人沒有工作機會？他們是有機會也不工作好不好，人就覺得不工作就可以吃福利挺好的，以後工作機會多了也不可能改變黑人現在狀況，除非以前說的收入到一個底線才能吃福利。 當年排華法案也是有背景的吧。當時的愛爾蘭工人要和資本家斗要資本家多付工資，組織罷工，結果華人背後捅人家工人刀子，自己去上班給資本家干去了。現在你讓父母來騙福利，本質就是騙美國人的錢，人家出排華法案順理成章。 ……………………………………………………………… 我怎麼覺得“川粉”們都是“高等華人”的口吻呀？ 以下是幾篇網上下載的文章摘編： 華人在川普當選總統的大選中的表現 美籍華人無黨派傾向一向很高，很少有華人會顯示出強烈的政治傾向。不過，這一次，好像有些例外。據皮尤研究（Pew Research）2014年的統計，華人不顯示出政治傾向的比例為46%，在2016年選舉前夕民調中為則為26%。 與其他少數族裔相比，這次大選華裔也顯得狂熱異常。從媒體報道來看，自特朗普贏得共和黨初選，華人對特朗普的狂熱愈演愈熱，其中最為有名的就是媒體多次報道過的“華裔北美特朗普助選團”，據報道，該組織有近6000名成員，橫跨全美28個州。為了給特朗普助選，他們自稱自掏腰包以各種方式為特朗普拉票，甚至在城市上空用飛機拉橫幅。在加州、德克薩斯州和紐約，與特朗普的競選團體合作，在社區為他拉票，甚至出現在克利夫蘭的共和黨全國代表大會上。而特朗普也在去年6月的時候，在加州自己的私人豪宅中和他們中51位代表進行了會談。2016年7月底，“知乎”上有一個面向在美生活兩年以上的華人的調查，到11月1日的時候，有296個用戶參與了調查，其中117個用戶明確表示支持特朗普或是共和黨，而支持希拉里和民主黨的只有28個用戶。 雖然，此次大選投票結果顯示，在麻省，投票支持希拉里的選民有60.8%，而支持特朗普的選民只有33.5%。不過，即便如此，即便在深藍的麻省，六合群里的華人也突然發現，自己突然被川粉包圍，身邊很多朋友突然之間變成狂熱的川粉。聚會的時候，笑說自己與朋友因特朗普而撕裂成了最多的話題。 一位也居住在萊剋星敦鎮的華人說：“在我們這個深藍的地方，選舉那天，只有一個牌子是支持特朗普，而舉牌子的正是幾位華人。”大選結果顯示，在這個大約32000位居民的小鎮上，有22113選民註冊，投出去的票有18591票，其中投給民主黨和希拉里的有13900票，投給共和黨和特朗普的有3279票，此外還有一些投別的黨派的。民主黨在這個小鎮得票率是74.76%，共和黨則只有17.64%。因此，要在萊剋星頓鎮中心的丁字路口，對着來往的居民，舉着支持特朗普的牌子，是一件非常需要勇氣的事情，而在六合群的朋友看來，華人在這個象徵着美國自由人權發祥地的地方公開舉牌支持特朗普，是一件尷尬的事情。“這有可能損害萊剋星頓鎮的華人們多年來熱心公益、參與公共事務管理的形象。” 到底有多少華人支持特朗普呢？很難找到這方面確切的數據。不過，亞裔美國人決策（Asian American Decisions）和AAPI公民參與基金（AAPI Civic Engagement Fund）發起的一項亞裔美國人選舉前夕民調顯示，亞裔美國人支持希拉里的達75%，支持特朗普的只有19%；其中華裔美國人的支持率與這個平均值差不多。一個由美國重要媒體聯合會贊助的國家選舉報道團發起的選舉後的民調顯示，支持希拉里的為65%，支持特朗普的為29%。 自由撰稿人趙懿在《紐約時報》發表的文章《華裔親子交鋒：特普朗時代的唐人街》中，列舉了一些紐約唐人街華人投票情況。在曼哈頓這個深藍地區，投票給特朗普的選民只有9.8%，而坐落在曼哈頓的唐人街對特朗普的支持率要高，根據紐約市選舉局的數據，有14%的唐人街選民投給了特朗普，投給希拉里的有83%。 在一個住有大量老年華裔居民的選區，大約有22.75%的選民支持了特朗普，還有一個選區高達30%。從紐約的統計數據以及投票前後的民調來看，華人支持共和黨和特朗普的人，實際上很可能比支持民主黨和希拉里的人要少很多，但為何給人以錯覺，認為此次大選中，華人普遍支持特朗普和共和黨呢？在許多華人看來，這與遍布陰謀論與謠言的海外中文媒體與自媒體有關。 “美國的精神在於自由民主，多元共存，來美國之前和到美國之後我都堅信這一點。不過，這次特朗普當選，讓我很難過，我第一次意識到民主制度的框架並非天生堅固，需要更多人包括無名之輩去參與，用理性和熱誠去維護。今天我來這裡就是想做點力所能及的事情。” 身着藍色中國旗袍的Dorit微笑地向大家介紹自己。她來美國已經將近十年，在波士頓大學攻讀博士學位，兩個孩子在美國出生。她本來並不熱衷於大選，因為她覺得兩個候選人相差太懸殊，希拉里必贏無疑，這不僅是執政水準高下問題，而是一個病人面對一個技術精湛的名醫和一個江湖郎中時應該做出的自然選擇。可是，大選結果讓她陷入震驚、焦慮和深思：是自己對美國精神理解錯誤，還是美國病急亂投醫？大選後沒幾天，她就加入了一個剛成立的叫“六合”的微信群。 上下東西南北稱六方，六方相遇即六合、天下。這是群名的由來。在這個大選第二天成立的群里，很快聚集了近百位波士頓附近幾個鎮的華人，他們大多是八九十年代就來到美國，在美國有着安定的工作與生活，有的是全職家庭主婦。特朗普出人意料地當選，讓他們感到震驚，甚至憤怒。在群里，他們分享着特朗普當政以後的各種信息以及對華人生活的影響，同時，他們也以前所未有的熱情，關注與參與美國政治。 六合群里的Freemana說：“大選前歲月靜好，我的微信基本就是曬娃。”她與丈夫2008年一起移民到美國，如今她在美國一所公校當老師。特朗普的當選也讓她開始投入到美國政治當中來，加入六合群，並和六合群的朋友一起參加特朗普就任總統第二天舉行的反特朗普大遊行。 元宵節的聚會是六合群的第二次聚會。因聚會的人比較多，於是他們找了一家有着大包廂的中國餐廳，坐了三大桌，一邊吃火鍋過元宵，一邊商議如何行動起來應對新上任的美國總統。兩天前，新上任的美國總統特朗普給習近平主席打了一個電話，祝賀元宵佳節。這個消息不僅沒有緩解六合群里華人的焦慮，反而讓他們感到特朗普的不可捉摸。在他們看來，這一次，他們遇到了一位將要把美國和他們的生活帶進深淵的總統。無論如何無法接受特朗普，但特朗普已經是總統了，並一道接着一道的下達總統令，如何應對這個事實，成為他們最關心的話題之一。 被污染的中文互聯網世界 就在這個帖子裡，作者列舉了一些謠言，其中一個有關希拉里的不實消息來自公眾號Civil Rights。在此次大選中，有一批公眾號如civil right、美國華人之聲、北美華人之聲、北美留學生日報等，以及一些海外著名的中文論壇，特別活躍，不僅傳播着大量不實的消息，而且語言充滿鼓動與暴力。在微信群里，支持特朗普的華人也異常活躍，以謾罵和下流的語言進行不斷的攻擊，成為微信群里的一大現象。 對此，波士頓大學王華教授非常感慨。他說，今年選舉有一個很大的問題，那就是突然很多人不相信主流媒體，中國人更為典型，尤其是在一些微信群里，傳播的大多數文章是假新聞。美國假新聞也是有的，要麼是商業目的，要麼是政治目的，甚至就是娛樂的目的，但大家都知道那是假的。但華人製造假新聞就別有用心，想從一個側面去影響大選。更讓人吃驚的是很多中國人相信假新聞，還認為是主流媒體的偏見。實際上，我建議可以去看一下去年奧斯卡最佳影片獎《聚焦》，說的就是《波士頓環球報》當年如何持續追蹤“戀童癖神父”事件，從中你可以看出美國主流媒體的責任感。我常和他們說，如果你是特朗普的支持者或是支持共和黨，你不願意相信CNN，NBC，NYT，那你就去看FOX好了，雖然FOX現在也開始在謠言面前動搖，但它還是堅守着一定的職業道德，不會像中國微信群里那傳播的假新聞，毫無一點職業道德。 一位媒體研究者更為關心的是為什麼這些垃圾信息會在中文社交媒體上流行。對此，他從“供給”和“需求”兩個方面進行了分析。 “在供給側，垃圾信息流行背後是自媒體產業，或者更準確說，是營銷號產業。像北美留學生日報、Insight China、英國那些事等，大部分都是營銷號。他們利用這些聳人聽聞的消息賺取點擊量，煽動情緒，自己賺得盆滿缽滿。這是一個很有中國現階段特色的現象。在需求側，中國人對美國政治了解很淺，大多是‘吃瓜’心態，也就看個熱鬧。再加上普遍媒介素養不高，不能很好地分辨信息的真偽。所以希拉里的謠言流行，就跟各種養生謠言流行是同樣的土壤。所以我現在在自己的新聞實驗室上面主推的並不是具體的闢謠，而是做媒體素養、信息素養的普及，告訴大家怎樣去選擇更好的信息源，怎樣在這個謠言滿天飛的年代辨別信息的真偽優劣。這才是更根本性的問題。” 拿什麼拯救民主黨 當下最關鍵的事情就是支持民主黨，尤其是幫助民主黨在2018年的中期選舉中獲得更多的席位。根據美國憲法規定，美國總統選舉是每四年一次，國會選舉是每兩年一次。在兩次總統選舉之間進行的國會選舉就是“中期選舉”，其實質就是民主黨和共和黨爭奪對國會的控制權。 2018年的中期選舉對民主黨不利。2018年總共有33個席位需要重選，其中23個是民主黨席位，兩個是偏藍的獨立參議員席位，8個是共和黨席位。由於八個共和黨席位中六個來自深紅州（Mississippi，Nebraska，Tennessee，Utah 和Wyoming），屆時不可能翻盤，另外兩個州是淺紅，Arizona 和Texas，翻盤希望微弱。僅憑這一點，民主黨參院中期選舉形勢就非常不樂觀。更糟糕的是，在23個民主黨席位中，卻有八個席位面臨危險。 美國人參政一般通過三種途徑：一是投票；二是政治獻金；三是遊說。華人如今能做的就是政治獻金，捐助搖擺州的民主黨，讓他們在中期選舉中能夠得到席位。華人若是想要支持民主黨，不如集中力量去支持一些主流的組織，如美國公民自由聯盟（ACLU）等，這樣可能會更有效。 義和團、紅衛兵和華人川粉義和團、紅衛兵和華人川粉 華人川粉的瘋狂表現已經讓很多人聯想到百年前的義和團，以及五十年前的紅衛兵。他們到處串聯，各種名目的“戰鬥隊”如雨後春筍（美國各州都有此類組織），如潮湧來的傳單乃至謠言，不絕於途（包括動不動搞個“十六條”跟文革一樣）。也許，中國人“政治癲狂症”五十年一發作的時間周期又到了。不巧的是，這回選擇了美國大選做為戰場。我在網上看到一位朋友發了這樣的帖子： “今年是文革50年。在這次美國大選下的華人社區里，我隱約看到了文革的影子。我們有個人 崇拜：In Trump We Trust!不管他有什麼樣的人格，不管他做過什麼，不管他說過什麼，我們義無反顧，他是真理，他是道路。我們有黨內走資本主義道路的當權派：以Clinton, Bush家族為代表的民主，共和兩黨的上層精英後台和Obama當局。他們正在把美國引到邪路上去。我們有反動文人：幾乎所有的大牌正規媒體都是。他們竟然一面倒地不支持Trump。我們有紅衛兵：華人社區裡的川粉和他們的同盟軍。這裡“川粉”是他們驕傲的自稱，有公開發布的“川粉動員令號”系列為證。我們有紅袖章：紅字白底的“ChineseAmericans for Trump” T-Shirt.我們有串連奪權：我們呼嘯而來，占領了一個又一個微信群。我們滿腔熱血，順我者昌，逆我者亡。我們有自己的宣傳平台：微信就是我們的戰場。我們有自己的草根理論家。我們的文章氣勢磅礴，聳人聽聞，造謠傳謠，只及幾點，不顧其餘。為達到我們偉大的目的，我們可以不擇手段。我們有大標語：高速公路旁有我們的廣告牌。天上時時飄過我們的誓言：Chinese Americans for Trump。我都有點糊塗了：我們是在文革時的中國，還是在二十一世紀的美國？我們是十幾歲的懵懂少年，還是學有所成，有點資產，有點社會地位的青年，中年，老年？我希望我看到的只是一個影子，一個即將消失的幻影。” 我不知道上述文字何人所寫，但相信所有身歷其境的華人朋友都知道，這種描寫是真實可信的。我曾在一個美國微信群看到一幅圖片，在一次川普本人出席的競選造勢大會上，一個華人女川粉站在川普身邊，右手高舉，打出標準的希特勒德國法西斯手勢。在一個集體主義社會的土壤上，只要氣候合適，很容易生長出這類“惡之花”—極端政治狂徒！這類華人幾乎全部來自並且生長於中國大陸。在此我不打算細究華人川粉產生的具體原因（我的《為什麼華人精英右翼多》一文已有論述），單單就這種極度誇張的表演，就已經讓世人不免心生憂慮：難道中國人真的不適合搞民主？ 川普究竟是個什麼樣的人？通過左中右各類媒體的實況報道和無情“挖掘”，世人皆已知曉。他的名言之一：“我就是在紐約第五大道朝人群開槍，他們也會支持我”（可見此人之極端和狂悖）。當然，川普的這些話主要是對他的“白人支持者”說的。美國社會確實有一大批“怒氣衝天”的白人中下層失意者，在二十世紀以來上演的全球化大潮中“失”去了很多。此中雖有資本的因素，但也不能排除其自身的不求上進。他們中有的人真的很“蠢”，受教育不夠，大多高中以下，智商也確實夠低，分不清事情的來龍去脈。唯一能煽動他們的就是那些誇張的種族主義言論和情緒，這在美國歷史上屢見不鮮。當年的“排華法案”就是如此來的，其後的三K黨也是這種思路，川普不過是再次祭出這面旗幟。斯事而已，豈有他哉！ 可笑的是華人川粉大多受過良好教育，再不濟的也是一個大學本科，碩士博士多如牛毛，且不乏博導教授之類。一個顯而易見的“種族主義者”竟然博得如此掌聲，令人嘆為觀止！政治智商低的真是沒商量。看到一個數據可以說明問題：亞裔中川普支持者16%，但華人高學歷川普支持者竟高達70%。這些華人川粉中不乏曾經的普（京）粉，在尊崇服膺強權強人這一點上兩者是相通的。更有甚者，還有一些好事的華裔學人，給川普“戴”上了一頂“保守主義”的高帽，以便名正言順、氣壯如牛地支持其人。這種實用主義真到了無以復加的地步。“良知”都沒有了，談主義還有用嗎？華人啊華人，哪天你們不再把那些“主義”真當一回事，你們才能真正獲得自由！ 需要強調說明的是，在整個亞裔族群包括華裔族群里，川普支持者是少數，全力支持他的華人第一代移民也大都屬於在其母國受過完整洗腦教育的那一部分所謂“精英”。眾多的來自全球各地的華人移民是反對川普這樣的“種族主義者”的。中國“精英”跟世界主流精英的巨大差異說明了哪些問題？這種差異跟“喝狼奶長大”有什麼關聯？這些都只能留待以後去解答了。 和“川粉”聊聊 為什麼一些華人可以忽略川普的反華、反移民言論，而支持他？我最近加入了幾個川粉的微信群，除了觀察大家群情激奮的討論之外，也和一些川粉們聊了聊，從中總結出了一些華人支持川普的原因。 第一，認為川普為中產階級而戰，很多政見符合中產階級華人利益。華人中產階級比例增加，和以往的華人選民思考方式註定不同。典型的華人川粉受過高等教育，來美2、30年，有穩定的職業，收入中上，子女將面臨或曾面臨申請大學的問題。他們好不容易在美國站穩了腳跟，卻看到越來越多的社會不公平，自己成了不被保護的群體，川普讓他們重新找回了心裡塵封已久的那個“憤青”。川粉們的核心立場是：反對平權法案，反對劫富濟貧，支持打擊非法移民。 和其他選民靠價值觀決定黨派取向不同，華人更加務實。他們在美國奮鬥艱辛，因此更痛恨自己的財富被瓜分，去養活那些不納稅、詐領社會福利的人。但他們可能不知道，川普的稅法改革將為最低收入者免稅，為最有錢的富人減免近20%的稅率，而中產階級呢？只減免1%-5%的個人所得稅。川普稅改，最大的受益者絕不是中產階級。 再說移民問題。這些華人合法來到美國，盼星星盼月亮拿到公民身份，因此更痛恨非法移民和不合理的移民制度。他們反覆強調，川普反對的是非法移民，而不是合法移民。至於川普說要廢除H1B工作簽證、叫停工作綠卡至少1-2年，他們又說，美國政府最應該保障的是公民權益，而不是沒有投票權的移民。自己成為了公民，就去阻攔新移民來美，這是過河拆橋。 川粉們大多是典型的共和黨人，為什麼不去支持立場更保守的Ted Cruz、經驗更豐富的John Kasich呢？這就說到華人愛川普的第二個理由：川普不是政客，而是有錢的商人。華人崇尚精英，川普畢業於常春藤沃頓商學院，地產做到$45億身價，有人就說了，“相比光動嘴皮子的職業政客，我願意選川普，至少那一棟棟的大樓都是很好的運作能力的證明。” 的確，閃耀着Trump大字的樓盤遍地開花，但很少有人知道，實際上多數地產並不是川普的開發項目，而是授權其他地產商借用Trump的品牌，他人借力川普的品牌效應，川普自己擴大名氣、坐收漁利。不得不說，在品牌營銷方面，川普極為精明，而他最成功的傑作就是他自己，讓人想到Trump就想到了財富。 營銷技巧、民粹立場、個人魅力，川普吸引到大批華人的支持並不令人意外。但指望一個靠鑽系統漏洞賺錢的商人來顛覆系統，指望一個億萬富翁來拯救中產階級，或許是川普崛起的最耐人尋味之處。 談川普華人支持者的幾個誤區 在北美華人論壇（裡頭多是留學生與工作數年的年輕人）川普的支持者的調門總是很高亢。對川普缺點的評價，大家相對比較一致：排外，群體歧視，言論經常打破規則，不成熟，無任何施政經驗。只不過支持者認為這些屬於“特點”，而非缺點，因為與己有利，風險亦可承受。 川普在美國是公認的極右翼，以排外和種族主義著稱。一些華人就很不理解，摘出其他候選人的各種言論與川普對比，指出他並不那麼“右”。這便是華人參政的第一個誤區，個別言論的意義很小，一個總統候選人在各種場合可能會說幾萬句話，你要摘，總能找出自己想要的喜歡的。正確的解讀方式是，你要了解他系列口號背後的整體主張與邏輯脈絡，以及他試圖鼓動的支持者。 很多華人喜歡川普抨擊非法移民的言論，川普說，非法移民搶了美國本地人的工作，應該嚴格審查。很多拿工作簽（H1b），準備走合法移民的華人朋友們，就非常開心。因為H1b名額不多，每年就8萬多個，申請者一般在20萬人以上，中籤率很低。所以某些印度人開了幾家專門有償供應H1b合同的公司，海量給印度本地人發H1b offer，搶了華人很多中籤機會。華人們聽到川普這麼說，擊掌相慶：如果川普當上總統，阿三們的這幾家灰色公司就辦不下去了，好開心。 然而，這並非正確解讀政策的方式。川普說，要查非法移民，這個措施你覺得很好，就去支持了。但你忽視了他所述理由中包含的深層訴求：“非法移民搶了美國本地人的工作”。難道不該屢次強調“非法移民傷害了持工作簽證、合法移民的外國人的利益”嗎？ 有人覺得，理由不重要，只要打擊非法移民就行了呀。並非如此。川普提出“非法移民搶了美國本地人的工作”，他要爭取的是什麼群體？從統計看，川普爭取的是美國底層白人群體。這個群體是全球化的受害者（排外、孤立主義的基本盤），美國的工作機會向人力成本更便宜的亞洲外流，首先衝擊的就是美國底層。那為什麼又是白人呢？因為平權運動後各類扶助黑人的組織拔地而起。黑人們假如窮困、失業，會有許多人關心，而同樣窮困的底層白人則被忽視了，他們是怨氣最為深重的群體。 對這個群體來說，非法移民當然搶了他們的工作。但是你再想想，合法移民（比如H1b工作簽的持有者）難道沒搶他們的工作嗎？實習留學生（F1-OPT持有者）難道沒搶他們的工作嗎？假如“搶本地人工作”成了牢不可破的正當理由，這群人將來根據相同的邏輯鬧起來，要求取消H1b甚至F1。總統為了保證他連任的基本盤，是會支持他們這幾千萬有着投票權的人，還是幾十萬沒有投票權的中國留學生呢？ 另一個話題在很多華人看來，川普總是說很解氣的話。禁止穆斯林入境，在墨西哥邊境造牆堵非法移民，錢還由墨西哥政府出，類似的還有很多……如果政治家的一兩條承諾讓你很舒服，你大可根據喜好投他的票。但如果他有一大堆政治許諾都與其他候選人不同，而且每句話你聽着都特別順耳，那可要當心了，他不是一個成熟的政治家。 有人覺得不成熟沒關係，川普說了，怎樣做事他雖然不懂，但政治家不需要懂，事情可以讓專家來做。這些人忘了川普還說過，在墨西哥邊境造牆他能實現，因為他有豐富的工程經驗，懂得該怎麼造。 不過這種自相矛盾並不重要。重要的是，什麼叫“成熟的政治家”？成熟的政治家，並不是專業能力有多強，而是知道什麼可能實現，什麼不可能實現。他不會做相互矛盾的多個承諾，也很少做能力之外的承諾。 如果一個政治家的所有許諾你聽着都很爽，那你要想，這麼好做又討你歡心的事情，其他政治家怎麼不做？他的前任、前任的前任、無數的總統怎麼不做？因為影響太多人利益了，沒有足夠資源來做。因為解決問題的方法可能會導致更多災難性問題。政治家對這類問題作如此多的承諾，要麼他並不準備實施。要麼強行實施但帶來災難。 ……………………………………………………………… 看完之後想了又想，我還是覺得川普就當一屆總統算了。他可真夠嗆，不知要把美國引導到什麼地方去。支持他的“紅脖子”們最後也得煩他。呵呵，他也許在競選的時候就是意在煽動，讓人們支持他，他也許早就知道，他的種種承諾是兌現不了的。
|
