习称“帝”谁怕？ 我不怕“习帝”。人家问“谁怕”，没问谁不怕。那，我要生活在中国大陆我会怕。我在美国几十年了，每次回去我没什么好的感觉，想着赶紧离开中国大陆，特别是习近平上台这五、六年。有人说“中国大陆‘改革开放’后取得如此了不起的经济成就，人民生活水平日益提高；你回国就住在北京，那里的人均年收入按美元计算早已超过一万美元；你怕什么？难道你在美国是个大富翁”。 不瞒您说，我在美国退休后领的社会保险金和中国大陆的国企和事业单位普通职工一样多，甚至还少些。在美国我过最一般的普通人的日子。在北京有套旧房子一卖就是好几百万人民币；我要是每年花几十万还能花一、二十年呢。可咱属于那种吃上一大碗炸酱面就满足的主儿。就算我在北京每个月退休金不到3千块（这该算挺少的了吧），自己已经有个窝，物质生活上我也不会嚷嚷“太穷啦”；但我受不了北京的空气。 是啊，雾霾严重；不过现在中共政府强令“煤改气”，空气污染情况好转了很多。呵呵，我是说政治空气。在北京我会看官方媒体报纸吗？我已经几十年不看“人民日报”了。就算我精神异常是个“五毛”也不会看，人们应该是上互联网。在美国我家里都没有电视。电脑有两台，我和老伴儿各一台，每天太多的时间消磨在上面。然而我在北京上互联网，我想知道的政治方面的新闻一概没有。我女儿给我安装了“翻墙”软件，我懒得摆弄。想娱乐一下听个音乐吧，前边推销电子游戏的广告能超过1分钟！好不容易耐着性子等着播完了，屏幕上出现字幕，说我要听的音乐节目因版权已被取消。MD，在极力维护版权的美国我也没碰上这种情况。当然，一般情况下我要听的音乐还是会有的，可播放质量极差，断断续续，真让人扫兴。中国大陆视频中播放效果好的多是些“搞笑”节目；我的感觉就是“俗不可耐”，要是一看就高兴起来那是“猪八戒”。“包子”自己是超级“猪八戒”，就想怎么让老百姓也像猪一样“高兴”。 国内的电视我基本不看。我那快90岁的老岳母看电视，她很喜欢京剧（我不懂这种中国的传统文化），每天早晚的电视新闻也看。我避免看，真的受不了那些装腔作势，装模作样的中共高官们在新闻中当“明星”。去年底，电视中“包子”出境率极高，他在里面和北朝鲜的“金三”表情一模一样；而簇拥“包子”的人们也和当年“红卫兵见到毛主席”有一拼。令人作呕。 在北京我讨厌上街，人与人之间都缺乏起码的礼貌，走到哪儿都如此。我在北京的居所里常常闷的使劲喝酒。喝得“二五六”了上街情绪会好些，这时我已经差不多变成“牛二”。那时过交通纷乱的马路我看到谁都想骂，而开车的反倒让着我，因为在他们看来我是个“碰瓷儿”的。国内的公共道德标准就是这样。 人问了：你这样在北京谁也不怕呀？怎么说你怕“习帝”呢？嘿嘿，我还能精神总不正常吗？可以说，我在北京感觉舒服点儿就得喝醉。习近平是什么人？一个智商不高的，却总想学毛泽东的人；不过他对待中国老百姓和毛泽东没什么两样。 其实在我看来，毛要不搞“文革”，现在全国老百姓还是跟北朝鲜人一样。如果是这样我简直不寒而栗。毛到老年精神不正常了，把和他一起夺取中国大陆政权的中共老官僚们也整得失去了权力。毛去世后才一个月，他扶植的“文革”激进派“四人帮”一伙，就被中共老官僚们轻而易举地通过政变方式搞掉了。是的，当时中国大陆城里人，特别是知识分子兴高采烈，但这其实是中共老官僚们的胜利；当时中国大陆的P民们参与了那场不流血的政变了吗？“文革”结束了，P民们有没有比在“四人帮”年间多了些政治上的权利？当时高兴的人们想的是：青天大老爷来了。 我是知识分子家庭出身，父亲是个“右派”。 自从我记事起，最强烈的感觉就是自己是个下等人。小学班上一个同学的父亲对“摘帽右派”的解释我仍记忆犹新。那就是：先在毒草边插个牌子，说这是毒草；到时候，大家都知道毒草的样子了，就把牌子去掉。这就是“摘帽右派”。我在小学就因为“出身”问题很多“政治活动”不能参加。印象中父亲总是“灰溜溜”的样子，只能勤勤恳恳的工作，谁都可以在他面前颐指气使。其实我们家在物质生活上还是比班上其他同学好的多。我父亲“右派”降工资后仍是一百多块钱，母亲是二级教师也是一百多。可那时我情愿自己“出身”好；因为政治上太受歧视。 1957年毛说自己是“阳谋”，先是“引蛇出洞”，后是大搞运动将几十万诚心诚意为中共提意见的知识分子打成“反党反社会主义”的“右派”。有人说这是毛当年在北大当旁听生时总是被知识分子看不起，所以要报复一下。或许有这方面的原因吧，但我认为最重要的是中国大陆当时的知识分子有着民主之心，并相信毛和他领导的中共也是要民主的。现在看来这是中国知识分子过于可笑的天真。毛要的是他统治下的知识分子没骨头，只会毫无自尊的对他阿谀逢迎。当他说中共要“整风”，发现知识分子真的和中共要民主时，他“龙颜震怒”。 毛统治他的国家要的是奴才。一般老百姓在传统儒家文化的熏陶下，会真心实意地将毛看成“帝王”，并且是“人民大救星”；可多少受西方民主精神影响并接受之的中国知识分子则不太一样，他们与一般百姓很大的区别是认为自己有自尊。虽然当时中国大陆的知识分子对毛已经顶礼膜拜，但在毛看来，他们内心深处还是有着“傲气”，也就是独立思考的能力。这是必须打掉的。毛的目的就是要他统治下的知识分子变成中共的附庸，所以他老念叨他的党和知识分子是“皮毛”的关系，“皮之不存毛将焉附”？毛的目的也可以说是在一定程度上达到了。1957年后，中国大陆知识分子的人格确实有了很大的改变。这后来对中华民族来讲是非常可怕的，灾难性的。 毛的政治理念是在他统治下的中国大陆搞社会上物质生活尽可能平等的“乌托邦”；他认为国家的平稳是“不患寡而患不均”。这套统治术最需要的是老百姓什么都不想，每天念毛的“经”。“毛泽东时代”一直大力推行愚民政策的；那是个“英雄辈出”的年代，中共所塑造出来的“英雄”都有一个特点，那就是“大公无私”。毛和中共的官僚们迫使人们成为“共产主义事业中永不生锈的螺丝钉”。那是多么可怕的愚氓遍地的社会；你如果有一点点独立的思考，都必须深深地隐藏在内心深处。当然，这套统治术走过了头，就渐渐流于形式。然而尽管如此，对知识的不尊重依旧，整个社会是反智的。“文革”后期的中国社会在这方面表现得尤为突出。我想从那个时代过来的知识分子们想起那些岁月，心中都是充满厌恶的。不过你当时是个普通农民或工人，就未必想这么多，更多的是注重物质生活的改善。在“文革”后期，整个中国大陆确实是“社会主义的草”长得太多了些。 “文革”结束后邓小平们放手经济这几十年就不必细说了吧。简单地说就是，放任自流的经济发展使民众的物质生活水平提高，大量普通老百姓也真是感觉“坐稳了奴隶”。中共仍是永久执政党，政治制度的停滞不前使社会腐败，特别是官场腐败愈演愈烈。同时，中共控制和管理国家的能力也在日益下降；“毛泽东时代”对民众的思想控制和今天中国大陆社会绝对不可同日而语。就在这个时候，习近平和王岐山借“反腐”之名逐步扶植个人势力，现在“包子”要“称帝”了。 或许你会问：既然中共控制能力下降，习会成为毛二？你到底怕什么？首先，我个人认为，习王上台后打击党内不同派别几乎没有挫折，“修宪”就是要“称帝”，党内居然听不到反对的声音。我虽然反对中共专制，对邓制度上防止终身制还是认可的。现在习王推翻之竟然如此之顺利。第二，习王并非毫无社会基础。他们用“农业户口”贪腐者的滚滚人头平息民众因腐败产生的怨气有效。中国大陆城市的普通百姓中，为习王唱赞歌的不少。同时，习王还可以利用台湾问题和与美国的贸易问题挑起狭隘民族感情支持其政权。第三，在中国大陆，作为公共知识分子的影响力式微。原来我认为是他们“不接地气”；现在看来不是，主要是民众的传统价值观念作祟，儒家思想在中国人中根深蒂固。我认同中国大陆公共公知的价值观念；今后共知越来越没有社会话语权，我也只有扼腕。如此，习王政权对不同政见者的镇压会更肆无忌惮。中共内部虽然争权夺利，但对政治异己力量的镇压会同心协力的。第四，中国“改革开放”的经济发展已走到尽头，早晚中国大陆经济会陷入困境；那时中国大陆社会“稳定”的基础丧失，前景堪忧。最后当然是中国大陆政局的不可预见性。从毛泽东建国后，中国大陆任何政治上的动荡都是“于无声处听惊雷”。这说明中国大陆政治透明度太低，各种政治阴谋都在百姓毫不知情的情况下运行。同时，因为中国民众缺乏民主意识，中国大陆社会的政治动荡不会自然而然地产生民主制度，重新建立的政权或许更专制，更缺乏稳定性。我不认为习王现在真的是中国大陆政治舞台上的绝对强者；那，我怎能不为中华民族的前途担忧？ 有关链接：http://www.quanxue.cn/LS_Mao/MouLue/MouLue101.html
|
