法治、民主與專制的真諦 什麼是法治？ 17世紀英國思想家洛克說：權力不可私有，財產不可公有。否則，人類將進入災難之門。 個人可以做任何事情，除非法律禁止；政府不能做任何事情，除非法律許可。 法治，是給公民以最充分的自由，是給政府以儘可能小的權力。 法治社會的真諦在於：公民的權利必須保護，政府的權力必須限制，與此背離的就不是法治社會。 民主與專制的區別 民主就是民眾把官員分成兩撥，讓他們為討好民眾相互爭鬥，最後選民受益（我把“最後人民受益”中的“人”字改成“選”了。毛澤東解釋的“人民”總讓我怒火中燒）。 專制就是官員把民眾分成兩撥，也讓他們互相爭鬥，最後官員得利。 ……………………………………………………………………………… 此帖的跟貼很多，下面是部分國內讀者的跟貼，讀讀挺有意思。 世間（指中國大陸）從來就不存在什麼“國有”，只有“官有”。所有的“國有”不過是“官有”的幌子。 三百多年前英國人洛克關於法治、民主和專制的言論太精闢太正確了，乃至理名言。洛克可謂先知先覺的聖哲。 （共黨統治下的民眾被）洗了幾十年的腦袋，進了水太多，奴才多啊。 雖然腦殘多，裝睡的多，想吃落地桃子的多，還是有清醒的人，敢說真話的人！ 作者引用此文哲理非常到位，人民嚮往法治民主，在中國因為以前在專制獨栽治理下，人民享受不到真正的法制民主，現在還有很多腦殘的人在宣揚美化專制社會的優越性。為作者點讚。 雖然經濟是什麼世界第二，但我們的民智是倒數第一，網上好多人的話都是自願當奴才，完全沒開化，這也正是集權國家專制者所希望的。 讓習總幹這事，等同於割卵子敬神…把自已搞死了，神也得罪了。因為蛇鼠一窩，都TMB一個屌樣，全都欺民盜利的賊！ 只有真正的民主法制自由人權，才是人類的希望。 天朝的民主、法治、公平、正義都是有需要時候信手拈來滴……體制不改法治無望！ 要法治，不要法西斯。 文化大革命就是用這波人去整那波人。這波人勝了，又鼓勵另一波人來整這波人。最後專制者的權力得以鞏固。 民主體制把權力關進蛔友e了，使之不能作惡，讓多個政黨去競爭，好，留下，不好滾蛋，人民通過過手中的選票，做真正的主人。總統，官員公務員永遠只能是僕人，所以在民主，法治的美國，貪官只是特例，人民，媒體，執法部門監管到位，貪污付出代價太高，少人肯去做了，專制社會，權大於法，無官不貪，成本低，何不貪呢。 阿毛，就把這個玩的淋漓盡致，把百姓分成兩撥，這兩群傻狗互相撕咬，阿毛那個王八犢子確是樂此不彼。 從反右到文革，從上山下鄉到六四，從打抓四人幫到工人下崗，從雙規制到十三個工資，從獨生子女到放開二胎。中國嚴然是一個地道的專制又暴烈的國家。奴才眾多，主子不可一世，腐敗橫行。 無權高喊民主，有權極盡專制。這是人性，沒人能倖免，只有一國多極勢力平衡時，民主才可實現。 制定法律的政府和官員凌駕於法律法規之上。這就是國情，法制的道路還很長啊！ 講得再透，又有何用呢？其實人人都心知肚明，只是某些階層玩弄着各種把戲，達到不可告人的目的罷了。 道理誰都懂。但在一個專制社會裡。真正的法制該如何來實現呢！ 世界面前，大陸（中國政府）就一小丑。 你是在罵毛澤東吧，安這個理論，毛澤東是地地道道的封建法西斯專制主義。 好好好，文章，太好了。這就是馬列的騙局，與西方國家的對比。 政虎權力私有制，衙門天職是官僚撈錢過富豪日子，當下大談法治簡直把平頭百姓當猴子玩弄。 民主制度與專制制度根本區別：民主制度的國家最高領導人是民眾選舉產生，既可選舉，也可擺免，而且還有任期的限制，專制制度就沒有這一些了！如果我們中國也有民主制度，毛澤東就無法發動“文革”了！ 外追求多邊主義，對內實行專制主義。 中國的從嚴治黨，依法治國，純是治老百姓的，黨員沒事。 現在就談民主法治，是不是早了點？～淫威獨裁的殭屍還在受頂禮膜拜…始作俑者沒有追責反而受貢，被愚弄的民眾基礎太牢太糟爛…享受特供長大的孩子們會答應？既得利益者們都是要相互照應，誰願意為你百姓、國民的民主進程考慮、着想？君不見～自己先移民遠離再說吧！這就是目前國民可悲的現狀！ 以人民的名義統治人民，以人民的名義剝削人民，是世界上最大的謊言。- 蘇格拉底 當下愚民還很多，隨着歷史進程，會好點，但這個民族劣根太強，應多向日本學習。 文革期間最常見的一句話……“團結百分之九十五的幹部和群眾”，“團結一大片，打擊一小攝”。歷史是多麼驚人的相似！ 只要對它有利的，它就立法，你還能怎樣。 推動社會前進的巨人們如洛克，盧梭，伏爾泰，孟德斯鳩就如同一座座燈塔，指引着社會進步的方向。我們中華對人類民主進步的作為要弱於西方，但兩千三百多年前孟子也曾說過“民為重社稷次之，君為輕”。 幾十年來某dang 就用一招就把中國人奴役了！ 就是忽悠人民斗人民。這招對中國人很“好用”。 為了鞏固政權，搞一系列政治運動，殺人如麻，挑動群眾斗群眾“亂了敵人！鍛煉了群眾”，這些屁話被奉為最高指示，政府在無限淫亂…… 有道理。一個強大的國家應該如此，對照一下就明白了。 所以說獨夫耄是反民主搞專制祖師爺，是他一聯串運動折騰把臣民甚至某個家庭分成若干派相殘相鬥！分而割之各亇擊破！以民為敵！ 在中國談什麼法治權利民主與專制啊！中國人當奴才貫了，己經當了幾千年了，跟中國人淡法治民主專制，那是對牛彈琴。中國人能讀懂這篇文章，中國就有救了，中國人加油！ 法律在天朝可以改來改去，只要對當官的有利，這次范冰冰的事件就說明問題，難道不該殺嗎？黑暗，太黑暗，人心涼了…… 什麼是法治？當權者就是法！現在的中國有權就是法，沒有人權，有些人還辱罵毛主席真是畜牲一個，只有毛主席才是真正為人民服務，將權力裝在籠子裡，不敢以權欺壓百姓，看看現在？真的是可悲！（還真有這麼想的。-編者） 太好了！太精闢了！寫出了人類最終追求的真諦！可中國、現在的中國正好是背道而馳的典型例子！ 言簡意賅的啟蒙…… 中國人現在談民主法制是奢侈。 法律是維護獨裁專制的工具！人民是用來欺騙和愚弄的奴隸！ 自願被奴役的腦殘，自覺維護朝廷的統治才是邪惡王朝的統治基礎。 法西斯的全稱是民族社會主義。 氣候到了，時候也就到了。有剝削，有壓迫，就要有反抗，有鬥爭。有剝削的社會，不是不報，只是時候未到。啟迪的好文，點讚。 管家好不好，東家說的算。 中國政腐是為最底層窮苦勞動人民嗎？領導人有那個不貪嗎？農村六十歲老人為國家交了幾十年公糧，當牛做馬養活了幾代人，一個月七十元能幹啥？同樣是為國家做貢獻了，幹部工人一個月幾千塊錢？這就是中國特色嗎？人人平等嗎？分三六九等嗎？欺壓最底層窮苦勞動農民嗎？ 比如文革就分出了兩派群眾組織。 句句精闢字字璣珠。但願民主法治不要成為幌子。 法治不是給公民最充分的自由，而是給公民最充分的權利，不是給政府最小的權力，而是給政府最合適的權力。中國當下最缺真正的法治精神而不是自由，中國人最缺真正的公民意識而不是民主。當下中國國民分為體制內外兩種，那得利的是誰?當下中共權力分京海兩派，那又是誰受益？洛克不解中國特色，只能參考不能盲從，教條主義不如實事求是！ 中國法治從商秧就開始了，已經兩千多年，治的都是百姓，從來沒有一部真正的法律對官如何治理，官叫吏治，官管官，反貪抓貪，明的是人民監督，實際胡說，百姓又知道什麼呢？民主也好法治也好，關健是要有良好的制度，軍隊真正國家化是最大的原因之一，誰都知道槍桿子裡出改權，拿槍的說了算，約束最高領導人的權力就順其而然地約束了下級官員的權力，這是其二，其三就是增加各層人民大眾的權力，如自由，當然包括很多，平等，民享！關健在制度。這些他們會做嗎？不會，那只要推翻重建！ 法制應該首先保障民主公平自由預防專制。 許多的當權者到現在也不明白這個道理，可見榆木腦袋比先賢落後幾個世紀了 看了留言，奴才太多而且頑固不化！ 朋友們，這223字的名篇，確定講的明確、透徹。但歷史在前進，時代在變遷，不同國家，不同地區，存在不同民族的文化和條件。歷史告訴我們，每個國家或地區的發展模式不可能完全一樣。世界上走美國模式的許多國家也很貧窮落後啊！如何尋求適合本國國情的發展模式才是根本。我們建國將近七十年來，中共始終不停地探索發展、強國的模式、道路。與西方相比，難道我們沒有長處和優勢嗎？1840年以來的中國近代史及現代史的軌跡會清楚地告訴我們。如此渴望西方民主和自由的老師們，對國內環境如此難忍不適，何不去自己嚮往的世界充分展示自己啊？（這主兒還真的被洗腦得很徹底。-編者） 留言區有兩個經典的傻逼，大家圍觀一下。一個傻逼說，我們在摸索——河裡的石頭早特麼摸完了，還jb裝模作樣地摸呢？摸上來的石頭淨特麼用來砸腳了！另一個傻逼說，xx在扶貧，在打黑，在變好，要相信xx——真特麼幼稚，怎麼樣，棗子甜嗎？如果不甜再來一巴掌對比感受一下！傻叉，能不能長點歷史教訓？這是兩種經典傻逼，一種昧良心自欺欺人眼瞎，一種傻白甜天真幼稚腦殘，但兩種都欠抽，抽了不一定清醒，但不抽一定不清醒。來，城管，喝茶，強拆，大病，毒奶粉，地溝油，補習班，高物價，高房價，躲貓貓……還有工商稅務消防環保衛生檢疫公檢法……輪流上，抽死傻逼丫的！ 此文若叫毛的擁躉看，小編的“漢奸”帽跑不掉了，還要搭上爹媽！ 財富來源於資源，資源是上天賜予全人類的，天然就是公共的，所有戰爭都與強占資源有關，建立在資源基礎上的財富要私有，就要把資源本身的價值歸還給全體公民。 缺點就是民主無序化，政府少作為化，英國人搞‘脫歐公玲’造成社會分裂，國家損失就是最現實的明證。 是時候了- 字字璣玉。 民主既然如此美妙，英國為什麼會衰落，美閨為什麼害怕丟了老大的位子，到處點火？ 什麼時侯這些良言能成為小學生必學常識，什麼時侯才是厲害了我的國。 二樓是太監，身上痛還得賣笑。 確實精髓，我的選票丟了好多年了。 在民主的幌子下，多少牛鬼蛇神跳出來了。如果不抗日，解放全中國，民主分子們在今天不是漢奸就是奴才。（典型的毛左。-編者） 大道至簡。說的太通透了。任何繞來繞去的套話都是忽悠。 一個負責任的政府，同時又是強大的政府，才能更好地保護人民的權利。要知道法律也是人訂的。美國是法治的嗎？現在它已經退出了許多條約：聯合國教科文組織、人權理事會、巴黎氣候協定、伊核協議，為了逃避法律責任而退出伊朗和平條約等等，不要說得外國的月亮都比中國圓。中國共產黨中國政府絕對是為廣大人民謀利益的，現在的扶貧，建設美麗鄉村，打擊黑惡勢力及其保護傘，都是為人民辦實事。黨和政府都會有不完善的地方，但會克服改正的。（洗腦洗得不錯。-編者） 中國的民主與法治應該咋解釋？簡直不可思議。 “萬惡”的資本主義思想，只有我們才有法治、民主，資本主義怎麼有社會主義“先進”？ 財產不可公有，但作為生產資料的資產可以公有，也應當公有。因為人類總要走向社會化大生產，生產資料公有符合社會化大生產要求。用公有的生產資料生產出勞動產品，然後按一定原則分配給社會成員，成為私有財產，受法律保護。人類社會本應人人平等，只有生產資料公有才能實現人人平等。否則，大多數人就只有受剝削和壓迫。 二樓是被之前留髮不留頭，留頭不留髮虐了兩百多年後又被剪掉辮子後痛哭打滾尋死上吊渾身發賤的賤貨。 聽其言，覌其行！實踐（事實）是檢驗真理的唯一標準！ 制定好法律：以私宅門為界線，進私宅門須經宅主同意，未經宅主許可私自進入老為非法。非法行為受法懲。因公務需進入私宅者，需完主同意，因公取物者需登記明細，雙方簽字確認，各留份備。制定完善公私分明法律法制。 又有一個兒子母親論的在留言區瞎逼逼，拜託，能不能有點新意？你就那麼賤到處認母親？還特么喝露水長大的，你母親的奶水都餵狗了？你能長這麼大唯一要感謝的是你自己的母親！沒有她的十月懷胎，含辛茹苦，你墳頭草早二尺高了！沒想到老人家當初一把屎一把尿換來的竟是你這到處認娘的白眼狼！你要搞清楚，整個國家都是人民養着的，包括你認的那個娘！到底誰是母親誰是兒子？基本常識沒有，邏輯一團漿糊，長這麼大了還特麼跟二傻一樣是非不分，你也對得起你媽起早貪黑給你交的學費？！ 講得透徹且通暢，但那朝能做到，什麼時候的執政願意去實施？ 什麼什麼？老子就是天，能橫行沒人敢吭，為啥不橫行？人的雙重性無約束無抵制，能好才怪。…… 皇上看後剛想批一一閱，不成想中堂上前耳捂幾句，皇上馬上轉而怒喝：給你們法治了誰給我治法！給你仍民主了誰給我主民？何況你們是公民！你們都富有了我們的錢還是錢 官員把民眾分為窮人和富人，民眾把官員分為好官和壞官是有很大區別的。 十七世紀英國人洛克說的對嗎？看到一些人在此吹捧，真不知該笑該憤。人類社會自有私有制的階級社會以來，權力與財產就如人的腦袋與身軀不可分離。什麼權力不能私有，財產不能公有。這是富人的要求，要求政府權力屬有錢人公有，保護他們的財產私有，否則窮人造反打起來豈不就是災難。這223個字把資本主義的法的確講得很清楚。社會主義的法（馬列毛的社會主義）政府的權力是公有（人民可議，人民各界代表參政），生產資料屬公民集體所有（不指個人生活資料）。有些人說毛澤東把中國人分成兩撥互斗，死了許多人。說此話的人，他家一定死了人。但我們想想幾撥人斗，毛澤東沒建國前千年的斗，現在的斗也是毛澤東搞的？那他真是宇宙里存在的千年萬載的神。什麼個人法外的任何事都能做，政府只能做法允許的事，管的事越少越好。視國家政府為多餘 為約束，那把國家管理機構全撤消了諸位想想人生活的社會會是什麼樣？真不知如此看待國家和政府的人，是混蛋還是昏了頭。什麼樣的人掌什麼樣的權，制什麼樣的法，為什麼人治什麼人。都是法治社會。資產階級專政有錢人講是法治社會，窮人說不民主不自由；人民民主專政的社會，富翁們說不是法治社會。一人一票就是民主社會？那蔡英文不是台灣人一人一票選上去的嗎？給台灣人民帶來什麼好了？特朗普不也是這樣選的嗎？什麼人製法，治什麼人是關鍵。無論你是哪方人，根據這去擁護或反對還像個樣，別在那亂嚷嚷，掉到水裡都不起泡。（林子大了，嘿嘿。-編者） 挑動群眾斗群眾是哪伙人搞地？沒有老人家中國早就被爪分了，那有那麼蒼蠅在里亂叫真可恨。在中國，腦殘畢竟太多了！下面這些評論者都是不可救藥的腦殘，什麼多黨平衡，什麼分治，只懂得一邊倒罵母親，這些腦殘自以為是喝露水長大的，現在長大了，可以象瘋狗一樣亂罵母親了，看母親這也不順眼了、那也不順眼，也不想想，母親如果放任這班不孝兒不管不問，還似個家嗎？（毛左立場。思想很傳統的。- 編者） 事實也在我國的實踐中證明了公有即官有的實際定位。幾十年以來，中國的國有和集體財產老百姓知道多少，得到多少？舉例來說，那麼多年的公路費、計生罰款、交強險收入都取之於百姓，百姓是這些財產的主人，主人有幾人知道這些錢款是怎樣開支的，收支和節餘如何。這豈不是公有制的天大笑話——財產的主人不知道自己的財產哪裡去了。事實證實了財產不能公有，權力不能私有是顛撲不破真理。 那個說專制好的，朝鮮古巴什麼都免費的，你去吧，帶着全家都去，去了不帶哭爹喊娘的吵吵着回來的，以防給朝方添亂，給祖國丟人。我就納悶了，得腦殘到什麼程度才能認為房子醫療教育這些都是免費白送的？社會主義國家是個慈善組織還是聚寶盆怎麼滴，成天上演取之不盡用之不竭天上掉餡餅的喜劇？這麼大人了還滿腦子格林童話？p2p暴雷喊冤的有你吧，有的話就一個字：該！用你250的十分之一智商想一想，如果朝鮮真有你說的那麼好，為什麼有那麼多脫北者？丹東為什麼有那麼多冒死越境者？即便是百分之百清廉為民的zf，所謂的免費福利也都是老百姓的血汗錢，zf並不創造任何財富，它只是靠暴力分配財富。什麼人最喜歡這樣的模式？一是擁有絕對支配權的統治者，二是不勞而獲的懶漢，我猜，你肯定不是前者。人民公社聽說過吧，那裡連吃飯都免費，最後怎麼樣了，這個別人腳後跟都能想明白的問題，你就別用腦子想了，反正也沒有。 四十年的改革改革怎麼樣？整整兩代人現在改革的效率改革動力沒有了，執政黨要引入競爭機制改革才能成功。 什麼是依法治國？當行政規定背離法律基礎時，行政規定觸犯法律法規時、應該以誰為主？當美其名曰所謂的宏觀調控觸犯每個公民的權利時、請問行政權力和文件是否可以凌駕於法律之上？ 只有良政和劣政，無關自由與專制，中國被西方所謂民主與自由忽悠了百年。可以觀看一下李世默的Ted演講！（這主兒，人治的觀點。-編者） 制定好法律：以私宅門為界線，門內言行不受監測監控。門外監測監控無死角。 古今中外都不乏先知先覺之哲人，問題是做就十分艱難，權利蔽眼所致。社會總會向前發展，人類終究要進步，觀望吧。 信仰不同，立論不同。優劣弊利，各有認知，不過如此！路過哈！ 言簡意賅，婦孺相宜。自古：民可使由之，不可使知之，如今：向專制開火，檄文舞長空！往事越千年一一不可追；新禧眼前來一一相擁躉。上天入地你心我心共畫同心圓，天南海北共住一球息息總關情。 誰說財產不能公有，淨是放庇，關鍵是法律制度要跟上，當家人大公無私，一心為民，老百姓安居樂業，社會福利人人平等，何樂而不為，像華西村等生產資料公有制的社會主義模式，是老百姓人人嚮往的天堂，主要看你是不是走正宗的社會主義道路。毛主席之所以偉大，首先是毫無私心，為什麼社會有滴不爽，主要是下屬有人搞鬼，這不是毛主席的本意。財產不能公有，權力不能私有，扯淡啊，我們革命的目的是什麼！我們那麼大的犧牲，九死一生，好不容易奪取了政權，建立了國家，你說啥？權力不能私有？！財產不能公有？！這是反革命好吧？！你們這些白眼狼，革命先輩用鮮血建立了政權，救你等於水火之中，讓你們從跪着爬進的奴隸站起來成了回家的主人，給你們爭取到好日子，還給你們安全穩定自由的四十年財富積累時間，你們現在吃飽喝足，摸摸嘴吧，數典忘祖，忘恩負義！還藉助什麼盧梭，洛客，孟德斯鳩這些腐朽的落後的讓人討厭的資產階級思想家說事，到底想幹啥？如果政權給了你，你會給自己設定各種障礙嗎？你會作繭自縛嗎？己所不欲勿施於人！哪有兒子罵母親的，還藉助不共戴天的仇家的理論來罵母親！還是人嗎？哪有天天罵自己的小區物業保安不好的，你是不是不想全小區好，讓你小區房子降價？愛國愛黨愛人民，是每個公民應盡的義務！（糊塗認識。-編者） 民主，專制總有幾個人在喊。對於平頭百姓來說毫無意義可言。專制不好嗎？當今世界還有皇帝統治的國家，另外象普京大帝統治的俄羅斯。朝鮮的三胖他們的百姓都在水深火熱之中嗎！其實是他們百姓的住房，教育，水電，煤氣，看病，交通許多幾乎都是免費的。我們三代人買個房還得還貸款，毒奶粉，地溝油，轉基因，強拆，城管打人都是不爭的事實。為什麼會這樣？關鍵是統治者在為少數人的利益而犧牲百姓的權益！政府的不作為如果繼續下去，就是華夏民族的悲哀！我相信現政府已認清了前面的錯誤他們會努力的。當前的當務之急是嚴冶官吏！只有嚮往民族繁榮昌盛之官吏才有可能捉妖魔鬼怪！國家才會強！人民都可安居樂業。那時就不怕外敵入侵！（典型的毛左言論。-編者） 典型的反dang學說，這廝要是中國人，逃不過“文革”。 來的都是白痴，包括我本人。 二樓是中醫，鑑定完畢。（二樓的跟貼沒看到。-編者） 國際社會：公有，是指上市公司。私有，是指未上市公司。個人認為這種分法很準確。 能舉例子嗎？我們厲害了的國當然是法治、民主的典範了。 寧願相信婊子、戲子和馮褲子，也不能相信人民的公惡猿兒子。 ……………………………………………… 看來國內年輕人的思想還是活躍的。咱這“老朽”對國內“包子”輕易“稱帝”也別太悲觀。國民素質正在潛移默化的改變。是啊，這一過程太漫長。我的有生之年應該是看不到了；但堅信，中華民族如果真正能自立於世界民族之林，民主制度的建立是基礎。中國大陸永遠專制下去的結果，就是中華民族永遠是精神上的“東亞病夫”。
|
