川普这个商人……

  川普总统接受福克斯专访时说“我给自己总统工作打A+”，自称最欣赏自己。看到这儿不觉一笑，真够自以为是的。可谁让他就是这种人呢？我认为此人还真不是他“大嘴巴”，其危险性在于他的毫无原则，就知道钱。沙特阿拉伯记者贾迈勒·卡舒吉（Jamal Khashoggi）在沙特驻土耳其驻伊斯坦布尔领馆被暗杀后，沙特王储被认为是主谋。资料显示卡舒吉非同寻常，并非一般记者，有着显赫的家族背景；他的死应该有着复杂的政治背景。但不管怎么说，沙特王储卷入暗杀记者风波，美国方面应该给予严惩。然而川普却打着“美国优先”的旗号要大事化小。这个“美国优先”就是美国与沙特之间有着巨额的经贸协定，特别是军火方面，其金额达数千亿美元。

  如果习近平答应了川普“美国优先”的条件，甘愿中国大陆在对美贸易上让美方获得重大商业利益，川普是不是可以对中共在中国大陆的倒行逆施视而不见呢？或许“黄川粉”会反诘：中国大陆和沙特一样吗。是的，沙特仅仅是个富有的产油国，其国际影响远不如中国大陆。我在这里不想说“这两个国家都是反对民主自由制度的专制国家”，只想问：“黄川粉”是否认为中国大陆的专制制度不如“美国优先”重要？

  “黄川粉”是否认为制度是无所谓的事儿？在我印象里，“黄川粉”对中国大陆的专制制度可是深恶痛绝的。

  再问：川普为了钱，他有没有底线？

  在我们认真的想以上问题的时候，我再次看了有关美国发动美中贸易战的有关评论。

美国前副国务卿：我们现在才明白，中国不会……（摘编）

霍马茨（美国前副国务卿、基辛格智库事务所副主席）：

  在过去10年中，美中两国经济相互依赖越来越紧密。美国推动这一进程的动力是基于华盛顿共识，认为中国深度融入国际经济秩序会带来中国内部的改变，变成市场导向的社会，在制度设计方面也会变得与美国以及其他西方国家更接近，并且国际机制本身也会随着经济秩序的变化而自我演进。现在，美国人发现这个想法太天真了。中国的改革开放，始终坚持保持中国特色，并不会让中国在制度上学习西方。

  美国商界一贯非常乐意与中国合作，但现在中国已经发展成为了具有竞争力的经济体，中国的规则（例如有关补贴和知识产权保护的相关规定）应该相应作出改变。然而这些改变并没有发生。因此，美国企业担心的不是当下，而是将来。尤其是中国现在在高新技术领域竞争力越来越强，能与美国企业一争高下，中美在高新技术领域面临着“谁是世界第一”大国的问题，这种情况以前美国从未遇到过，这样的局面让美国人震惊。因此，美国人开始寻找中国经济飞速崛起的原因，开始关注中国的国内政策。

  目前，两国都在以自认为正确的方式行事，而且两国之间并没有就此进行行之有效的对话。在上述方面，中美不可能完全一致，但至少应该就如何处理分歧达成一定程度共识。我认为，美国是无法压制中国的发展的；美国也不能再以冷战思维对待中国，试图遏制中国，因为当今世界与上个世纪大为不同。美国需要找到一种全新的方式与中国相处。中美两国也需要紧密合作，以支撑全球经济体系正常运转。

  首先，关于知识产权保护，这不仅有利于美国，这对中国企业也非常重要，因为这是对创新者投入的脑力、精力、资源的尊重和鼓励；其次，关于投资，两国可以合作建立能够共同认可、遵守的原则和规则；第三，关于国际金融体系，2008年中美两国进行了成功的合作，携手应对了金融危机，现在两国更是有极大合作空间，共同努力防止世界陷入新一轮金融危机；最后，加强在医药研发等全人类受益的领域的合作。当前，医药领域的技术研发，很多都是建立在跨境合作基础上，不论是美国科学家研制出来的药物挽救了大量中国人的生命，还是反之，这都会对两国人民对彼此国家的认知产生极大影响。

  美国担心的是，中国企业通过收购并购的方式，进行强制性技术转让。此外，长久以来华盛顿鹰派人士一直坚持一个观点，就是认为中国一旦获得知识产权后，将不仅用于商业，还会用于军事，尤其是人工智能。这不是说现实中国就是这么做，而是他们认为存在这种可能性。因此，知识产权就从一个商业问题变成了安全问题。

  关于G20，如果两国没有任何协议达成，将会是很糟糕的；如果两方将分歧公开，这将更糟。关于知识产权保护，应该进行工作组级别的会议，商谈具体问题如何解决。不是说要求中国在法律体系上妥协，而是增加透明度。关于投资问题，两国一定要避免投资保护主义。

  关于中美“脱钩”，这的确是美国某些政客的观点。问题在于，高新技术的发展需要很长的周期，根本没法说脱钩就脱钩，全球供应链的重新分布更不是一朝一夕能完成的。但是，的确现在在美国，有部分人就是这样想的。现在，这代表了经济民族主义的思潮，不仅仅是经贸问题了。

  中国在创新方面的长处在于，可以非常快地学习，中国大量进口半导体、电脑芯片，学习能力非常惊人，用比其他国家短得多的时间就完成了追赶、超越甚至是跨越式发展。美国企业重视中国市场，想参与创新与研发，但他们又担心自己技术的安全。

  关于特朗普减税政策，问题在于，按照美国经济目前发展势头其实并不需要减税，而且减税对未来促进增长并没有显著作用，它只是短时间内让大家很开心。减税意味着政府债务水平大幅增加，到头来美元升值，只会让美国在国际市场上竞争力更弱。

  关于种族问题，我认为这不是单独针对中国的，而是在特朗普的支持者中，有一部分人坚持民粹主义观念，敌视所有与自己不同的人，这种情绪也被他们用在非裔、犹太裔美国人上，不是专门针对中国。

  即便是对中国看法最负面的美国人，也没有从意识形态的角度看中国，没人把中国当成以前的苏联。美国人长期以来坚持认为只有西方民主制度才能带来繁荣发展，但中国成了反例，中国政府在某些方面（应急、救灾等）表现出了比美国政府更优秀的一面。这在很大程度上冲击着美国人的认知，需要花时间去消化解决这个问题。我不认为这是意识形态分歧，这仅仅是两国关于何种方式才是更好的治理方式的争论。

…………………………………………………………

  这篇文章的作者看来是个对华绥靖派。此文阐述了美国政客们原来认为，“认为中国深度融入国际经济秩序会带来中国内部的改变，变成市场导向的社会，在制度设计方面也会变得与美国以及其他西方国家更接近，并且国际机制本身也会随着经济秩序的变化而自我演进。现在，美国人发现这个想法太天真了。中国的改革开放，始终坚持保持中国特色，并不会让中国在制度上学习西方”。这个结论的证据应该是习近平“称帝”后，而中国大陆竟然“波澜不惊”。

  正是因为作者是个对华绥靖派，他对中国的看法便与川普政府不同；对川普政府减税的效果的评论我很赞同。

  下面是原川普政府的“智囊”班农的对美中贸易战的看法。

班农谈美中贸易战（摘编）                 

龚小夏 2018-11-24

　　班农曾被媒体称作“白宫大脑”；他曾组织过美国的“茶党”运动。班农是最早参与设计美中贸易战的关键人物。

（一）美中贸易战政策的由来

　　2012年总统大选，民主党的奥巴马连选连任，共和党的罗姆尼大败亏输。当时整个共和党内一片沮丧的气氛。一些专家断定，在少数族裔人口比例连年增加的前提下，共和党也许会永远无缘白宫宝座。

　　2016年8月，共和党总统候选人川普任命他为竞选班子的CEO。在大幅度落后于民主党候选人希拉里·克林顿的情况下，班农一手策划了新的竞选策略，使川普在11月份大选中反败为胜（在整体选民落后几百万票的情况下夺得选举人票的优势）。

　　以打贸易战的方式来重建国际经济秩序是班农主持下川普竞选以及后来执政的战略指导思想中的重要组成部分。

　　当初，共和党人做梦也想不到，党派色彩并不鲜明的纽约地产大亨川普会成为他们新的领袖。

　　班农是将改造移民政策、制止非法移民以及改革国际贸易体系作为下次总统大选中的主要议题。

　　在确定了议题之后，候选人就成了关键的因素。在班农看来，共和党的建制派与民主党区别并不大，尤其在国际贸易问题上，这些人基本上都是现存秩序的受益者也是维护者。因此在遇见非建制派的候选人川普时，班农对他说的第一番话就是：中国在过去二十多年里对美国发动了一场经济战争。而在这场对于美国的前途生死攸关的对峙中，华盛顿与华尔街的建制派和既得利益者是站在中国那一面的。他的看法与川普一拍即合。

　　在班农加入川普的竞选班子之后，他们设计了三足鼎立的川普政策，也就是被人称作“川普主义”的大政方针。

　　首先，要改造移民政策，防守边界，制止大规模非法移民，以重新确立美国的国家主权，并借此为美国的穷人特别是黑人和拉美裔增加就业机会。

　　第二，要改革贸易体制，大幅度削减贸易逆差，以重建美国的工业生产体系，改变现存的世界经济格局。这一政策的主要受益者是美国中西部的老工业区。

　　第三，外交政策上推行美国利益优先思想，不去耗费人力财力在那些与美国利益没有直接关系的战争之上，集中力量处理重要的大事。

　　川普上台之后，在贸易问题上，对华的贸易战是改革贸易体制的核心。

（二）对华贸易战的四项策略

　　根据美国政府的官方统计，2017年美国对华贸易的逆差为三千七百五十五亿七千六百万美元。中国政府认为实际数字只有两千七百五十八亿。然而，川普班子的人认为如果加上大量的转口贸易的话，数字有可能比美国政府统计的更高。

　　2018年四月，川普总统发出了一条引起广泛注意的推文：“我们并不是正在与中国打贸易战。这场战争在多年以前就被那些代表美国的愚蠢与无能之辈输掉了。现在我们的贸易逆差每年高达五千亿美元，知识产权被盗窃再损失三千亿。我们不能让这种情况继续下去。”

　　班农为川普的对华贸易战总结出四个方面的策略。

　　首先，这次贸易战的规模是过去所有的贸易冲突所无法比拟的。以往的贸易战或者贸易争端，涉及的金额也就是几百亿美元。而川普开打之后马上就提出了五千亿。数字高到中国无法承受。而且中国对此也毫无心理与实际准备。班农说，过去中国政府的策略是，一旦谈贸易，就先启动一轮又一轮的谈判与对话，不断地拖延。这次老办法不奏效了。两国之间的贸易战是无可避免的。

　　第二，川普政府要大规模地动用301条款来惩罚中国违反知识产权保护协议的行为。多年来，美国在华投资的公司被强迫转让技术与知识产权，中国跟着大量仿造。川普总统决心要制止这种现象的继续。班农强调说，301条款对付的不是偷盗技术，因为那样非法的行动往往是个人行为。美国在知识产权上损失最大的，是中国有系统地强迫性技术转让。301条款对付的是这一制度。

　　第三，川普明白，美国手里掌握着切断中国一些关键的生产供应链的能力，而美国将会利用这一点来进行控制。以中兴公司为例。由于中兴高度依赖美国的科技，美国的制裁可以让中兴在30天内破产，令七万五千至十万人失业。像中兴这类的公司还有许多家。他认为，中国的企业应该看到，政府过去的政策让它们处于非常脆弱的地位。美国也注意到，所谓《2025中国制造》计划的核心，正是想要让中国摆脱这种技术依赖的状况。

　　第四，川普的贸易战包括了一系列应对中国资本控制的措施。中国目前对于民间资本流出实行极其严格的控制。与此同时，政府的高官却想尽一切办法将他们的私人财产转移到西方，特别是到旧金山、洛杉矶、纽约的曼哈顿、温哥华、华盛顿特区的房地产上。这方面的情况，美国政府有相当的了解。班农指出，这说明成天在嘴上夸耀经济成功的中国官员事实上对于经济现状毫无信心。

（三）川普贸易战的目标

　　班农认为中国错看了川普总统，以为他不过是又一位见利忘义、见钱眼开的商人。以国家的财力来应付他们绰绰有余。在中方眼里，对付商人治国，金钱恐怕是灵丹妙药。

　　“西方特别是美国的金融上层与北京沆瀣一气，我们的工厂搬走了，华尔街的投资银行却借此赚得脑满肠肥。一段时间过后，美国人会要清算这笔帐，看看这一切到底是怎样发生的。不过现在大家的目光还没有集中在清算上。总统的当务之急是止血。”

　　“关税的意义并不仅仅限于经济上”，班农说，“关税影响的是人的尊严和自豪感。”

　　大量男性失业的现象使得美国工业地区的社区衰落，损害了美国的基本社会结构与价值观。这些愤怒的男人在2016年成为川普的支持者。

　　川普总统显然也很清楚他自己的基本盘在哪里。也正因为如此，对华贸易战不是能够通过中国方面简单的一些让步就能解决的。最近美国与中国之间的贸易谈判无功而返，双方之间互增关税，就是川普不让步的明证。

　　不仅是对华贸易，川普政府也正在大幅度地从根本上改革二次世界大战之后以及冷战期间建立的世界贸易与经济体系。世界各国对此可以说完全缺乏准备。

（四）班农眼里的中国

　　班农认为，“中国不是个威权主义国家，其政府是个重商的极权主义政府。”重商”（mercantilism）一词在这里更准确的翻译，大概就是“唯利是图”。他认为，中国对美国的战略极具进攻性，对付中国是美国国际政策的重中之重。

　　中国大陆多年前出版的《超限战》提到了三类战争：信息战、经济战、热战（kinetic warfare）。其实中国的军事力量远远强大不到能够在热战中与美国和自由世界抗衡。因此，班农认为，中国的决策是打前两类战争。在经济战中，北京找到了他们的同盟，也就是美国那些全球性的商业大亨集团（global corporatists）。后者成为北京在华盛顿游说政府的力量。有了这股吃里扒外的势力，再加上西方社会对中国缺乏警惕，中国才能够成功地游走于国际社会，攫取大量的利益。

　　中国是否已经真的崛起？还是正在崛起之中？班农的看法同样是负面的。他认为，中国现在看上去辉煌的经济其实是建立在以损害人民利益为基础的沙滩之上的，并没有那种制度上的稳固性与持续性。他举了冷战期间的例子。尼克松时代，美国甚至西方的上层普遍认为西方的自由经济正在衰落，以苏联为首的计划经济在上升。西方必须面对这一事实。以此为指导思想，基辛格推动了一系列以和平谈判为主要手段的和平共处政策。里根总统上台之后，让情报机构——包括中情局与军事情报局——认真研究了苏联的状况。情报部门写回来的报告说，苏联真正的经济实力只有数据上显示的一半，比加利福尼亚一个州还小。即便如此，情报部门也认为苏联垮台需要三十到五十年时间。根据这一估计，里根总统采取了大规模的军备竞赛策略，在经济上拖垮了苏联。八年之后，苏联就解体了。

　　班农认为，今天所谓中国崛起的说法，与当年的苏联有相当的可比性。美中贸易战开始之后，习近平政府如此紧张，其实就反映了中国经济内部的严重问题。中国国有企业产能过剩，债台高筑。这些年依靠对西方市场的倾销来解决产能过剩的问题，导致西方工业衰落，也威胁到了世界的经济安全。

……………………………………………………………………

  我怎么觉得班农的思想很病态呢？他对中国大陆的政治有极端看法。我不认为中国大陆的中共政府有对抗美国，征服世界的野心。

  个人认为，班农认为当前对美国非法移民的政策改变不能增加美国的就业。很简单，那些非法移民干的工作是美国人（非洲裔和拉美裔）不干的。他重建美国工业制造业的设想是幻想；美国如此高的人工成本是不可能让制造业回归。“美国优先”的设想会与美国的传统对外政策相冲突。

  班农设想的对华贸易战的四项策略，实际上会让美国经济大损。当然，他说的一些经济现象确实存在。

  班农有关川普贸易战的目标的根据，我认为不符合现实情况。不过个人认为，美国选民中坚定支持川普的虽不占多数，但支持度极高。

  班农把中国大陆比喻成前苏联是完全不了解中国大陆的政治。

  下面有位自认为是美国选民中的共和党右派的华裔，虔诚的福音派基督徒，著文“我为什么不会投川普的票（摘编）”，阐明他的观点。我认为读者应认真读一下。

  他说川普“露骨的种族主义、嘲笑残障人士、用极其下流的暗示攻击女性、公开邀请他国（可以说是美国的敌国）hack政敌的网络，甚至污蔑、攻击军烈家属……作为总统候选人，川普之low、之没有最基本的decency，是史无前例的。其私德之差，脾性之劣，也是突出的。但这些还不是我反对他的主要理由”。他不投川普的票基于三大原因：（1）川普是反美国核心价值观的；（2）川普是反共和党右派传统核心价值的；（3）川普是反基督福音。

（1）川普是反美国核心价值观的

  美国支持川普的主要是男性白人，特别是蓝领；他们对美国现状的失望；但川普的民粹主义，是以贩卖恐惧和仇恨为基础。对美国存在的问题，他没有实际可行的解决办法。他的理念中的种族主义、专制主义、排外主义等等，跟美国种族融合、移民开放、宗教宽容、自由、民主、宪政的基本核心价值是截然相反、彻底对立的。川普公开表示欣赏、崇拜诸如普京之类的强权独裁者。川普在RNC（共和党全国大会）的演讲里面特别强调的是“我，就我独自一人（I, alone）”他说他能拯救美国，能独自搞定一切，除他以外，别无拯救……其这是他的独裁专制的内心的真实写照。（如果“只有XXX能够救X国”的调调您听着耳熟，那是因为全世界的独裁主义都一个味儿。）

  川普的种族主义也是公开明说、肆无忌惮的。

（2）川普是反共和党右派传统核心价值的

  对比川普在RNC的这篇讲话和前面美国历史上的共和党候选人的讲话，就能看到川普主打的理念和诉求跟他们是多么的不同。当然川普并不care这个，也完全不避讳，因为他相信他已经成功绑架了共和党，现在是这个药丸党病急乱投医乞灵于他，是党要来求他，要靠他拯救。

（3）川普是反基督福音（即基督教的核心信仰）的

  川普的很多理念和他的行事为人的方式都是跟基督教信仰的核心——就是“福音”——相反的。川普不但极度自恋、自大、自我膨胀，而且公开说自己不需要上帝的赦免，对自己的恶行也毫无悔改之意。川普以“强人”自居，以利己自夸，这些跟基督福音的核心对立和相反的。

  而川普在谈到他跟福音派基督徒之间的关系的时候，也非常露骨和直白地表示这只是一种政治上的同盟（其实就是互相利用的）关系。说白了，就是“你们福音派基督徒支持我，我当选了会替你们伸冤报仇，保护你们，维护你们的权利”（有基督徒回应“保护”的话说：“基督徒已经有一位保护者，但不是川普”）。我知道很多支持川普的基督徒跟支持川普的蓝领白人一样，可能也是出于一种被历史边缘化、失落、失望的心态，所以把希望寄托在能“保护”自己利益的强人身上。但是川普的许诺不但可能是空头支票，而且是非常危险的政教混乱。

  川普许诺他当了总统以后，将修改法律，允许教会的牧师在台上公开、明确支持特定候选人，为其背书、站台（目前的法律，即Johnson Amendment，是不允许的）。这是明目张胆地反对政教分离的原则。政教分离不仅是美国的基本价值观，也是对基督徒信仰的纯正的一种保护，基督徒为了得到政治上的利益而牺牲这个原则，是非常危险的。

  基督徒认为川普在这方面可能会更偏向保守，恐怕也只是一厢情愿。跟川普在很多议题上的立场一样，他在这方面的立场也是随风飘摇、不断flip-flop的。

  很多支持川普的基督徒说川普的“私德不重要”（针对川普多次离婚、出轨等）。但这也显然只是用双重标准对川普“网开一面”，且不说对基督徒来说“私德不重要”根本不符合基督教信仰。