关于浪费 微信群里看到文章“钱是你自己的，但资源是全社会的”；说的是一群中国人在德国考察，上饭馆点了一桌的菜，吃剩了三分之一。他们刚要走，餐馆的人说他们“落了东西”；原来是说他们剩的菜。这群中国人当然说不要了；结果人家说他们浪费，还招来了社会保障机构的工作人员罚了他们50欧元。人家说“钱是你自己的，但资源是全社会的，世界上有很多人还缺少资源，还吃不饱饭，你们不能够也没有理由浪费”。这群中国人觉的很受教育。 我认为人家德国人看中国人吃馆子浪费，给予罚款很有道理；确实，“资源是全社会的，不能够也没有理由浪费”。问题是，从整个社会看，各种浪费现象比比皆是，为什么在餐馆吃饭浪费就被罚款？你说吃馆子点多了菜，又不打包回去，剩下菜就算浪费。可据我观察，美国人超市买食品回家，到时候会扔掉的很多（狗熊为何总翻住在郊区美国人的垃圾箱，就因为里面总是有很多扔掉的食品）。就算食品过期扔了，也算是浪费吧？“钱是你自己的，但资源是全社会的”也可以针对他们而言。可谁又去指责他们呢？更不用说罚款了。 这么说有点儿“强词夺理”吧？拿美国来说，超市买食品，最后吃不了扔掉；这不是一家两家个别家庭，可以说是很常见的现象。你可以指责这种浪费现象，要真的实行罚款，那该怎样制定标准？再说，自己家里扔食品又不是大庭广众之下。谁不知道那是浪费，可又有什么好办法？那只好见怪不怪，视而不见。至于在餐馆点菜太多造成的浪费，那可是众目睽睽之下；这可不用制定什么标准，没打包带走就明摆着浪费。然而很多人是打包带走了，至于后来是否吃进肚子，那可不得而知。嗯，至少在餐馆里没造成浪费；不用罚款。 其实，餐馆里多点菜造成的浪费，比起美国人过度消费那可是太少了。美国人不知扔掉了多少自己买来的各种消费品。真应该对这种不节制的消费品购买者疾呼“钱是你自己的，但资源是全社会的”。第三世界的穷国老百姓很多都是赤贫，衣食无着，连固定住所都没有。就美国人来说，也还是有不少贫困线以下的……等一下，先别这么站在道德之高点上夸夸其谈吧。假如美国人从来都是讲求节约不浪费，美国能发展起来吗？美国人如果没有强劲的消费能力，也可以说不浪费，恐怕全世界的经济发展都会受挫。怎么，还嚷嚷“钱是你自己的，但资源是全社会的”吗？这…我也含糊了。 我想起在国内上大学时学的马克思主义的政治经济学。其实其中价值和剩余价值的理论，确实在某一角度阐述了资本主义商品经济的内涵。商品经济就是要追求商品价值的实现。没有哪个资本家说“我只重视产品的使用价值的实现”。那他还赚什么钱？这么说，“钱是你自己的，但资源是全社会的”这话有问题？ 嘿嘿，咱一个平头百姓也别试图去解释清楚这个看似矛盾的问题，还是分开说好。商品经济中，资本的经营者的基本目的是赚钱；否则就不叫商品经济。商品经济的发展过程中造成的浪费太惊人了。可是，不是这样，商品经济又如何发展，人类的生活水平又如何提高呢？然而在商品经济发展的短短几百年中，人类以惊人的速度消耗着地球有限的资源；为了人类的未来，我们是不是要力求节约呢？至少我们要有节约精神，能节约的地方尽量不浪费。
|
