啼笑皆非？

  前幾天在網上看過對江青第二任機要秘書楊銀祿的採訪（鏈接：

https://www.youtube.com/watch?v=rKN34KcE3ZQ）。楊銀祿（來自中央警衛團，也就是8341部隊）是在1967年接替閻長貴的。當時閻長貴作為江青的機要秘書，居然被江青打成“反革命”關進了秦城監獄；此時閻30歲，“根紅苗正”的楊銀祿29歲。什麼事情使閻遭此大難？竟然是江青一次失眠；她失眠嚴重，每晚至少要按不同時間吃兩次安眠藥，甚至要吃第三次。那晚江青嚴重失眠，吃了三次安眠藥；可她忘記自己吃了第三次。隨後她還是睡得極差，於是第二天早上責問護士和機要秘書，認為他們沒有把第三次的藥放在床頭指定位置。江青不容閻的解釋，疑心閻暗害她，便當時更換了自己的機要秘書，隨後竟把閻關進了秦城監獄！

  根據楊的採訪，江青是個“心眼兒小，疑心很重的人”。有了很多的史料，我現在當然認為江青是個思想境界不高，很神經質的人，且心胸狹窄；不過看了對楊的採訪，我還是暗自有點吃驚。江青竟然如此的非橫跋扈，為所欲為，毫無顧忌。在楊說的有關江青的軼事中，她因為一場電影就可以把在北京的政治局委員都招來在夜裡開會，內容是“批鬥”楊銀祿和電影放映員，說他們“欺騙”她，聲稱要把他們這兩個“反革命”關進秦城監獄。周恩來、葉劍英和汪東興等人被搞得無可奈何。

  江青為什麼如此無法無天？當然是同樣無法無天的毛澤東罩着她。毛親口對江青身邊的工作人員說，為江青工作就是為他本人工作。周恩來也有這意思，要江青的工作人員看在他“老頭子的面子上”為江青服務，為江青工作就是“為毛主席工作”。

  毛澤東是如何看待江青的？毛不是不知道江青的為人，但他要搞“文革”就是要把他絕大多數的“同志們”都搞掉；如此，他還有什麼人可用？毛知道江青是自己的一條最忠實的鷹犬（江青自己就說“我是毛主席的一條狗”）；這條比什麼都重要。

  毛搞“文革”可以說是病態的，並完全脫離實際的，也是他一生都追求的一個夢想——建立“烏托邦”。他是個智商很高的人，知道中共的老官僚們是暗中抵制他的“烏托邦”夢想的；於是經過幾年的陰謀活動，便突然發難，把他締造的國家砸爛。他說“這次（‘文革’）運動的重點,是整黨內那些走資本主義道路的當權派”。江青作為他最忠實的鷹犬，可謂“奮不顧身”地為毛澤東效命。可“文革”完全的脫離實際，最終失敗的命運也是必然。毛的去世讓“文革”劃上了句號，橫行中國大陸政治舞台十年的江青一夥很快就垮台，並成為毛的替罪羊。

  “文革激進派”在政治上毫無基礎，也沒有軍權，更無民心，怎能不失敗呢？然而因為有毛澤東罩着，竟然也在政治舞台上橫行了10年。這是因為，那年頭兒毛澤東是“神”；他有太高的威望（他的奴才們抬轎子抬上去的）。從某種角度說，毛實際上是利用對他的個人崇拜忽悠中國愚昧的百姓。他深知只要把民眾煽動起來，他就能成為高高在上的“神”。想到這點，心中有着悲哀。其實現在哪兒不是如此？中國大陸，乃至全人類，不管什麼制度下的政客，不都是為了個人目的忽悠民眾的嗎？

  不過，忽悠民眾的政客還是分等級的。拿中國大陸當年“文革”時期來說，“四人幫”之流不過是毛的爪牙，他們談不上什麼有什麼政治抱負；而毛澤東卻不同，儘管他越到晚年思想越病態，他那個完全脫離實際的“烏托邦”讓太多的人深惡痛絕，“文革”搞得全國上上下下都遭殃；可他的“烏托邦”空想仍不失為政治抱負；希特勒的狂妄理念也是如此。

  有些公認成功的政治家，如林肯、羅斯福等，他們也得忽悠老百姓來實現自己的政治理念。你可以說他們成功使他們“正確”，不過從另一個角度講，他們的政治抱負也是順應當時世界的政治潮流。

  一些檯面上的政治領導人有木偶的成分；比如現在的美國總統川普。他可以說是美國共和黨右翼支持的人物。他如今被包裝成“非政客的總統”，從來都是“粗聲粗氣”，每天都和美國左傾的媒體打口水戰，常常說些令人哭笑不得的蠢話。可正是因為他能忽悠保守政治觀點的美國選民，並得到他們的堅定支持，共和黨右翼勢力便一定要讓他的言行符合他們的利益。

  忽然沒了侃下去的興趣，那就打住吧。