2025年初的“小红书对账”让公知灰头土脸，但未能对公知造成致命打击，他们尽可以说“对账”的都是“个例”，但2025年底的“斩杀线”让他们的狡辩彻底失去意义，2026年只是公知受难的开始，而远不是结束。 “小红书对账”告诉我们的是，美国人的生活是什么样子，而“斩杀线”告诉我们的则是，美国人的生活为什么是那个样子。 公知称牢A讲述的“斩杀线”故事是“都市传说”、“恐怖故事”，但事实胜于雄辩，美国“斩杀线”的素材不是太少，而是太多了。 据NBC（全美广播公司）报道，每天约20万美国人卖血。请注意，这是卖血，而不是献血。 每天20万美国人要靠卖血来维持生活，现在知道为啥美国能以占世界4%的人口供应世界70%的血浆了吧，这确实像“恐怖故事”，但不是“都市传说”，而是来自NBC的调查报道。 “斩杀线”无处不在，王伟恒最近在疯狂忏悔，他说他最大的错误就是“常常认为自己掌握了真理”，其实，他不是掌握了什么“真理”，而是被公知忽悠，中了“民主”“自由”的毒而已。 要不是快被“斩杀”了，他这辈子恐怕也不会觉得他深信不疑的“民主”“自由”有什么问题。 人教人教不会,事教人一教就会。短短两三年，王伟恒就失去了对美国的所有美好幻想。 他说，在美国挣钱太难了，要想在美国舒舒服服待着，压根就不可能，美国基本上没有任何福利，所谓的“免费医疗”都是骗人的，他快活不下去了。 现在“恨国韭菜”该明白，为何公知总忽悠他们去美国，但自己却死活赖在中国了吧。 对于美国“斩杀线”，公知也没什么好办法，要么说“信（牢A）的这辈子有了”，要么呼吁“理性看待”，但如何才算“理性”呢？ 像他们一样“沉默”，又或像他们一样“反思”，才算“理性”吗？明明生病的是美国人，但他们要中国人吃药，这算哪门子的“理性”？ 关于“信牢A的这一生已然丰盈”这一说法，确实可以说，支持牢A的人大多是诚实守信的普通人。 他们在生活中获得了想要的一切：想吃什么就吃什么，想玩什么就玩什么，似乎没有任何不满。相比之下，公知们的命运则截然不同，他们要么面临“被斩杀”的风险，要么已经在这条路上。 我认为，公知们的双手沾满了“恨国韭菜”的血，这一点恐怕没有人会反对吧？ 公知们还声称，“舆论场不应只有牢A的声音”。然而，首先，舆论场从来就不是“只有牢A的声音”。 在牢A出现之前，他们依旧有话可说；而在牢A出现之后，他们同样没有沉默。 那么，又何来“只有牢A的声音”之说呢？其次，在舆论场中，本就是优胜劣汰，如果牢A的声音如此响亮，只能说明支持他的人更多。 而他们却希望只听到自己的声音，但关键是谁愿意倾听呢？ 此外，不应小觑牢A。虽然他被视为“泥腿子”，但他的“斩杀线”不仅在舆论战中为中国赢得了主动，更引起了美国民众的共鸣，促进了他们的觉醒。而那些公知们呢？他们身披各种头衔，却贡献在哪里？ 除了充当美西方的传声筒，以偶尔无痛无痒的方式反击美西方之外，他们还有什么作为？ 至于公知所言美国的“斩杀线”与我们无关，这显然是错误的。美国是否好与我们息息相关。 如果美国与我们无关，为何他们还不断向我们灌输关于美国“民主”“自由”“免费医疗”和“人人都有尊严”的理念？ 公知们赞美美国，不过是希望让我们相信走错了路，而美国的“斩杀线”则让我们坚信所走之路是正确的。归根结底，无非如此。 顺便提一下，这几天不断有人提到某某人要“退网”，实际上，现在选择退网的是明智之举。 因为他们不敢谈及敏感话题，比如爱泼斯坦案、加沙大屠杀、乌克兰大溃败，以及日本军国主义复兴等问题。 即使想谈论一些批评中国的话题，也害怕被抓住把柄。在无法畅所欲言、更加不敢发声的时候，不如选择“退网”，进行一次战略上的撤退。 公知将罗*推向前台，实际上是借助罗*来暗示他们自身是“黄钟”，是“良币”。 他们的“退网”行为（与罗*类似）不过是出于无奈。然而，对于罗*而言，他未必真的想要“退网”，他只是被公知当作祭品绑在祭坛上。 公知的算盘打得响亮，但我敢打赌，他们并不可能真正退出。 首先，从主观上来看，他们并不希望退网，因为网络对他们而言是重要的利益所在。 如果他们选择退出，又能去哪里割韭菜呢？其次，从客观上讲，他们也难以退网。 虽然并非所有公知都接受了外国资金，但其中一定有不少人获取了来自美国或日本的支持。 在接受这些资金后，他们就必须有所作为。正如乌克兰那样，获得美西方支持后，为了满足其需求，乌克兰被要求“战斗到最后一个人”。 美西方又怎会轻易放过这些投资者，不榨干他们最后一滴血？ 公知面临的困境在于，他们无法真正退出网络，但如果继续留在网络中，又无所作为。 时代已经变迁，公知们过去的话术早已失效，其真实面目也暴露无遗。 不妨看看那些宣称“对中国最好的就是美国”的公知，他们无不希望中国向美国屈服。 诚然，如果这样的言论还能够迷惑一部分人，那我们未免低估了中国人民的智慧，更低估了他们的骨气。 愿一切丑陋却依然存在的灵魂安息！
|
