設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
拔劍四顧心茫然  
清風拂山崗 明月照大江  
https://blog.creaders.net/u/3779/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
既要對事更要對人 2011-09-26 20:11:18
看到網友爭論是不是應該“對事不對人”。兄弟也忍不住有話要說。兄弟以為,“對事不對人”只是一種理想的境界,在現實生活中,能做的恐怕還是“既要對事更要對人”。

舉例來說,李登輝在國民黨主席位置上時說了無數遍“統一”,但很多人都不相信。後來,當他舉起馬英九的手時,藍營多數終於相信他是“藍”的。再後來,當他跳到陳水扁的台子上後,綠營也普遍相信他是“綠”的。但是直到他一時得意自己親口說出“釣魚島是日本的”時候,人們才知道,原來老賊既不是“藍”的也不是“綠”的,他根本就是“日”的。對李賊登輝這樣的人,哪怕他說得再動聽,你又怎麼能夠做到“對事不對人”呢?

在萬維曾有一個人寫文章大讚日本人乃木希典和石原莞爾。不錯,乃木希典和石原莞爾都有其可取之處。乃木希典對日皇的“忠”,石原莞爾主張不擴大中日戰爭的“智”,都讓人印象深刻。但是,他們畢竟都是曾經深深傷害過中國人的敵國的軍人。作為中國人,我們從來不缺自己的民族英雄,張自中,薛岳,孫立人,關麟征,王耀武,張靈甫,戴安瀾,趙尚志,楊靖宇。。。論忠,論義,論智,我們自己民族的英雄豪傑數也數不完,拜什麼神不好,偏要去拜敵國軍人?對這樣的人,“對事不對人”的標準是不是太高了點?看他一副道貌岸然的樣子,常常說得似乎也有幾分道理。但即使他說的句句在理,哪怕他說得比唱的都好聽,我能做的恐怕也只能是“對人不對事”。我們中國人自己玩左右互博,他個日本皇民狐狸瞎操什麼心?

萬維還有一個人滿身的狐狸味,卻一再否認他自己就是成精了的狐狸,也難怪人們不相信。去年這隻狐狸曾杜撰了一幕場所謂“紅色風暴”的大戲,過足了一把意淫的癮。今天,這隻狐狸又一次鑽出洞來告訴人們“風暴又要來了”,不過與上次不同的,這次來的是“白色的風暴”。“白色的風暴”,我都忍不住要笑出聲了。如此好心腸,這款狐狸還真是罕見呢。原產中國的狐狸在日本居然還能夠修煉成精,這事真邪門,至於你信不信,反正我信了!

有人大慨是聽了老毛的話,以為敵人的敵人一定是朋友。可惜,打着“青天白日滿地紅”旗的不一定姓蔣。他也可能姓汪,旗上多出的那塊三角破黃布,暴露了他本來的顏色。什麼“白色風暴就要來了”,只怕是鬼子想要進村了吧。

再說一遍,兄弟今天主題是“既要對事更要對人”。再好的經,也要看他念經的究竟是不是真和尚。如果是修煉成精的狐狸在念,你就要當心了。

瀏覽(2702) (0) 評論(25)
發表評論
文章評論
作者:醫言堂 留言時間:2011-09-29 22:35:02
沁霈,凡平二兄,令大俠:

多謝支持。

絕對不介意。其實那時的確是忙,忙於在無憂應戰一位徹底反華的瘋言瘋語博主。有一長文帖在我的院中:與瘋言瘋語對話。

http://blog.creaders.net/logcabin/user_blog_diary.php?did=90794

再謝凡平兄如此細讀關心我的文章。
回復 | 0
作者:沁霈 留言時間:2011-09-29 18:28:09
凡平,我想我已經清楚表達我的本意了,至於你硬要這樣橫生解讀,除了加大網友間的誤會,沒用更積極的意義。現實中的我非常忙碌,沒用時間把萬維網友的所有文章都看一遍。所以,我再此聲明,我並不知道醫言堂關閉文章評論的記錄。我這個評論,完全是基於當時我看到的狀況。之所以指出這個問題,是提醒他應該給他人一個發言的機會,並無它意。因為我認為華三就是“影射”華山。這裡我要給“影射”加個引號。實際上,我看醫言堂那個帖子內容並沒用什麼過分之處,如果他倆能敞開互博,也是很精彩的一齣戲。另外,我用“一言堂”很大程度上也有調侃之意,沒見我也加上引號了?因為我和醫言堂之間有這個先例,我相信他看到這個用詞,也不至於如此介意。

再次謝謝你的坦率直言!關於這個話題,我們到處為止吧,免得又徒生歧義,傷了大家的和氣。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-09-29 17:40:29
沁霈好,

"但是,醫言堂不應該否認調侃的事實,也不該把評論關掉。實際上,我相信大家都知道這個華三影射的是誰,更何況又是如此諧音?承認自己的目的,接受對方的反調侃,這才是“民主”生活的公平原則。。。這不等於將“醫言堂”變成“一言堂”了?"

我是覺得你上面這句話不公平,原因我上帖已經說了,醫兄不是這篇關評論欄,而是之前關了一個星期了,之前三篇也是一直關的!

你讓醫兄哪來的"承認自己的目的"?哪來的"一言堂"?
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-09-29 17:26:32
令狐兄,謝謝你。先不說這件事情,我是從心底里喜歡佩服你的任俠仗義!
回復 | 0
作者:沁霈 留言時間:2011-09-29 17:23:39
凡平:你好!謝謝你的坦言忠告。我想,你完全誤解我的意思了。首先,我並沒用以指責醫言堂為目的,如果這樣我早就發言了。我是看到令狐這個題目感到好奇才進來的。因為我恰恰相反,常常是“對事不對人”的,正好看到昭君的呼籲因此有感而發。正如我所說,我寫這一大段評論,目的就是希望大家如同我們這樣,都能夠理性交流,不要相互攻擊。

至於醫言堂文章的先後秩序,我確實不是很清楚,這我也在前面交代了,我沒用看完整個過程。但至少在我看他這個帖子時,評論是關閉的。再說,我也沒用指責他寫這個帖子的本意,甚至還列舉了多維網友的例子。請你再看看我的原話。其實,我也很enjoy網友間的娛樂交流,純屬政治話題不僅嚴肅枯燥,而且火藥味濃,容易傷人。最近我刻意很少涉及這些嚴肅話題,儘量與網友間多一些輕鬆活躍的互動。
回復 | 0
作者:令狐沖 留言時間:2011-09-29 16:31:22
凡平,韞棟深不可測,非等閒之人,我通常也不願招惹他。你和他交往,一定要多留幾個心眼。
回復 | 0
作者:令狐沖 留言時間:2011-09-29 16:27:24
沁霈你好,非常感謝你不避嫌過來留言,這幾天成了爭議人物,等風波過去後再到你那兒去拜訪。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-09-29 15:44:24
沁霈好,

只想說明一個事實,醫兄在8月11號就關閉了評論欄,原因當時就已經說明,見
http://blog.creaders.net/logcabin/user_blog_diary.php?did=90934

之後的兩篇博文也是關閉狀態,直到8月18號你們說的那篇針對華山網友的博文一開始同樣是關閉的。

除非你相信醫兄處心積慮在一個星期前就想好要隱射調侃華山網友,而問題是之前他們幾乎沒有什麼交流和爭執,你說醫兄是你想象的人嗎!你們馬上聯想到華山網友,一是有人比較細心,二是可能因為你們和華山有過很多交流。而醫兄不是!!!

運動樂博主我本來也很尊重,可是他和你一樣,不了解背景情況就對醫兄妄加指責,真的很不公平啊。
回復 | 0
作者:沁霈 留言時間:2011-09-29 14:43:08
我一般也很少關注網上鬥嘴。有關去年風波之事,若不是有網友提及,我根本不知道是怎麼一回事。難怪現在看不到昭君有關時政方面的評論文章了,很可惜!其實,據我觀察,來萬維的網友,大多數都是業餘消遣族,所謂“五毛”、“漢奸”什麼的,都是一時的口舌之快,或是一種標記。真正的“五毛”和“漢奸”,是隱藏很深不易被人察覺的。因此,我也借令狐的寶地,附和昭君的呼籲,希望各位網友在互尊互敬的前提下保持理性交流。正如昭君所說,我們在網上爭這些閒氣,與人與已到底有何益處呢?如果沒有,為什麼要這麼做呢?

有關醫言堂和華山之間最近的糾葛,我雖然沒有看完全過程,但也看了幾個回合。基本認可星辰的看法,醫言堂確實沒有謾罵,採用的是調侃和諷刺手段。以網友的網名編排故事,並非都是出自惡意。以前多維有位我非常敬重的網友,他就常常以網友的名字編故事。但是,醫言堂不應該否認調侃的事實,也不該把評論關掉。實際上,我相信大家都知道這個華三影射的是誰,更何況又是如此諧音?承認自己的目的,接受對方的反調侃,這才是“民主”生活的公平原則。不給他人發言的機會,這不等於將“醫言堂”變成“一言堂”了?我想,正是這些因素才導致華山誤會了娛樂本意而反應過激。

另外,我想就華山談談我的看法。我來萬維的時間比這裡的各位都長,儘管我的博文和點擊率都相當低,但也可以算是萬維博客的元老級別。以我對華山的了解,雖然我們的政治立場對立,觀點也很少相同,但我始終認為他是一位不可多得的異議者(我這裡先入為主,暫且把他視作異議者。)。他的知識和閱歷也是令我欣賞的。他每次評論甚至辯論,都是憑自己的見解據理力爭,很少有主動人身攻擊的時候,至少我沒有遇到過。其他地方我不知道,但阿妞的博客應該是可以證明的。他與阿妞的觀點對立可以以相當尖銳來形容,但我卻也不時看到他倆之間的交集,甚至有言歡的結局。至於他對中國現實問題的看法,我也是常常感到無語也無助。我想,這可能與個人世界觀以及觀察事物角度等因素有關,絕非昧着良心助紂為虐,我更不相信他是“五毛”,而且也從未懷疑過他的愛國之心。所以,我已經在我的博客里向他“投降”,說“我已經放棄這個企圖了,希望我們保持理性交流態度,各自表述吧。”。因為我已悟出,人的意識形態是很難改變的,更不能強行伸入他人頭腦里。同時也奉勸那些“左派”網友,不要動不動就給批評中共的人士扣一頂“漢奸”或“帶路黨”的帽子。大至國家小到個人,都需要批評的聲音,連我們的毛主席都知道“批評使人進步”。為什麼要批評,因為人是有局限性的。也就是說,人是會常常犯錯誤的,如果一味地討好,錯上加錯,如此發展下去,會是什麼結果?

謝謝令狐大俠,囉囉嗦嗦這麼多,占用了你太多的空間。
回復 | 0
作者:金蓮潘 留言時間:2011-09-28 13:32:03
好文章。
猜Chang7780 馬甲: 永日李! 這個住在多輪多一個小破診所住房二合一的四川的中文畢業改學心理半吊子婚姻心理治療"專家"。 反共反毛都反出心理問題了。時刻忘不了五毛憤青等詞。
回復 | 0
作者:孔子獎 留言時間:2011-09-28 10:54:26
好文章

韞棟砳與日本人李登輝的品行很相似
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-28 06:53:45
俺很吃驚,吾丁和韞棟砳怎麼可能是同一人呢?吾丁的文風帶點年輕人的衝動,有點憤世嫉俗,這是年輕人的優點也是缺點。而韞棟砳的文風更像一個長者,不溫不火,慢條斯理。上次,他仗義執言,反對網絡上的謾罵。這次,他有着同樣的動機,說出他不喜歡醫言堂兄的調侃文風。

對於他反對的上次紅色風暴,俺完全贊成。俺也因為欣賞了吾丁,而讓許多人不滿。我也不知道俺的博客被黑是不是有這方面的原因。韞棟砳的劇本,據說有我的角色,但我開始實在找不出是哪一個,經網友提醒才知道自己是誰,呵呵。

這次,我對他的動機仍然是贊成,但對他對醫言堂的指責有保留。醫言堂沒有用謾罵的方式,而是採取說故事諷刺的方式。謾罵和刷屏的目的是為了封住博主的口,很是胡攪蠻纏。而說故事諷刺只是文章風格問題。我也不贊成醫言堂兄的風格,但他有他的自由,韞棟砳也有自由來反對,這都正常。但是把醫言堂和重金屬相提並論,我個人認為是韞棟砳犯了錯誤。

我仍然相信,韞棟砳的動機是好的,他十分警惕文革式爭鬥方式的出現,無論是左還是右。昭君說的實在是對,at the end of the day,這些網上恩恩怨怨都算啥呢?大家各抒己見,作網上的漢奸也好,作網上的愛國者也好,又怎麼地了呢?華山的話也有道理,這網上你怎麼針對人?我認為即使是漢奸賣國賊,有時也能說出帶點真理性的話呢。我們不能因為汪精衛是漢奸,就認定了他的每一句話都是錯誤的吧?

不該在大俠這裡說太多,抱歉。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-27 21:14:30
“我們中國人自己玩左右互博,他個日本皇民狐狸瞎操什麼心?”

令狐老兄這話說得好!

我老穆在這裡對各位民主人士言語上雖有得罪,但諸位放心,要是在路上老穆看見任何一位華人兄弟姐妹被外人欺負,老穆會第一個跳將出來,拳頭招呼那個外國人士。 一定不會先問這位華人朋友是什麼“左派右派”的。

這不是玩笑,“哈哈”這次就免了。
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2011-09-27 11:52:23
哇塞,“運動了”= 吾丁?大俠這回眼神有點偏哦。本人也算是去年那次風波波及的對象之一吧,自認對那次事件的前因後果也多少了解一些,實在沒看出這兩個人的內在聯繫和寫作內容和風格方面的相似之處--除了後者是前者撤博之後開博的這點勉強可以扯上點關係以外,其他的都是牽強附會吧。不謙虛地說,本人認馬甲的本事還是很不錯的,包括以前那個重金屬的N 個馬甲,和你提到的那位的多個馬甲,基本上逃不出本人的眼睛,呵呵。

本來這段時間在休博的,再說自從去年那場風波深受其害以來,本人對這些網上紛爭都是繞着走 ; 但實在不願意看到各位這樣繼續混戰下去, 所以在大俠這裡發個聲。大家在海外生活都不容易,有那功夫,真還不如在工作和家人身上多花點時間,因為at the end of the day,那才是關繫到你生活質量的實實在在的東西--在網上爭這些閒氣,除了能消磨一點時間,到底於人於己有什麼好處呢?
回復 | 0
作者:令狐沖 留言時間:2011-09-27 09:40:52
再囉嗦一句,萬維就是我們的“非死不可”,仿真遊戲而已。藍綠左右千萬不要太過投入,傷和氣不說,傷身體就不值得了。好在有位網友自己就是大夫。哈哈哈哈
回復 | 0
作者:令狐沖 留言時間:2011-09-27 09:31:29
謝謝諸位!明白的人不用多說,不明白的人多說無用。一直懷疑五丁和韞棟是同一個人的馬甲,當初兩個馬甲並存了一段時間:

韞棟一冒出來就發動“紅色風暴”替五丁出頭。
韞棟和五丁作息時間一致,即韞棟也在日本時間來萬維上班。(希望老賊不要從此改上夜班,時間長了對身體不好。)
韞棟和五丁經常是前後腳跟貼。(另外那位被暴露有幾副馬甲的女士也有這個習慣)
。。。。

不能再說了,不然老賊以後什麼都知道了。本來想給老賊留點面子,他還上癮了。“紅色風暴”完了還接着來“白色風暴”,不出來說兩句他還真他自己藍綠通吃的阿輝了。

侃侃兄,阿輝那樣的皇民最恨中國國民黨了。因為國民黨把已經日化的台灣重又中國化了,讓皇民當日本二等公民的理想徹底破滅。。。

不過阿輝=剛上台時,老國民黨的實力還在,阿輝不敢亂來。國統綱領,國統會,海陸兩會,92共識都是那時候的。可惜土共當時孤陋寡聞不知有台獨這嘛事。
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2011-09-27 05:59:40
令大俠劍指處,妖精真像畢露。


寫博嘛,就是自個一人說,愛看不看本堂不管。看了以後跳動了也好,運動了也罷,甚至是暈痛了都是看客自個兒的事。愛怎麼地怎麼地,本堂不驚,不喜。這種樂趣華三同志是無法體會的:)

華三同志:

剛去了遺言堂,還要來接令大俠的劍,想做烈士進八寶山?老共可不一定念舊情噢,兔死的故事老共寫過不少。

華三麼,就是一個退了不息的前黨員同志。所以本堂對老共的調侃每次他都被刺痛從而暴跳如雷,沒完沒了。只要你老兄在續繼為黨占領輿論陣地,續繼做美奸執行老共的任務,本堂照樣說笑你。同志你跳什麼都沒用,跳樓也沒用。

至於那個運動專家麼,本堂念他曾經抄貼過幾個反對文革的舊帖,暫且算他是friendly fire。其實他老兄是個盜版的只許州官放火罷了。倘若他老兄與華三同志合污,則另當別論。屆時一定也奉上一盤"陰柔"大餐,看他老兄吃了以後倒底是暈還動,也或暈動了更有可能是暈痛了再來個什麼黑色鳥風暴也難說。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-27 03:38:44
對事不對人也好,對事也對人也罷,對人不對事也行,其實最好還是不對人也不對事。

那就啥事也沒有了。

哈哈哈!
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-26 22:25:57
阿妞不哭,我是逗你笑呢。這茅詩正是我老穆今天出恭時的兩篇大作之一。

哈哈哈!
回復 | 0
作者:blueskycnau 留言時間:2011-09-26 22:22:07
這狐狸精是誰?我沒看明白。去年的事情我真不知道,最近的紅色風暴是什麼?一頭霧水
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2011-09-26 22:15:23
哈哈,陰溝裡翻船,茶杯里的風波,把令狐大俠也惹出山了,還把早被擠兌出萬維的俺的老友吾丁又給擠兌了一番。

老穆的毛詩茅坑哼唱很不錯。俺被逗哭了。尤其是這句絕妙:

“一袋膿包,阿妞不牛,只識裝神弄鬼叫。”
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2011-09-26 21:53:58
你這個論點其實偷換了一個前提,所謂的“事”,與說事的”人“誰為議題的中心的問題。
偷懶照搬一段過來吧。
”當所謂“對事也對人”的時候,你也就表明了你思維方式和行為準則,那就是所謂的“事”,不過是為“人”而存在,而不是反之。因為從邏輯的角度來講,“事”很明顯是屬於一個遠比一個具體的”人“更大的範疇,而你可以把”人“與”事“等同或等價,那只有一個邏輯解釋,就是”人“比”事“重要,即‘事”是為“人”而存在的,不是所有人,而是這一個“人”。
那麼你的思維方式,和價值觀是如何體現的,有什麼疑問嗎?“

如果在網上就是為了軋苗頭,嘴上站點便宜,那也就無所謂”事“的概念,不就是把”敵人“鎮壓下去的概念嘛。
當所謂對事也對人的時候,也就是所謂的階級劃分的概念,因為這種思維充分體現毛爺的理論,就是人是第一位的,事情是由人執行的,因此劃分階級,分清敵我就是必須的,鎮壓也就是必要的。
那麼我們該三呼毛爺聖明?
這裡的風氣就是被所謂的右派們帶壞的,因為只要有點邏輯概念,也清楚絕大多數人們上網的興趣,就可以看出即便是所謂”不文明“的語言,也是有區別的。
對於挑起事端的人來說,是輸不起的。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-26 21:34:09
萬維風光,ID被封,唾沫亂飄。
望論壇內外,惟余莽撞;
博客上下,口水滔滔。
導讀推薦,有獎徵文,欲與老穆試比高。
這幾日,看綠冠不潔,分外發飆。

民主如此之騷,引無數博主競折腰。
惜胖八凡平,睡不着覺;
醫言老兄,背上中刀;
德孤網遊,分道揚鑣;
皇城根兒,何處去了?
一袋膿包,阿妞不牛,只識裝神弄鬼叫。
俱往矣,數民主人物,只剩鄙毛。


哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:侃侃 留言時間:2011-09-26 20:52:04
感覺令狐沖博舉的李登輝先生的例子不是太恰當。李在台上時,只是嘴上說的“統一”,而其行事卻是在分裂國民黨,進而將搞台獨的陳水扁推上台。所謂“對事兒”,而不是“對某人說的話”。

不知大俠認可否?
回復 | 0
作者:Chang7780 留言時間:2011-09-26 20:40:14
說的好,讚一個。在萬維有些“好心的右派”太書生氣了。
他們根本不知道那些“五毛”有着什麼樣的背景。拿着“擀麵杖”去“吹火”。。。
回復 | 0
我的名片
令狐沖
來自: 華山派
註冊日期: 2010-05-07
訪問總量: 704,730 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 《好大一棵樹》
· 看審薄大戲有感--性格決定命運
· 《紅梅贊》送熙來
· 從埃及軍事政變談民主
· 感謝北京!感謝香港!
· 紀念六四 懷念中華民國
· 李井泉害死無數四川人(zt)
友好鏈接
· 山哥:山哥的文化廣場
· 在水一方:在水一方的博客
· love陽光:陽光的博客
· 天涯浪子:天涯浪子的博客
· 春陽:春陽的南北小店
· 白山秋葉:白山秋葉的博客
· 如山:如山的博客
· 老驥伏櫪:老驥伏櫪的博客
· suibian2009:亞熱帶雪地
· 丹青:北海之風
· 小梅:小梅的博客
· 海云:海上的雲
分類目錄
【原-2】
· 如何翻牆來萬維
· 愛朝廷,愛哪個朝廷?
· “北方四島”的“新”稱謂
· 中國志願軍,最可愛的人!!!
【原-1】
· 看審薄大戲有感--性格決定命運
· 從埃及軍事政變談民主
· 感謝北京!感謝香港!
· 解析釣魚島問題
· 林彪孔老二都是壞東西
· 美式民主不是好東東
· 武功秘籍--401K百萬攻略法
【煮酒】
· 第三隻眼睛看張學良
【轉-1】
· 編譯局言情錄(5)(zt)
· 編譯局言情錄(4)(zt)
· 編譯局言情錄(3)(zt)
· 編譯局言情錄(2)(zt)
· 編譯局言情錄(1)(zt)
· 重慶“雷冠希”書記(多圖)
· 華山論劍 Pumbaa對陣穆大法
· 黃花崗起義開第一槍的人是誰?
【Recycle Bin】
【小安子舔痔系列】
【南海】
· 解決南海問題的關鍵何在
【過癮1】
· “還我熙來”的反政府示威
· 看圖說故事--重慶模式之唱紅歌
· 表叔港燦香港地鐵多餘的一句話
· 熱烈歡迎金沙大俠落戶萬維!
【雜感】
· 《紅梅贊》送熙來
· 胡錦濤十年任期做了三件大事
· 就千維網博文消失答記者問(上)
· 天津人的根在哪裡?
· 23年了,無所謂了
· 中國歷史上最偉大的獨裁者(一)
· 重慶網民“方竹筍”似乎出獄了
· 有的事從來不需要想起
· 由卡扎菲之死想到的
· 既要對事更要對人
【小說】
· 喜歡郁達夫的“姐姐”(小小說)
【自由搏擊擂台】
· 紀念胡評博君(轉貼)
· 實況錄像 藍天三世 vs 鄙視五毛
【好文收藏】
· 秦暉 老撾如何“不折騰”(轉)
· 秦暉 印度落後的真正原因 (轉)
· 秦暉:誰是中國真正的朋友和敵人
· 于建嶸:為基督教家庭教會脫敏(轉
【笑話】
· 讓博主害怕的東東來了(多圖)
· 南京市長江大橋(小段子)
· 萬維--我們的“非死不可”
· 北韓版本的新聞聯播
· 笑話新篇
【日本】
· 不死鳥 -- 美空雲雀
· 日本新首相給美國納投名狀
· 神袋先生
【原轉 2】
· 永遠的蔣夫人(多圖)
· 就千維網博文消失答記者問(下)
· 閒侃《智斗》
· 穆大法筒子談民主
· Pumbaa筒子談民主
· “千團大戰”
· 最便宜的降血壓藥
【原轉 1】
· 紀念六四 懷念中華民國
· 抗癌博士于娟用生命寫就的文字
· 也來說一點三峽
【轉-1】
· 《好大一棵樹》
· 李井泉害死無數四川人(zt)
· “大饑荒”年代的幾個省委書記(zt)
· 1959-1961年餓死多少人(zt)
· 日記中的蔣介石(文字整理)zt
· 豫劇清唱《大快人心事》--常香玉
· 轉貼-1945湘西會戰完勝日軍(下)
· 轉貼-1945湘西會戰完勝日軍(上)
· 小談中國文化 (原創薩沙)zt
· 辛亥革命之意義與十年雙十節之樂
【過癮】
· 來觀摩一下薄書記的演技
· 今夜我們都是中國人
· 為金將軍默哀思密達!
· 一隻叫作“信天翁”的鳥漢奸
· 萬維新自由教成立了!
· 群星燦爛耀萬維(萬維村周刊)
· 茉莉花小姐game愛和恨的宣言
· 對變異的茉莉該不該封它的ID?
· 對台戲引出的故事
【故園】
· 令狐的鄉愁
· 高考奇文共賞
【周末】
· 聽紅軍叔叔唱世界盃主題曲
· 周末輕鬆點 1
存檔目錄
2014-04-14 - 2014-04-14
2013-08-20 - 2013-08-22
2013-07-30 - 2013-07-30
2013-06-03 - 2013-06-07
2013-02-25 - 2013-02-25
2012-12-04 - 2012-12-20
2012-11-24 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-01
2012-09-12 - 2012-09-29
2012-07-12 - 2012-07-15
2012-06-03 - 2012-06-21
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-15 - 2012-03-15
2012-01-08 - 2012-01-30
2011-10-09 - 2011-10-24
2011-09-26 - 2011-09-29
2011-07-15 - 2011-07-18
2011-06-05 - 2011-06-29
2011-04-26 - 2011-04-30
2011-03-14 - 2011-03-14
2011-02-12 - 2011-02-27
2011-01-07 - 2011-01-23
2010-12-14 - 2010-12-23
2010-11-02 - 2010-11-13
2010-10-26 - 2010-10-26
2010-09-07 - 2010-09-23
2010-07-09 - 2010-07-29
2010-06-09 - 2010-06-22
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.