據網上傳言，一位北京退休大爺罵黃皮膚黑頭髮的美國駐華大使駱家輝說：“一個中國人給美國當大使，這不是漢奸嗎！”這的確讓人莞爾。但這件事還是可以解析出許多的複雜內涵的。

有些人說：美國人為了討好中國人，特意選了一位華裔，來做駐中國的大使。這是給中國人面子，這是中國如今強大了才可能出現的事情。

我覺得，這件事其實還可以做其它方面的解讀。比如，那是在彰顯美國人的胸懷，美國文化的強大軟實力。因為駱家輝雖然長着一副華人面孔，卻連一句普通話都不會說。至少就這一點，比他的前任，地道美國人，但能說的一口流利漢語的洪博培差得可不止一點兩點。這個華裔到美國僅三代，為什麼就把祖國忘得那麼乾淨？他為什麼效忠起美國那麼專心專意，以致他的新祖國對他已經毫無嫌隙？他一點也不擔心他在處理起中美有爭端的事務時會有心理障礙，會左右為難？

講到最後，問題會是：美國有什麼東西值得他，放棄一個強大祖籍文明的影響而毫無保留地效忠？而美國又有什麼底氣，覺得這個他們的對手國家的後裔會絲毫不可疑地效忠於他們這個歷史要短淺得多的國家？

我們反過來設想一下，中國可能派出一位比如華籍美裔（這個複合詞說起來還很拗口，要習慣恐怕還得幾十年。）去美國當中國的大使嗎？我們能找到這種無條件效忠中國的而又有足夠的專業能力的外裔嗎？我知道至少在外語出版機構，在外語教學領域，我們一直有許多的外籍外裔專家。但是又有一位可以稱職地可靠地成為我們的大使被派到外國去代表中國嗎？今天有這樣無條件效忠中國的外裔嗎？今天的中國又有資格接受這樣的外裔無條件效忠嗎？

比如我知道加拿大有個說普通話比許多真格的北京人還要好的大山對中國真是無比情深。但假設中國請他代表中國去與加拿大交涉事務，他會肯嗎？中國會放心嗎？

唉，從這個角度看過去，中國離美國的確還差得很遠。張維為說過，中國是“百國之和”。中國5000年一路來融化了無數的異族。只是到近代以來，遇上了比我們先進強大的西方人，這個“融功”才首次失靈。我們其實看到的是無數的國人、國人的後裔被西方文化融掉。不知道有多少華人的後裔已經不識中文。再過幾代，就會消失在異族通婚的海洋里。駱家輝的妻子依然是個亞裔，這已經不錯了。

美國也是一個“百國之和”，當然它的格局比當年的中國更大。有無計其數的外國裔效忠美國，連黑人奴隸的後代，都能當上總統。一個華裔當大使，自然不會出格。當國家足夠強大，有足夠的軟硬實力，自然可以獲得國民無論族裔的真誠效忠。當然這與美國自始就是一個移民國家也有關係。他們很難排斥外裔。一些種族單一的國家比如朝鮮日本就不會這樣大度了。

在東南亞地區，華裔的身份又與在歐美的不同。首先，華裔在那裡數量很大，但除了在新加坡也占不到多數。其次，華裔在那裡文化上和經濟上都很強大，不像在西方，中國人絕不低人一等。甚至在政界，華裔也極有勢力。無計其數的政治人物都與華人沾親帶故，甚至根本就是華裔。比如近年在泰國混得風生水起的他信，就是一個純種的第三代華裔。當然在一些國家，在一些時候，這些華裔也會受到壓抑。隨着中國的一步步強大，這種事（比如當年印尼排華）應當是越來越難於發生了。萬一發生，中國的反應自然也會越來越強硬。

將來中國繼續強大以後，與東盟等必會更進一步緊密結盟。這些華裔都必然是中國與他們的入籍國之間加強親善甚至統和的重要橋梁。如果入了籍，他們應當首先效忠入籍國，但他們是我們的親戚。就像故周恩來總理說過的：“他們是中國嫁出去的女兒。”他們也應當關顧娘家的利益。

現在在世界上所有的國家都有越來越多的華僑華裔在成長。數十年後，如果中國真的成了世界一流強國，這些人也會像今天在東南亞的華裔一樣，在中外之間，起到重要的橋梁紐帶甚至更關鍵的作用。從某一個角度說，這些華裔是雙重效忠。至少對中國而言，比起駱家輝似也有強過的地方。

駱家輝一再撇清，他只代表美國的利益，美國的價值。與中國，只有淡淡的遙遠的親情。這是他的本分，並不是中國的驕傲。數十年後，如果中國真的與美國並駕齊驅了，如果再有華裔來中國當大使，那時雙方的感受，又是會有一些不同的。

我覺得，哪一天，中國如果可以毫不猶疑地派一個外裔人士去他的祖籍國當大使，而那個人又不會覺得自己里外都不好做人，那中國就真是崛起了。中國的道德傳統講究誠與信。駱家輝對美國有誠，美國對駱家輝有信。不同文明的道德，實有共通。

（註：本文的主題，受我表弟張冀先生的一段談話的啟發，特此申明。）