法国二轮总统选举，萨科齐应当还有一线生机

一、第一轮选票的技术分析

法国总统大选第一轮投票已经结束。结果是两个意料之中和两个意料之外。

第一个意料之中是奥朗德拔了头筹，得票28.63%。第二个意料之中是萨科齐第二，得票27.18%。最终的点票结果虽未逆转，但两者之间的差距由22号20点最初公布的2.9%缩小到1.45%。

第一个意料之外就是玛丽·勒庞的票数高达17.90%。虽然比20点预计的20%低下来好些，但依然是一个前所未有的惊人高度。第二个意料之外就是极左派的候选人，一度风头极健的梅朗雄未能实现预计的可能超越勒庞的突破，得分仅11.10%。

最后是位居中间的贝鲁还是守住了他的基本盘，得分9.13%。

剩下的五个小候选人三个属于左派，共得4.02%选票。两个属右派，共得2.04%选票。

简单加一加：

左派的票：28.63+11.10+4.02+9.13/2=48.32%

右派的票：27.18+17.90+2.04+9.13/2=51.69%

若仅依此，萨科奇还大大的有戏。但一些修正是必须的。

依据Ipsos22日一轮选后立即举行的民调，在第二轮中，86%的梅朗雄的选票将投给奥朗德。勒庞的选民大约60%会转而支持萨科奇，18%转而支持奥朗德，其余弃权。贝鲁的选民则32%支持萨科奇，35%支持奥朗德，余下弃权。

我们姑且假设Ipsos的估计无误。

这样算下来，左派的票将是：28.63+11.10*86%+4.02+9.13*35%+17.90*18%=28.63+9.54+4.02+3.19+3.22=48.60%

右派的票将是：

27.18+17.90*60%+9.13*32%+2.04=27.18+10.74+2.92+2.04=42.88%

其间的差距在5.72%左右。大家都知道，民调经常会有2-3个百分点的误差。两周之内，各方还会有很多动作，民意有3-5个百分点的变动还是完全可能发生的。因此，我认为萨科奇可能还有一线生机。最富戏剧性的场面可能是：开票之初，奥先萨后，相差不远。随着开票的过程，形式逐步逆转，最后萨氏险胜。第一轮中，萨氏落后的百分数，就从2.9一直追到1.45。据专家解释，因为大城市的投票所关得晚，而那里的选民相对富裕，相对偏右。

现在萨科齐可以做的主要有两件事：第一件是，对勒庞的选民发表柔性讲话，并做进一步的政策允诺，争取把他们的票尽可能多地纳入囊中。关键就在于勒庞的选民中有很多穷人，工人，萨科齐必须像2007年一样想办法把他们抓住。第二件事是与贝鲁公开或私下达成协议，以向他让出足够的政治资源（比如，马上将要进行的众议院选举中的合作允诺和一部分内阁席位乃至总理宝座）为条件，争取他的明确支持。这两点如果做好了，萨科齐未必就没有机会翻盘。

极左的梅朗雄掀起的旋风终未成器，让右派松了一口气。他那第六共和国和提高最低工资到1700欧元，向高收入者征收100%税负的政策可把富裕阶层吓得不轻。

梅朗雄和绿党的若利已经明确表态支持奥朗德。左派的联盟已经自然成型。

萨科齐则未得到任何其他候选人的表态支持。那两个小右派的选民无所选择，大体只有支持他。但关键的是勒庞和贝鲁的表态。

我估计，女勒庞最有可能还是步她的父亲的后尘，放弃指示她的选民支持谁，因为她实在是难于开口。这样她的选民还是会有一多半支持传统右派，萨科齐就还有戏。如果她“远交近攻”，下令支持奥朗德，把赌注下在保卫共和联盟在萨科齐败选后的虚弱乃至分裂上，那萨科齐就没戏，而法国就危险了。这种表态投机性太强，我看女勒庞也做不出来。如果她明确表态支持萨科奇，那萨科奇当然就希望大涨，但后患可是无穷。首先贝鲁的中间派就难于靠过来。而保卫共和联盟与极右派结盟，长期名声就会受损。又未必合算。而要让萨科奇主动表态寻求勒庞的支持是不可能的。

我估计，萨科奇与贝鲁在最近几天必有私下的协商，我们试目以待，有什么结果。其实贝鲁的政治理念最是中正平和，我最支持。但在选举体制中，至少要两选一，非左即右，中间派真的是难以壮大。

二、萨科齐继任的艰难来源何处？

简单地说，当然还是有两个来源。

第一个是他可以推卸的客观，就是并非由他也并非由法国而起的2008年肇始的金融危机，以及2010年开始的欧债危机。我想这最多可以把他如今的窘境的责任拿走三分之二。

而剩下的至少要占三分之一的责任就只能由他自己来承担了。

2007年，萨科奇肩负法国人民的厚望上台。连我都在《欧洲时报》上连续发表五篇题为《我期待法国的撒切尔夫人》的文章对他表示支持。五年下来，不能不说是相当地失望。

就在他当选的当天晚上，他去那个福盖餐厅吃饭，把数万为他庆功的民众晾在协和广场上数小时之就久，让人很不是味道。几天之后，他又跑到地中海上与他的富翁朋友游艇度假，就更让世界大失观感。然后就是忙着给自己加工资，更新总统架座，还修个鸳鸯浴盆等。都实在让人侧目。五年以来，他的负面新闻始终不断。尤其是在经济危机日益深重，在他要求全国人民共体时艰的同时，他依然与富人为伍，高调生活，实在不能不让普罗大众大失所望。

至于他的政治经济社会治理，我还是想说，承蒙法国的底子不薄，尤其是与欧洲的除了德国以外的其它邻居，乃至美国相比，他干的还算不是太糟。他最大的成绩在国际领域，以二流大国的底子，成功地维护了法国的一流大国形象。法德莫-科齐两手相挽，力抗欧债危机，没有抛弃希腊，可算功德不浅。他力压公共开支，强推62岁退休，都显示了在一个艰难时世，必须有的领袖的强势。我最支持他的有两条：第一就是他坚信只有恢复竞争力才能拯救法国，想为企业减轻负担。第二就是他有那个坚定的常识：在负债累累之际，必须撙节开支。

他的施政当然也有许多过失，比如似乎裁减了过多的警察和教师，不得官心不得吏心也不得民心。他其实应该带头从高官开始减薪，像奥朗德宣称要做的那样。

选后的周一，整个世界的股市都在狂跌。法国尤甚。其实一日跌多少都不要紧，只要有升有跌就行。但3月16日的3594点一直跌到23日晚的3098点。不到40天跌掉16%，看趋势还得继续跌，尤其是如果奥朗德真的胜选。有资本又敢冒险的人现在可以去卖空买跌呀！

我一直对绝对的人民主权学说有意见，我认为世界其实至少是一个三种势力的共和体。这三种势力分别是民众、政府和资本。资本的确掌握在很少数的人手中，但是它的能量与掌握它的人数并无比例关系。资本太过肆无忌惮当然不对。但也必须承认资本面对民众时的相对独立地位。是资本在运作企业，而企业活动则是维系人类生存的经济基础。把负担一个劲地给企业加上去，绝不符合民众的长远利益。欧洲企业负担过重，则是众所周之的事实。

现在西方政府的总问题是太过软弱，即管不住有钱人的张狂，也管不住普罗民众的短视。

这里我先举一个富人的例子：本周一我的一个亲戚为一个远方的朋友到法国爱马仕（Hermers）总店咨询一款皮包。几个月前去过一次，当时的答复是，可以预定，交20%定金，半年内提货，价格6500欧元。这次再去问，说法又变了。不收定金，不订货。随时来看，有就付现买走。什么时候有货完全不保证，不预期，也不接受电话咨询。该货还有鳄鱼皮之款式，价格39000欧元，更不能保证何时有货。这里显然并没有经济危机呀！

我再举一个民众的例子。也是本周一在我购货的一家批发商的库房里，工友们在讨论头天投了谁的票。A君说：“我投了奥朗德，因为奥会给穷人发钱。穷人拿到钱就会去买东西，这样商家就能转起来。”B君说：“发的钱还不是借来的。”A说：“借得来就好。给我凭什么不要（Pourquoi pas）？”这种民众经济学实在流行很广。

三、奥朗德的主要局限在哪里？

大家都知道，他从未担任过部长以上的职务，他也毫无外交经验。作为总统候选人，他实在资历不足。比如在中国，就绝无可能选他或奥巴马那样的人去担当最高公职。左派人士一般而言都比右派清廉，人品更值得信赖。但他们有许多书生之见，经不住实践的考验。比如要裁撤核电站，问题是以后用什么能源来发电才真正可行？

最让人害怕的是左派真有仇富心理。听说，近日公证人那里业务爆满，大家都忙着去做“财产赠予子女”的公证，因为听说奥朗德上台后要就此开征新税重税。

左派对穷人充满道德当然正确的同情，但始终不明白要“授予渔”不能“授予鱼”的道理。不工作的穷人待遇越好，不工作的穷人就会越多。创造财富的富人的待遇越差，创造财富的富人也就会越少。大家知道富人都往瑞士跑，往美国跑。而穷人则蜂拥来法。而萨科齐和奥朗德居然会不约而同地缘木求鱼般地想用重税把跑出去的人抓回来。我很伤心地多次听到法国人重述这样一句话：“法国正在成为一个垃圾桶。”而靠着不一样的政策，瑞士则已经成为一个聚宝盆。那里穷人太少了。

奥朗德上台以后立马要与欧盟和德国重新谈判财政公约，显然是要求放宽财政纪律，以便以刺激经济为由继续赤字财政。但是这个赤字财政总政策已经施行了三十年，问题是解决了还是越积越重？再搞几年，法国就会有更大更多的机会变成希腊。一旦法国的国债利息也飙升到6%，那欧元和欧盟就会彻底玩完。

奥朗德上台后，与中国的关系一定会有一段比较艰难的磨合期。左派一贯意识形态挂帅。巴黎市府的德拉诺埃就是一个先例。而萨科齐则已经被调教好。看来这调教之事又得重新开始了。

最后再谈在法国的华人利益。作为一个新移民，我不可能认同勒庞的种族主义。但我也实在看得到，大量的来自非洲的低端移民给法国带来的福利和安全上的严重困扰。我们来自亚洲的移民可是好得太多。如果法国人还是不满意，主要是亚洲的移民太勤劳太节俭，给他们造成了经济上的竞争压力而不是社保或安全负担。中国来的移民入了籍，有投票权的大多境遇还好。如我说过多次的，他们多是为法国福利做净贡献的奶牛、积极税民。萨科齐应当能更多地代表他们希望少纳税，而不是多享福利的利益。

其实这场大选还有一个隐在远远的后面的没有出场的角色，就是以中国为代表的新兴国家。它们是经济全球化的（除了跨国公司外的）最大赢家，而西方国家和民众则是最大输家。问题是在西方当然也包括法国，无论是左派还是右派都找不出对付这个局势大转换的灵丹妙药。左派右派所争的，只是现在该不该退却而已。右派已经明白必须退。左派则还不肯退。

综上所述，虽然我对萨科齐大失所望，我还是会投他的票。也建议法国华人投他的票。其实下个星期头里我们就能知道事情还有没有转机了。你只要关注三件事即可：勒庞、贝鲁就他们的选民改投谁如何表态。最后是民调数据。如果没有最后一刻的奇迹发生，大家就准备着节哀顺变吧。