玫瑰色的法國是如何練成的？ 這篇文章首發在《三聯生活周刊》。在那裡編輯有刪節。這裡是完整原版。 一、一半在狂歡一半在哭泣的法國 驚心動魄的2012年法國總統選舉終於落幕。結果不出所料，左派社會黨的奧朗德贏得選舉。略微意外的是差距不如所有民調預計之大，僅是51.6/48.4，距50%，奧朗德僅贏1.6%。 我先來描述一下開票過程中幾個比較動情的地方。 第一個當然是20點整，公布第一個預計結果是52/48，奧朗德勝出。差距比民調估計的小，但並未小到可能翻盤的1%以下。左派在巴黎的兩個集會地點社會黨的總部和巴士底廣場上自是歡聲雷動。而右派的保衛共和聯盟的集會地點互助之家的劇場內和門口則是一片寂靜。 比預計的早，半小時後，薩科齊就到了互助之家，發表落選感言。要點如下：“希望人民尊重民主當選的新總統。我將一肩扛起敗選責任。我非常感謝那些選我做為總統的法國同胞。這樣的殊榮我終身難忘。當我準備好成為一個普通法國民眾之時，我對法國的熱愛已深深刻在心上。親愛的同胞，我懇求你們記住並理解一件事。那就是我也許無法把你們給我的全部還給你們。” 現場民眾高呼薩科齊的小名尼古拉尼古拉，不少婦女熱淚盈眶。看見好些條幅上手寫“謝謝你，薩科奇”。現場飄滿法國的三色國旗。奧朗德到21點左右才從他鄉下的家中趕到巴黎社會黨總部。前面的街擠得滿滿當當。他在那裡先發表了一個勝選感言，承諾要把公正和青年放在首位。已經到了午夜，我想他是臨時增加行程，趕去左派的第二個集會場所，地方寬得多的巴士底廣場。因為那裡聚集了為數應當超過10萬的民眾，高呼“我們贏了！”不肯散去。類似場面上一次在法國出現是31年前密特朗當選法國總統之時。那時我還沒有到法國，並未目睹那種盛況。 1998年法國在巴黎獲足球世界盃冠軍的時候，我倒是曾躬逢其盛。深夜裡，民眾向香榭麗舍大道積聚，人數以百萬計一直持續到第二天一整天。看來體育的魅力真可以比政治還大呢。 5月8日，是二戰停戰節。循慣例總統到凱旋門下長明燈獻花。這次奧朗德也受邀參加。現場也有好些公眾呼喊“尼古拉謝謝你”，氣氛感人。 5月9日，薩科奇主持最後一次內閣會議。與會者稱，會場氣氛十分感人，各部長們向薩科齊致以長時間的起立鼓掌。薩科齊向各位部長表示，他祝願新當選總統奧朗德“好運”。部長們各領有一個紀念公文包。好幾位部長向記者展示薩科奇在包上的簽名，稱要把這個包傳諸子孫。 法國始終分裂成幾乎勢均力敵的左右兩派歷史已經十分地悠久。當選總統的得票率永遠都是百分之五十幾。有54%如2007年的薩科齊就算高票。這次奧朗德一路領先最後也就贏得51.6%。 法國左右兩派的差距明顯比美國的民主黨共和黨要大。黨派分歧花樣也比美國多，有別於英美的兩黨制叫做多黨制。中左的社會黨左面還有共產黨等好幾個更左的派別和綠黨。中右的保衛共和聯盟右面還有極右的國民陣線。左右之間還有一個騎牆的貝魯的民主運動。 如果談到兩派各自代表是社會階層，那自是由來已久，根深蒂固。左派主要代表的是工薪階層，工人職員，中小學教師，還有公營部門的大批階層更高一些的員工。還有就是大學和其它部門的受薪的知識分子醫院的醫生護士。右派代表的是農民、絕大多數的大中小老闆，自由職業者，高級幹部，私營部門的中層幹部。其實也有許多的一般幹部、職員和工人投右派的票，否則他們的得票總額怎麼到得了48.4%。極左派代表的是年輕人和底層的受薪者。極右派代表的也有很多貧困者，主要是那些認為被外來移民搶去受薪的甚至獨立的工作崗位的人。遙擺在中間的多是基層的知識分子，職員階層。 二、兩人政綱比較 薩科奇的競選口號是“強大的法國”。這個口號可謂精心設計。因為五年來薩科奇內政實在乏善可陳。但外交上則屢有勝績。 奧朗德的競選口號則是“改變就在現在”。當然也是抓住了民眾渴望改變的心聲。 比起左派，右派還是更歐洲。薩氏已經當政五年，一切歐洲正在執行的政策，尤其是關於對抗歐債危機的25國財政公約，更是在德法軸心默-科奇的主持下完成。希臘的破產也是在他們的共同主持下被挽狂瀾於即倒。 而奧朗德一上台，第一件外交大事，就是要提出重新談判這個25過財政公約。這絕對是一件艱難的大事。我當然不認為現行的以撙節為核心的總方略有錯。但我也不認為至少向着鼓勵增長的方向讓幾步就一定不對。大概終究還是能夠達成一個補台的妥協吧。 關於國內的經濟社會政策，左右派都是在頭痛醫頭腳痛醫腳，只能做一些枝枝節節的小小的改動但方向還是不一樣。比如薩科奇五年來厲行公務員退休退二補一，在不硬性裁員的情況下把公務員減掉了6萬，首先是在教育部門和公安部門。而奧朗德則計劃在今後的五年內把這6萬公務員再雇回來。 關於錢從哪裡來，奧朗德已經有明確的表示，向大企業和富人開刀。比如奧朗德提出年收入超過100萬歐元的富人超出100萬部分要交75%的所得稅。薩科奇也說要那些居住外國的法國人繳交他們因落籍外國少繳的稅款。問題是多年以來，由於稅務太高，富人和企業逃離法國的現象已經極其嚴重。這樣做是不是很像為淵驅魚為叢驅雀？ 薩科奇力主收繳金融交易稅，嚴管金融投機。這一點法國的左右派倒是有共識。 薩科奇的確給富人以投資名義減了很多稅。左派上台後肯定會把許多的減稅名目取消。這樣相關的投資，比如用政策鼓勵出來的房地產投資自然會下降。到底哪個方向利益更大，還要靠實踐時間來檢驗。 法國的房地產交易，以前持有15年以上可以免交增值稅。現在薩科奇治下就已經延長到30年。以後奧朗德想必會走更遠。 奧朗德還要向遺產稅開刀，要降低免稅遺贈子女的限額。一時間引起相當多人的焦慮，紛紛提前行動以規避損失。 關於移民問題，左右派的政策確有相當差距。顯然還是右派緊而左派松。所以這次左派勝出讓北非的移民興高采烈。當然勒龐的支持者就痛心疾首了。 奧朗德提出的給外國移民地方選舉投票權的主意個人以為並不很合時宜，雖然我是一個外裔。有個長遠的大局他恐怕沒有想到，就是法國文化的融化力正在下降，許多移民旅居法國繁衍數代之後仍深刻保持祖籍文化而不融入。而他們的生育率遠高於法國土著。數十年後，多元文化中法國以外的那些部分可能會占到一個讓法國人非常難堪的比例，對此社會黨人可沒想到未雨綢繆呀。 其實奧朗德接到手的真是一個燙手的山芋。比31年前密特朗接到手的已經溫度不低的山芋不知道燙多少。1983年，我剛到法國，就已經聽見社保部門的工作人員告訴我：“法國不再富有。”我的老師曾指着街邊的乞丐告訴我：“這些都是新窮人。前些年已經看不見這種人了。” 就是在這種背景下，密特朗還是為法國人謀下了太多的福利。最突出的就是舉世最長的第五個星期的帶薪假（1982年）和歐洲最低的法定60歲退休年齡（1983年）。而全世界大國中最短的35小時周工作制則是社會黨的總理若斯潘在1998年送給法國人的大禮。但是這些都是以損傷法國的經濟競爭力為代價的。法國人至今不悔。他們一邊拼命叫窮，一邊卻不肯多上一小時班。平均起來，法國人現在每年外出度假一周。剩下四周都是窩在家裡。但是如果有人提議少休一周，他們會跳起來和你拼命。我擔心總有一天他們會後悔享受得太多。 關於政府高官個人財富多好還是少好。在西方一直是一個爭論不休的問題。當然各有一番道理。支持富人當官的人說，富人當官自不圖錢財，不會貪污。比如自希拉克以前的總統的薪水都很低，基本就是一個榮譽職務。而且不齊家何以治國。一個小家都搞不富，有如何能讓國家致富？支持窮人當官的人則說，窮人當官自然習慣儉樸，上行下效，不知可以為國庫減下多少開銷。而且他們自然容易親近民眾。當然這裡也有一個問題就是像陳水扁那樣的暴發戶的確有多得多的貪污動機。富如馬英九，自然很難被錢財腐蝕。不過意大利的貝盧斯科尼，可是一個億萬富翁，他也一樣腐敗。這事真不可一概而論。 三、薩科齊為何敗選？ 這次選戰，薩科奇從頭至尾一直處於被動地位。一路走來，雖然把差距從10%縮小到了3%，終究還是功虧一簣。簡單地說，當然還是有兩個原因。 第一個是他可以推卸的客觀，就是並非由他也並非由法國而起的2008年肇始的世界金融危機和2010年開始的歐債危機。我想這最多可以把他如今的窘境的責任拿走三分之二。而剩下的至少要占三分之一的責任就只能由他自己來承擔了。 2007年，薩科奇肩負法國人民的厚望上台。五年下來，不能不說是相當地令法國人民失望。 就在他當選的當天晚上，他與富翁朋友一起去那個以豪華著稱的福蓋餐廳吃飯，把數萬為他慶功的民眾晾在協和廣場上數小時之就久，讓人很不是味道。幾天之後，他又跑到地中海上與他的另一個富翁朋友遊艇度假，就更讓世界大失觀感。然後就是忙着給自己加工資，更新總統架座，還在飛機上修個鴛鴦浴盆等。都實在讓人側目。五年以來，他的負面新聞始終不斷。比如與不願意與他握手的民眾爆粗口，在與民眾握手之前取下自己戴着的高檔手錶，大學生兒子競選地方商會高職，小兒子在愛麗舍宮用西紅柿砸到街邊執勤的女警察…… 尤其是在經濟危機日益深重，在他要求全國人民勒緊褲帶，共體時艱的同時，他依然與富人為伍，高調生活，實在不能不讓法國公眾大失所望。 至於他的政治經濟社會治理，我還是想說，承蒙法國的底子不薄，尤其是與歐洲的除了德國以外的其它鄰居，乃至美國相比，他幹的還算不是太糟。他力壓公共開支，強推62歲退休，都顯示了在一個艱難時世，必須有的領袖的強勢。他最大的成績在國際領域，以二流大國的底子，成功地維護了法國的一流大國形象。法德莫-科齊兩手相挽，力抗歐債危機，沒有拋棄希臘，可算功德不淺。 他的施政當然也有許多過失，比如似乎裁減了過多的警察和教師，不得官心不得吏心也不得民心。他把民眾的褲腰帶勒得太緊，而自己的褲腰帶則一點不勒。如何能讓人服氣。他到競選的最後一分鐘也不肯宣布顯然已經很難屬於自己的職位的減薪，實在讓人泄氣。 法國人選奧朗德，的確有很大程度是因為膩味了薩科奇，說只要他下來，換誰都行。一個要選奧朗德的法國人告訴我：“薩科奇反正不是個好人。奧朗德是不是好人我還不知道。所以我選他。” 競選過程中，薩科奇也犯了許多錯誤。比如都到五月一號了，他還會與工會運動抬槓，叫他們“放下紅旗，服務法國。”比如他未能與中間派的貝魯達成任何妥協，乃至貝魯宣布個人投奧朗德的票。這很可能就是壓倒駱駝的最後一根稻草。 四、奧朗德任重道遠 看見一些外刊說奧朗德是三無總統：無經驗無特點無夫人。大家都知道，他從未擔任過部長以上的職務。奧朗德當過最大的行政職務不過是他的家鄉不到2萬人的圖勒市市長。他也毫無外交經驗，和現在世界上的任何一國領袖都沒有過直接交往，也從未到訪過中國。作為總統候選人，他實在資歷不足。他當過11年的社會黨的總書記。其間黨內一直七拱八翹。上一屆的左派總統候選人羅亞爾夫人是他的前同居女伴。當時人戲稱他為羅亞爾先生。他是一個有名的好好先生。法國人稱“木”。中文中也有這個詞，詞義大家都知道。法文意思略有不同，最確切的解釋是強悍的反義詞。可是現在時事艱難，法國需要的就是一位能殺伐決斷的總統呀。不過他的學歷很高，他曾在法國三家最頂尖的精英學校學習：法國高等商學院、巴黎政治學院以及國立行政學院，專攻經濟和法律。而薩科齊則只讀過巴黎政治學院。 左派人士一般而言都比右派清廉，人品更值得信賴。就這一點我對奧朗德和左派絕對敬佩。但他們有許多書生之見，經不住實踐的考驗。比如要裁撤核電站，問題是以後用什麼能源來發電才真正可行，他們從來沒有找到清晰的答案。 左派對窮人充滿道德當然正確的同情，但始終沒有足夠明白要“授予漁”不能“授予魚”的道理。不工作的窮人待遇越好，不工作的窮人就會越多。創造財富的富人的待遇越差，創造財富的富人也就會越少。大家知道富人都往瑞士跑，往美國跑。而窮人則蜂擁來法。 奧朗德上台以後立馬要與歐盟和德國重新談判財政公約，顯然是要求放寬財政紀律，以便以刺激經濟為由繼續赤字財政。但是這個赤字財政總政策已經施行了三十年，問題是解決了還是越積越重？再搞幾年擴大赤字的財政，法國就會有更大更多的機會變成希臘。一旦法國的國債利息也飆升到6%，那歐元和歐盟就會徹底玩完。 當然我也看到現在歐盟多國因為厲行撙節搞得嗚呼哀哉，民怨沸騰。一條路走到黑也可能引起大亂。放鬆一點是否反而更好？這都是只有實踐時間才能回答的問題。 奧朗德上台後，與中國的關係很可能會有一段比較艱難的磨合期。比如他還未承諾不見達賴。左派更習慣意識形態掛帥，巴黎市府的德拉諾埃就是一個先例。而薩科齊則已經吸取了足夠的教訓。奧朗德則還得從頭適應。 其實這場大選還有一個隱在遠遠的後面的沒有出場的角色，就是以中國為代表的新興國家。它們是經濟全球化的（除了跨國公司外的）最大贏家，而西方國家和民眾則是最大輸家。問題是在西方當然也包括法國，無論是左派還是右派都找不出對付這個局勢大轉換的靈丹妙藥。左派右派所爭的，只是現在該不該退卻而已。右派已經明白必須退。左派則還不肯退。 都在說這回投奧朗德的票中有相當一部分是因為厭惡薩科奇的為人而不是反對右派的政策。那麼在薩科奇宣布退出政壇以後，一個月後就要舉行的國民議會選舉又會出現什麼態勢呢？從邏輯推理，右派應當可以得到比這次選總統更多的支持。那樣，左派就不一定能得到議會的多數了。如果議會多數居然依舊留在右派手中，那就會再次出現左右共治。這當然會對施政的流暢造成不利影響，不符合上次修改憲法的精神。這事現在還不必說太多。再觀察一個月，看局勢如何發展吧。 五、奧朗德上任三把火 奧朗德已於近日公布他五年總統任期第一年的施政計劃日程表。他在5月15日正式就任總統之後，在6月29日以前打算採取以下主要措施。以下是我的相關簡要評論（限於篇幅，這裡摘引的只是一部分方便評論的條目-用斜體標示）： 內政方面的措施： -國家元首和政府成員的薪俸減少30%。-政府和部長辦公室成員簽署道德公約和公布個人全部財產。 這兩條，絕對值得高度讚賞。這種與民共苦的決心，的確是那些過慣了富日子的右派大佬們做不到的。 -再次重申，奧朗德只在愛麗舍宮辦公，依然居住在他在巴黎18區的一棟極為普通的公寓樓中的套房。 在電視上看見保安部門的人士抱怨，這會給他們的保安工作增加很大的難度。從他們的角度來看，奧朗德還是住在那個“黃金監獄（愛麗舍宮）”中為好。 -通過政令，從今年9月起把開學補助金金額提高25%。 這一條實在有商榷餘地。因為在法國可以不勞而獲的福利已經太多。福利越多，人民勞動的積極性就越低。這個開學補助現在就已經相當地浮濫，每個孩子兩百多歐元，買文具節儉一點根本花不完。無數的家長把這筆補助中的一部分拿去買電器，甚至度假。有人建議發只能用於購買文具的代金券，又被以侵犯消費自由否決。況且，這增加的25%的錢又來自何處？不是又得從那些勞動更多更好的人身上刮出來嗎？因為領取這個補助有收入上限。相當一部分的法國家庭是只有出錢的份的。 -通過政令，凍結汽油價格3個月。 哈！法國也要搞計劃經濟了。這隻怕會後患無窮。比如那個油價。一旦定死，那些比如無人售油，或地方偏僻的加油站用特別減價的方式吸引顧客就會失效。而且三個月後，油價鐵定猛漲。如果再延長限價期，價格扭曲就會更甚。最後就可能導致更嚴重的短缺排隊。我們中國人難道還不記得以前那個計劃經濟的萬票時代嗎？我不明白政府為什麼不減那個不會影響市場規律的高額石油特別稅呢？ -通過政令，在公營企業內設立最多20個工資等級。 就是說國營企業高管的最高工資不能高於法定最低工資的20倍。大約是月薪21000歐元。 這件事也很可能礙難執行。因為政府的政令只能及於國企。私營企業高管的工資政府管不着。據電視報道，法國有數十位國企高管的工資會被砍掉30-70%。他們恐怕會非常積極地向私企或外企跳槽。在德國、英國、美國，企業高管能拿到的報酬比法國現在還高許多。世界是一個聯通的管陣，水流濕而火就燥是無可改易的自然規律。這些有本事管好萬人大企業的高端管理人才真的都能堅持愛國理念，不拂袖而去，良禽擇木而棲嗎？ -發布通函，禁止警察人員“按像貌”執行身份檢查，否則以“以貌取人的歧視輕罪”論。 這個決定一定會讓警方頭痛無比。比如上街臨檢是不是就只能閉眼手指無差別抽查。比如男人女人各一半，比如白種人黃種人黑種人都必須按他們的人口比率分配抽查比率？還是掐表，每隔五分鐘看到的第一個人就攔下來檢查？或者那些看去像教授像書生的人也必須面臨和那些看去像流氓小偷的人一樣的抽查比率？否者就是“以貌取人的歧視輕罪”？ -法國將在2012年底以前從阿富汗撤軍。 這一條倒是不錯。不過美國就會更孤立了。而且我聽說法國的外籍兵團對此則十分不滿，因為他們的飯碗顯然要受損。真的是任何政策都無法讓所有的人都滿意呀。 唉！總起來說，左派比起右派真的是更善良更正直也更理想主義。但也真的是更天真更不能面對實際。 六、法國和歐陸模式的病根在於過多的社會主義 選舉中吵得最凶的第一當然是經濟問題，是就業和購買力，還有債務。第二是治安問題。第三是移民問題。國際問題，比如與中國美國的關係，從頭至尾，就幾乎未有人提及。 這三個問題，說到底，都是由第一個問題導致。如果經濟形勢夠好，失業率尤其是年輕人的失業率不太高，主要由於貧困導致的治安問題自然會大為緩解。移民帶來的就業（搶飯碗）和治安問題當然也是與經濟不景直接相關。 那麼經濟問題的根本在哪裡呢？在企業外遷。近20年來，法國由之喪失的就業崗位當有數百萬。已經有無計其數的商品門類（比如紡織、製鞋、包箱、五金、手工工具、玩具、假首飾、從小到大的幾乎所有的家用電器、電腦、電話……）的生產，已經在法國也在整個歐洲、西方絕跡或近乎絕跡。為什麼會這樣？罪魁禍首自然是惟利是圖的西方跨國公司，幫凶那就是發展中國家的低人權競爭優勢了。 這個最大的經濟問題薩科奇沒有找到解藥。奧朗德一樣找不到。 現在西方大國只有德國的外貿還有盈餘，這是因為只有德國人還保持着嚴謹的工作態度和量入為出的理財制度。 法國人不願意放棄他們悠遊暇郁的生活方式，既不願意多工作，也不願意少消費。奧朗德重新想出來的用借貸投資來帶動消費的方式，想讓法國擺脫不景氣，我看希望真的是十分渺茫。因為問題的實質就是要恢復貿易平衡，就是要法國自己生產出更多的在世界市場上有競爭力的商品和服務。可是法國現在可以投資重新生產哪一樣具有競爭力的產品呢？ 要有更多的競爭力就必須降低生產力成本，也就是說勞動力的成本。而這正是法國人無論如何不肯做的事情。 奧朗德想的那些，比如擴大公共教育部門的就業，提高法定最低工資，增加學生開學補助等政策，都並不能增加企業競爭力，不能促進出口，就解決不了法國的困境。錢必須從國外賺來才是法國的真正收入。如果只是通過增加福利來增加民眾的消費力，民眾靠借貸進行的更多消費的還是會導致更多的進口商品，那麼外貿赤字和國家財政赤字就只能繼續增加。這如何是一條出路？ 要我來說，歐洲當然也包括法國的生活水平真的是只有降低了。當然是緩慢地溫和地以能夠承受能夠適應的速度降。歐洲的大部分地方真的是已經沒有能力維持以前的生產能力也就是生活水平了。畢竟一個國家，一種文明，並不可能長期靠借貸維持生活水平。因為借貸必須越來越多才能些微臨時改善生活。而借貸是必須連本帶利歸還的。借得越多，利息越重，總有一天就會還不出來的。所以中國人說能救急不能救窮。說來也真是可笑，歐洲人窮嗎？他們就算是節衣縮食一半，不還比世界平均水平高出不止一倍嗎？就是這麼困難，他們也不肯延長工時，更不肯降低工資，也不肯降低福利。肯的就是再增加福利。無論國家的財政有多困難，無論增加福利的錢從哪裡來。只要給，哪裡有理由不要？ 我看早晚有一天，他們得縮短太長的假期，延長太短的工時，降低失業金發放年限，降低法定最低工資，取消無限期工作合同。大體上就是向英美模式看齊一些，法國和其它歐陸模式的國家，就可以贏回一些競爭力，從而延緩實際生活水平繼續下降的趨勢了。 再往深里刨根，你就會發現，歐洲大陸總而言之是社會主義搞得太多了。這些社會主義當初搞的時候，都是量力而行的。但是沒有留有餘地，實在是沒有想到將來整體長期局面會變得這麼糟糕。 這就如同當初美國搞次貸。借貸者償還能力不夠也不管。只想反正房價總是上漲。他還不出來就賣房，總能收回本錢。殊不知，房價也是可以跌的。於是就危機了。 這一點，歐洲大陸已經有一半左右的人認識到。只要右派上台，就都是在竭力收縮。 再往更深處刨根，就會找到民主制度-人民主權理論的漏洞。這個理論和制度把人民的全體假設為道德無暇理智無礙就算犯了錯也能及時醒悟。這個制度還假設兩黨或多黨輪流執政的設計就可以保證政治中道而行。 可是事實上那個公眾貪慾與資本貪慾聯手再加上政府的軟弱無能，就是西方當下兩度危機的根源。西方的制度可不像有些人描述的那麼完善呢。 通常情況下，經濟形勢好時，民眾就可以選左派上台分享發展成果。經濟形勢差時，民眾可以選右派上台，重尋經濟活力。問題是今天的法國右派執政已經兩屆10年。經濟卻是每況愈下。那麼現在換隻能是左派。而這個左派所面臨的工作不是分享利益而是勒緊褲帶。這樣的工作，對左派可是不稱手喲。 西方包括法國的普選制度都是在那戰後的黃金三十年中建立。那個時代，西方經濟蒸蒸日上，中產階級占到總人口的一半以上。投起票來，自然溫和穩健。問題是當整體文明態勢進入下行通道以後，窮人日增，超過半數。國民投起票來，就會慢慢變得極端。那個時候，普選的民主制度就會陷入真正的困境了。 舉個例子：現在希臘議會選舉剛完，得票最多的三個黨在輪流嘗試組閣。如果都失敗，按憲法就得重新選舉。如果再選出來的議會依然基本如舊，還能一直重選下去嗎？或者左派成功組閣，他們拒絕執行歐盟強加的撙節，從而必會失去歐盟的補助，然後就是被踢出歐元區。如果右派成功組閣，那街頭的抗爭也會無止無休。那又如何是個了局？ 現在西方危機的深度，還遠未到觸及制度的程度。他們還是有可能熬出來的。不過要想重現二戰後那三十年的輝煌，可是太難了。都說風水輪流轉，三十年河西，三十年河東。中國人再努努力，把西方人的長處大部學來，把自己的短處儘量改掉，那中國享有了兩千年的世界一流大國的地位未必就不能重回手中呢。 |
