钓鱼岛背后，中日关系还有没有一个更大的局？

自那一批香港人登上钓鱼岛开始，中日之间开始了新一轮的龃龉。现在还没有看到平息的迹象。美国人也插一手，说“美日安保条约包括钓鱼岛”。联系到在南海上发生的更加复杂的与多方重新开始激化的岛屿之争，以及美国人的多方插手，我真的觉得，希拉里似乎学会了中国太极拳的四两拨千斤，小小施一点巧实力，就让中国周边的外交环境大为恶化，让中国多少年的睦邻亲善努力，相当一部分地化为乌有。那几个香港人爱国之心可嘉，但事实上是不是中国英雄，在我看来还真有疑问。

关于南海诸岛和钓鱼岛的归属和处理，我并没有什么个人的创见。我还是同意邓小平当年下的决断，就是“保持争议状态，留待将来解决”。中国现在要做的，主要是维持现状，不能让态势演变得对中国更为不利，但并不宜大举进攻，现在就要想（武力）夺回那些被别国侵占的岛屿。比如像东海那样的中日合作开发，倒是多多益善，不能仅仅是“搁置主权争议”，但尽让别人在那里努力开发。中国的中石油中海油开发实力如此强大，都跑到万里之外的其它大洲去为别人承包了不少工程，为什么在自己的海域中，不努力去自主开发呀？

那么为什么现在不宜武力夺回那些岛屿？当然首先是中国现在还没有足够的军事尤其是海上军事实力。就算动武能赢，至少相对日本，军事上也不可能完胜。杀敌三千，自损肯定远不止八百。同时不应当忘记，中日互为及其重要的贸易伙伴，中国还需要极多的日本技术，需要高端的日本市场。举着日本产的相机去拍摄被中国人砸坏的属于中国人所有的国产的日系轿车的做法其实相当可笑。

不宜动武的根本原因，当然远在军事之外。简单地说，中国正在崛起，这个崛起的主要特征就是和平。一个和平的国际环境，对中国的继续和完成崛起，那是绝对的必要。大家都知道，繁荣的国际贸易，必然建立在相关国家的和平相处上。两国一旦开战，之间的贸易必会全面停顿。如果形成战争联盟，联盟之间各国的贸易也必会大受影响。在一个经济已经充分全球化的今天，那个后果绝对令太多的国家难以承受。比如中日若全面开战，那中日两国的经济损失就是两国不能承受之重。如果与菲律宾越南开战，情况对中国当然没有这样严重。但东盟10国中若有多国与中国离心离德，那经济与政治后果，也是中国所不能承受的。

何况这些国家的背后，都有美国的阴影。中国现在又哪里有条件与美国在海上武力对峙乃至开战呢？举个例子，一旦开打，美国封锁马六甲海峡，不许中国商船通过，会是什么后果？中国又可能到印度洋去与美国海军开战吗？

再往远里说，中国现在正在急剧的崛起途中，大约三五十年后，到本世纪的中叶，中国的崛起就会进入一个比较平稳的阶段。到那时肯定能取得一个与美国大体平起平坐，分庭抗礼的地位，那就是大家已经说了好几年的G2了。在这个阶段，中国的外交优先，就会超出单纯维持国际和平环境，而一定会进入一个寻求国际结盟的阶段。这个盟的核心会在哪里呢？那当然在亚洲，首先是在东亚，在西太平洋，在10+3，在大东亚同盟。中日韩三国必是这个盟约的核心。而那必须的情份，必须早早从现在就开始培养。那个最确切的目标，就是把美国的驻军挤出南韩和日本，让这两个国家真正独立，同时真正成为中国的盟友。道理很简单：中美一般强，凭什么美国在中国的家门口驻军？二战已过去百年，日本韩国还不能真正独立吗？

东盟10国，从地缘人文各方面来看，都是天然的仅次于日韩的必当加入中国盟约的最亲密邻邦，中国是当然地必须与它们维持深切的战略友好。小的利益不能丢，但大的利益更必须顾。

为了这个下一阶段的长远战略外交目标，中国现在应当未雨绸缪地做一些什么呢？显然是不要和这些自己将来的当然核心盟友为一些边缘利益真正交恶。要把对那些岛屿的争议，放到这样一个一定需要的东亚结盟的大背景中去考虑，放到中国需要一个真诚的东亚盟邦去对付西方世界，大西洋同盟的战略高度去考虑。中国之远谋，应当在天下。

记得诸葛亮在云南“七擒七纵”吗？那是为了“攻心为上”，为了得到“南人不复反矣”的口服心服。孙子说：“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。” 古人还有云：“战胜于朝廷。” 那等境界，才是正在走向昌盛的泱泱大国应当追求的。中国就要当亚洲的大哥了，那就要拿出一点大哥的气度来。得不到盟友的真心追随，中国又如何当得上当然的盟主呢？

我很清楚，日本、日本人至今对中国，对中国人远远不是心悦诚服的。中国现在还仅仅是在GDP、竞技体育、国际政治地位和整体军事实力等几个方面多少超越了日本。远远不及日本的地方还太多。比如，人均收入、国民素质、高科技、高端工业品、高等教育质量甚至综合国力等等。再过20-30年，在这些方面恐怕都还有差距，但一定可以小很多。尤其是GDP综合国力，中国届时会超过日本很多，甚至赶上至少接近美国。中国到时就会有实力帮助日本韩国摆脱美国的控制。独立，它们不会不愿意吧？到那个时候，日本人就可能对中国人心悦诚服了。

我对只能表达“平均智商”的“大众民意”在应对紧急事态时的正确与深刻一直深表怀疑。比如当年美国侦察机迫降海南，如果依照当时的“大众民意”，那还不得至少把美国飞机没收。但我认为当时的江泽民做得有理有利有节。今天的中国政府好像已经开始向西方看齐，慢慢要成为“民意”的尾巴了。我认为至少在外交或军事决策方面，政府不能主导民意，做激情民意的尾巴，可不是什么好事。太过地屈从于短期民意，常常不能深谋远虑，防患于未然，可是西式制度的一大漏洞。中国若想建立一个更优秀的制度，必须想办法把这个漏洞堵起来。

最后还想讲几句自由派一直喜欢讲的制度。西方的制度那么好，可是为什么陷入危机那么多年还看不到隧道的尽头？中国的制度那么差，可是为什么那么多年来能够在发展上一枝独秀？须知中国有十三亿人口，连续超高速发展已经34年，GDP翻了数十倍，那可是旷古未有的人类奇迹。如果说中国政府没有做对做好一些什么要紧的事，只不过是少搞了一些破坏，那也真是太不合逻辑。但即使是这样，我依然认为，西方的制度有许多优点（比如宪政、法治、分权制衡）一定值得中国学习。中国的制度有许多缺点一定必须改掉（比如政治权力的过分集中、民权的过分软弱）。我想中国将来的制度，一定是一个东西方制度的综合，而且会有相当多的独创。