关于环境、智力、文化的读书笔记

第三部分

成功文化与失败文化

现在是我的读书笔记的最后一部分。第二部分看的人很多，但留言极少。看来这个题目的敏感程度还是超过了我的预期。我当然还是要谨言慎行。下面接着讲文化。这些内容依然绝大部分都是抄来的。一些种族比另一些种族更成功，如果不是因为基因/智力，那就只能是因为后天习得的文化了。当然还可能是基因/智力+文化。Linne和本人都倾向于这个综合结论。

成功文化导致成功，这个说法至少在近代是由马克斯·韦伯在1905年开的先河。他说在北欧的新教徒（protestant）严肃认真，追求卓越，认为发财才是你是上帝的选民的标志等等文化因素，是他们在17-18世纪取得比欧洲中部和南部的天主教欧洲人更好成就的基本原因。

这个成功文化导致成功的说法还针对犹太人的成功和东亚人的成功广泛传播。针对东亚人，那就是被归纳为儒家文化的优秀了。被学者们称道最多的是儒家对劳动、学习和成就的价值的推崇。还有道家对节省的价值的推崇也总被提及。

在一些种族中，文化的篱笆扎得非常牢，把成功的文化圈在里面，（绝大多数人都在努力追求成功。）把失败文化档在外面。（极少有人沾染那些会导致失败的恶习。）

在另一些种族中，失败文化则大行其道，以致最后很多人就把失败文化和一些特定种族划了等号。

至于底层阶级（underclass）（不论种族，只是某些种族居于底层阶级的人多，有些种族则少，以致也有人在两者之间划等号。）的失败/贫穷文化，也有人条分缕析，成串罗列：现时享乐导向=没有为了将来把现实享受推迟的意愿和能力。这些文化缺乏责任感、低学历、高辍学率、低社会经济地位、犯罪、长期失业、福利依赖、毒品依赖、不婚、单亲妈妈。也有人把这些文化概括为反学校文化、反对（一切秩序）文化、街头（混混）文化。这些贫穷/失败文化也是经常代代相传的。

 不得不说的是，西方人的当代文化，可是在慢慢地向着失败文化转移。单讲家庭领域，那些同性恋、不婚不育、单亲妈妈、性自由、吸毒、艾滋病、福利依赖，不也在西方白种人中日益流行吗？而且连犹太人的2000年的伦理屏障也在瓦解，亚洲人的家庭圣地也被西方的病毒攻开了一些缺口。

 请大家看2015年11月13号的巴黎恐袭之后，因被伊斯兰国指为“亵渎先知”而身负道德压力的《查理周刊》也一改嘲讽伊斯兰教为嘲讽自己。封面上的文字是：“他们有武器，操他妈的，我们有香槟。”身上的弹孔里，流出的则是他正在喝的酒。那个“我是查理”的英雄气概到哪里去了呀？法国人现在心里真是充满了恐慌。在恐袭发生的第二天，路上碰见一个熟人问我：“还好吗？（ça va?）”我回答：“还活着，和你一样。（Encore vivant, comme toi.）”这画还让我想起一个不知在什么场景下产生的中国俗话：“你有狼牙棒，我有天灵盖。”不能那么泄气吧 。

文化与智商对不同种族的成功与失败毫无疑问是同时在发生重大影响。问题是它们各自有多大的分量很难厘清。无法厘清的主要原因是这两个因素几乎总是携手并行。那些聪明的种族总是拥有优秀的文化。反之亦然。

高智商和好文化互相促进，相得益彰，整一个良性循环。合起来，笔者就把这样的种族称作拥有高的综合素质。这个素质当然包括高智商和好文化两个部分。既然这两个要素如此牢固地绑在一起，要不要把它们分开就不是显得那么重要。因为我们可以用其中一个来代表另外一个，相关性上，并不会出现大的出入。

反过来，较低的智商和不好的文化也是互相促退，沆瀣一气，整一个恶性循环。合起来，笔者就把这样的种族称作拥有低的综合素质。这个素质当然包括较低的智商和不好的文化两个部分。既然这两个要素也是如此牢固地绑在一起，要不要把它们分开也就不是显得那么重要。因为我们可以用其中一个来代表另外一个，相关性上，也不会出现大的出入。

不过这里要补充一点，就是那些与硬智力稍远的社会指标中，（更受IQ硬性支配的社会指标是受教育成就、收入和社会地位。）比如失业率、离婚率、吸毒率、单亲率尤其是犯罪率上，坏文化有独特的影响力。在犯罪率这个指标上，亚裔一枝独秀，大体上只及欧裔的一半，非裔的十分之一。这显然不能仅用智力来解释。毕竟亚裔的智力与欧裔只是大体相当。世界上犯罪率最高的国家，一部分在撒南非洲，一部分在中美洲。而中美洲比非洲可是富裕得多，智商分数也更高。（虽然在拉美已是最低的。）显然在这里还有坏文化的独特影响。

还要补充，其实较低的智商和不好的文化也可能分离。笔者在欧洲明确地观察到，从非洲来的第一代移民并没有失败文化。他们来到这里老老实实工作，各方面的条件比起在他们的故国都由很大的改善。他们大体上是满意的。失败文化是从第二代才开始明显爆发的。这和种变化与智商显然无关，还不如说与近些年来欧洲经济的不景气直接相关。欧洲当年经济景气时，把第一代移民接来干他们自己不愿意干的脏活重活。现在经济不景了，连脏活重活也轮不着给第二代移民干，于是就巴不得他们再回非洲去。可是第二代移民吃欧洲的奶水长大，又怎么可能回去呢？于是矛盾和冲突就开始产生了。

多元回归分析

一个难题是，如何把这个成功或失败文化的因素与智商高低这个更加phisique的素质区分开来。因为文化显然是后天习得，是有较大机会改变的。比如通过收养儿童，更大规模的是通过移民然后融入更先进的社会的更先进的文化。

多元回归分析。用于有多个变量在影响同一个结果的情况下，一个一个地去掉自变量，看因变量的变化在多大程度上与之相应。比如某一个自变量变化时，因变量不变，那就是这两者无关，可以去掉。如果因变量也变，但变得不够，那就很可能还有其它的自变量也在发生影响。把可能的自变量一个一个地试，最后就很可能找到最关键的一个或几个自变量，并且还可能把它们各自的权重也算出来。

多元回归分析可以剥离自变量的一个最精彩的例子就是寻找东北亚中日韩三个民族的学业成就靠的是什么。在PISA的测试中，东北亚永远是最高分。但是他们的人均收入比发达西方还差很远，尤其是中国仅及西方平均的五分之一。但是中国人的智商分数则是顶尖。学习成绩与智商有极好相关性，而与收入水平相关性至少在东北亚低得多。这就证明了，智商是决定学习成绩的最重要自变量，而收入水平不是。同时它还说明，学习成绩也不是收入水平的唯一自变量，还有其它因素在影响收入水平。而在西方发达国家，由于智商和成绩和收入三高并行，你就无法辨析谁跟谁真的有因果关系了。加强这个判断的另一个证据是：半岛石油富国的人均极高，但他们的孩子的考试分数则并不好。这也证明，让孩子成绩优异的，主要是智力和努力，而不仅仅是钱。

就美国国内的黑人白人的种族成就差异，《钟形曲线》一书做了一项很复杂的工作，就是把智力和文化的影响分别大体地计算了出来。他的论证过程过于复杂，这里无法甚至概述，只能直接概述他的结论。

如果把非裔和欧裔的智商差异考虑进去（就是说同等IQ的非裔和欧裔相比），在学业成就、收入水平，甚至社会经济地位方面的结果，非裔和欧裔都没有差距，非裔甚至还有一些超前。但是在失业率、离婚率、吸毒率、犯罪率、单亲率等社会地位方面，差距缩小，但依然有差距。

用多元回归的方法分析，那就是，学业成绩、经济收入等硬指标，受IQ这项自变量硬指标的强大控制。但其它社会地位指标则在IQ之外，还受其它一些自变量因素（一般而言就是失败文化）的影响了。

美国的黑人的失败文化来源已经长久了。

内战以前，美国北部的自由黑人本来其实没有失败文化，他们非常自足于与相比南部黑人的奴隶身份的自由身份，非常努力地在融入白人社会，并取得相当大的成功。内战结束以后，南部的原本是奴隶的缺乏文化和技能的黑人大批涌入北方，让原来北部自由黑人的长期努力毁于一旦。因为那里的白人无法区别这两种黑人，只好一概而论，加以歧视。

现在从加勒比海来的黑人又在努力改善黑人的形象。他们肤色较浅，头发直，从外形上可以略加区别。他们在祖上是那里的主体民族，无从受到歧视，来的又都是比较成功的人士。

自1960年代的黑人平权运动以来，在美国社会广泛实施positives actions，种族歧视大为好转。数十年下来，也有相当一批非裔成为中产。但这还是未能从根本上改善乃至消除非裔的落后地位。

有些悲观主义者比如林恩估计，美国黑人的经济社会地位落后的现象，恐怕跟非洲的整体落后的现象一样，会要很长一段时间以后，才可能得到根本性的改善。

失败的文化并非天生，是在一再的失败之后产生的。这种文化在1840年到1949年间，也在中国人中产生和流行过。比如抗日战争期间，中国出了那么多汉奸，以致伪军远多于日军，那也是失败文化在当时的中国广泛流行所致。只是在中国真正独立以后，尤其在改革开放已经取得辉煌成就的新世纪以来，才在中国人中间慢慢地失去市场，但是还有强大的余韵。很多的人至今不肯相信中国、东方民族真的就可以全面地赶上西方。说句实话，我自己对此也没有十分的把握，一切都还是要看事实的。在崛起没有完成之前，任何重大的失误都可能导致崛起中止甚至失败。比如现在的新常态到底会如何运行，中国人将如何突破我以前根本不相信会面临，而现在确实是已经面临中国的“中等收入陷阱”，现在真的还是要观察呀。

《钟形曲线》、《全球钟形曲线》、

《智力的种族差异》和《开启智慧》

四本书的简介

Herrnstein和Murray在1994年写了《钟形曲线》（The Bell Curve）这本长达845页的震惊一时的书，深入地讨论了极为敏感的美国的种族差异问题。中心思想是：智力的差异是美国多个种族之间的各种差异的决定性因素。在这本书中，作者只认真地考察了欧裔、西裔和非裔这三个种族的长期数据。考察的内容除智商外，还有受教育成就、收入水平、社会地位（用专业人士的比例来表达）、失业率、贫穷率、犯罪率、女性的未婚生育率等等。他们的总结论可以进一步概括为如下四点：

一、无论在何种族裔中，或不分族裔混合统计，个体的智商都与其在青少年时的学业成就、成年后的收入水平和社会经济地位有相当高的正相关性。

二、他们把这种智商和收入等的相关性从个体之间扩展到族群之间。他们测试、计算出来的欧裔、西裔、非裔三个族群的整体平均智商分别是103、89和85。三个种族成功接受高等教育、从事高尚职业的人口的比率和收入都有相应的差别。

三、三个族群之间的这三种差别，如果用同等智商的人数加权，则会完全消失。就是说，在IQ面前，其实种族已经平等。

具体点说，黑人由于平均智商低，高智商的人(比如智商100或110）的人的比例，就会比同样智商的白人少得多。但如果把智商指数相同的黑人和白人比成就，黑人就一点也不逊色。

四、智力不仅是这三项社会差别的决定性因素，而且也是长期失业率、福利依赖率、犯罪率、非婚生子率和贫穷率的主要决定因素，但不是全部或唯一决定因素。因为按IQ加权以后。这些方面的种族差距大为缩小，但并不像前三项那样完全消失。

五、考察以上所有四点，作者结论：基因和环境两个方面共同决定了这些种族间的大量差异。这里说的环境因素，是与IQ并不直接相关，不可能来自遗传的文化环境。

这本书算得上是最严谨那一类的学术著作。正文前的插图目录就有5页。表格的目录有两页。书的正文有665页。其后的注解竟有112页之多，参考书目有58页之多，连索引都有12页。书中的数据表格既多且长，到让笔者觉得难以卒读的地步。这大概是为了让讨论如此敏感题目的该书有足够的说服力。

林恩/万哈林在2008年出了一本名叫《全球钟形曲线》（The Global Bell Curve）的书，来扩展《钟形曲线》一书的结论到全世界的范围。他考察了全球存在种族混居的12个国家或地区，得出的结论是，在全世界范围内，《钟形曲线》所论之种族差异一样广泛稳固存在。那些单一民族居住的国家比如日本、韩国他就没有考察。欧洲大陆和中国也没有，可能是因为受政策限制而得不到数据。（欧洲大陆的多数国家完全禁止类似的研究，也因此找不到相关的数据。但在欧洲，并不因为不研究就不出现这方面的问题。比如，2015年，法国就发生了很多起与种族有关的恐袭案，以后只怕会更多。）

他们的考察非常详尽，每一个地区都有数十张表，数百项数据。书末的references有43页之多。和《钟形曲线》一样，也考察了十几项指标，而且是历史性的有时间跨度的考察。

他们还有另一本2006年出的书叫做《智力的全球差异》（IQ and Global Inequality），也是在世界范围内做类似考察。但这回是按种族分章，共分10章分别考察了欧洲人、非洲人、南亚和北非人、东南亚人、澳洲土著、太平洋岛民、东亚人、极地住民、印第安人、非洲的两个最落后的土著Boushmen和Pygmies。然后他还考察了环境和基因对智力的共同影响、智力的历史发展、气候的影响、不同种族的智力发展。书末的references也有42页之多。

关于智商和种族差异的关系，林恩和万哈林在10年间一共写了六本书。主题观点都一样，内容则各有侧重。这里就不一一介绍了。

还有一本名由Richard Nisbett于2009年出版的名叫《开启智慧，其实你我都可以更聪明》（Intelligence and How to Get It）的书，有中文版，是通俗读物。但是对《钟形曲线》一书和基因智商派有很多批驳。兼听则明，自然也值得参考。不过我觉得他的那些批驳，又基本上被林恩用国际上的大量实例驳倒。

这四本书，我都在网上找到了全文。你们当然也可以去找。

这些研究有何现实意义？

人们化很大功夫研究问题，一般而言，并不是为研究而研究，总还是希望研究出来的结论有一些现实意义。

这个现实意义，也有两个等级。第一个是解释世界。就是说，你以前百思不得其解，或者自己或别人已经提供的解释总是有重大漏洞，不能自圆其说。如果新的解释没有重大漏洞，或者能让你有茅塞顿开，豁然贯通的感觉，那就已经是一项了不起的成绩。

第二个是指导实践。就是说你可以用新理解到的规律去更好地指导实践，可以少走弯路，做事达到预期的目的，而不是总是事与愿违。

先说第一个等级。如果我们承认不同的种族的智力水平真的有重大差别，那么这个世界哪些地方可以解释得更好呢？

除了前文已经提到的部分，我想至少还可以多解释如下这些重要的情况。

第一、为什么这个世界上，在非西方世界，只有东北亚的三个民族可以移植西方的工业和现代化成功。

第二、可以解释为什么在非西方世界，除了东北亚，其它的地方要搞工业和现代化都是那么地困难。

第三、也许，穆斯林世界那么急于向欧洲输出人口，是因为他们可能真的是没有其它更好的办法可想。

第四、也许，可以解释为什么西方的全球化，首先看上的是中国，然后是东南亚/南亚。以及为什么他们迄今看不上撒南非洲。

更多的请大家自己去发挥。

再说第二个等级。可以如何指导实践。

比如说，那个一带一路，应当重点放在哪些方向，才可能事半功倍。而放在哪些方向，则可能事倍功半。

在这些时候，一半要考虑智商，一半要考虑文化。

这个世界很大，难题很多。西方人已经很聪明，可他们还是犯了那么多的错误，把那么多的事情办砸。我们东方人就算比西方人还聪明一点，也免不了会犯很多的错误。要想摆布其它的文明、其它的种族，可是一件不容易的事。要充分再充分地估计其中的困难。比如那个人家从固有的从极其漫长的历史中继承下来的智力和文化都是极端地难以改变的。

我正在写一本长达数百页的书，充分地论述我的有关思考。但是出版的过程真是困难重重，也不敢保证能不能真有见天日的一天。当然最低限度，我最后会把至少一部分书稿放到网上。

欢迎大家和我交流。我尤其想知道，本文的第二部分提供的那些论据，有没有说服力？有没有重大的破绽？如果有谁说得好，我可以把我找到的那几本书的文件，转送给他 。

 最后再补充声明一下：本人绝不赞成种族歧视。我觉得，人类各种族，就是人类大家庭中的几位兄弟姊妹。大家的人格当然平等。但这并不意味者不能承认几位兄弟伙姊妹的智力或文化的水平有区别。其实大家都清楚，兄弟姐妹虽然人格尊严平等，但并不能指望他们都取得同样的人生成就。能力强的哥哥姐姐（这是比喻哈，其实弟弟妹妹也可能能力更强的。）其实还真有责任帮助能力差一些的弟弟妹妹。不承认这个差别的真实存在其实是很不实事求是的，也是极不方便的。因为那些哥哥姐姐可以说：根据唯一真理政治正确，你不可能比我笨，我也不可能比你聪明。你混得不如我好，唯一的合法理由就是你不及我努力。你去努力呀！我没有什么理由要帮助你的。如果说是我歧视了你，你大可另立门户呀，自己到社会上去打拼呀。再出不了头，可就怪不着我限制了你哟。

   谢谢大家！