克利夫蘭黨代會後，特朗普的綱領勝算幾何？

美國共和黨的全代會已經結束，特朗普如願以償，正式被推選為共和黨的總統候選人。大會的花絮也不少，比如特朗普夫人演說涉嫌抄襲，初選敗者克魯茲拒絕為勝者特朗普背書，競選徽章中希拉里待在牢獄欄杆後的最為暢銷。為省篇幅，這方面的評論全部略去。本文只着重分析，作為全會的壓軸節目，特朗普的長達75分鐘，全面闡述了他的競選綱領的演說內容。

他在演講開篇不久，我就看到了第一個值得用黑體字標出的警句：“我將直白地、誠實地陳述事實。政治正確，我們再也承受不起！”（We cannot afford to be so politically correct anymore.）

他接着說，“在我們的黨代會，不會有任何謊言。我們將用真相為美國人民送上敬意。”然後他給奧巴馬的八年的內政外交，尤其沒有忘記對希拉里當國務卿的前四年的外交政策，給出一番近乎漆黑的描述。結論就是：上屆民主黨的政治遺產：死亡、毀滅、恐怖主義與軟弱。

他說，希拉里代表的是華爾街，是特殊利益集團，她就是那些勢力的牽線木偶。（She is their puppet, and they pull the strings.）而他要為那些努力工作，卻無法發聲的人發聲。“我就是你們的聲音！”（I AM YOUR VOICE.）

他又說：“沒有人比我更了解這個體系，因此我一個人就可以搞定它。”（Nobody knows the system better than me, which is why I alone can fix it.）他都沒有在這個體系中工作過一天，卻敢說出這種話，可見他的勇氣不是斗膽這個詞可以形容的。

依我看，奧巴馬的八年，還不至於就是一團漆黑。至少美國的經濟形勢比歐洲好太多，GDP已經恢復明顯增長，失業率只有歐洲人不敢夢想的5%。外交上他還有能力主要依靠“巧實力”，就是說外交手腕，挑撥離間，來實施“亞太再平衡”，把主要的對手中國逼得招架艱難。

不過我必須承認，特朗普能在美國這屆大選中走到此處，代表了至少十分接近一半的民意，就是因為美國的大量選民自我感覺很不好，對沿着老路走下去，表示了極度的難耐。他們寧可跟着特朗普搏一把，力圖改弦更張，看能不能有機會走出困境。

美國現在遇到哪些主要的困境呢? 第一是安全和秩序。美國在國際和國內都受到伊斯蘭極端恐怖主義的巨大壓力，在國內還受到黑白種族之間的持續長期衝突的壓力。第二是來自南方的大規模（非法）移民的壓力。第三是經濟空心化，中產階級萎縮的壓力。第四才是國際關係方面的壓力。

下面筆者按這四個層次來歸納一下特朗普開出的林林總總的或有新意的藥劑。

首先、關於極端伊斯蘭恐怖主義，特朗普的確是有力地突破了美國特有的、被民主黨、奧巴馬恪守的極端有害的政治正確。他明確地點出了奧巴馬忌諱的恐怖主義與極端伊斯蘭主義的關係，他竟敢明確拒絕來自所有“與恐怖主義妥協”的地區的，無法查明其確切身份的伊斯蘭國家的移民。看到他這方面的態度，我只能為他慶幸，因為美國沒有很多的穆斯林人口，又遠離那些動亂地區，所以可以“拒絕來自那些可疑地區的可疑移民”。而歐洲能夠做的只是，怎樣合理地分配比如來自敘利亞的一百萬難民，而努力拒絕來自其它同樣可疑但沒有大規模戰爭的國家的經濟移民。合法與非法，經常真是無從談起。你看那船就要沉入海底，那些人冒死前來，即使非法你又有辦法送他們回去嗎？

關於移民第二代本地獨狼發動的恐襲，美國與歐洲一樣沒有好辦法。好在美國被激進主義侵蝕的穆斯林青年的基數比歐洲少得多，暴露出來的這類恐襲的數量和規模自然也會小許多。

關於美國根深蒂固的黑白矛盾，我並沒有看見特朗普有什麼好主意。他嚴厲譴責襲警，卻沒有同樣譴責警方濫施暴力，好像還不夠不偏不倚。

特朗普豪言：“自2017年1月20日起（美國新總統就職日），我們將重獲安全。”這個口氣真的是太大。就算你是一個神，也不可能在降臨的第一天，就把美國的犯罪活動一掃而空吧？

其次、關於西語系的非法移民，特朗普也有突破政治正確的堅決態度。看樣子，如果他當選，那堵美墨邊牆是一定會修起來，那些沒有紙張的非法移民也會被努力送回，至少是不可能得到希拉里很可能會做的大赦，然後大規模地再接着來。

大規模的西語系（非法）移民對美國整體平均國民素質、經濟活力的傷害，其實才是美國最深的大患，是美國逐步走向拉美化，失去以往活力的最大根源。在這個方面，特朗普為了保住西裔的選票，並未說透。但他只要用實際行動堵住加速拉美化的主要源頭，自然就能延緩這個進程，為原來的歐洲人的美國爭取出更多一些的時間，看能不能有一些什麼轉機。比如能不能讓歐洲血統的人以他為榜樣，多生出幾個有出息的孩子。

媒體都在報道，在美國共和黨的黨代會上，最風光的人物，除了特朗普，就是他的四個成年孩子，尤其是大女兒伊萬卡。他們為特朗普不知爭得了多少的選票！

到這裡我又忍不住想說幾句亞洲人。看看他們與歐洲血統的美國人合作為美國貢獻的加利福尼亞IT經濟，看看他們在爭奪美國優質教育資源時表現出的氣勢，我只能說，“不比不知道，一比嚇一跳”呀！

在這裡我還要感慨，美國的基本情況比歐洲好太多。因為西語系的移民只是技能稍差，但他們信天主教，也是歐洲人只不過混血的後裔，至少並沒有搞恐怖活動的潛質。歐洲的基本狀況就差太多了。哎呀呀，這時一大堆小人又從腦海里跳出來叫我不要亂說，以免惹禍上身。但是真正的病況都無人敢說，無人能說，又如何可能找到解決的辦法呢？何況這個解決辦法可能根本就不存在呢。

第三、現在來說經濟。在這個方面，特朗普開出了很多的藥方，可惜的是這些藥方的可行性和有效性都很可疑。

他開出的最主要藥方是要和所有的國家重簽貿易協議。他的口號是：不要自由貿易，而要公平貿易。（不是這次說的。）還在談判中的TTP（跨太平洋自由貿易協定）、TTIP（跨大西洋自由貿易協定）不用說只有死路一條。他這次斬釘截鐵地說：“我們和中國與其他國家這些可怕的貿易協定，都將徹底重新談判，包括重新談判一個對美國有利得多的北美自由貿易協定——要是我們得不到我們想要的，我們就離開談判桌。我們要把一切都推倒重來。”（Our horrible trade agreements with China and many others, will be totally renegotiated. That includes renegotiating NAFTA to get a much better deal for America – and we’ll walk away if we don’t get the deal that we want. We are going to start building and making things again.）

這方面的事情他會非常的難做。因為國際條約一旦已經長期運行，經濟現狀一旦已經形成，任何重大的改變都會牽扯到太多的利益、太多的方面，有太多的形格勢禁，根本不可能很快改變。但是他堵住局勢對美國而言的進一步不利演化，為美國爭取回來一部分重大利益，則是可能的。畢竟先漫天要價，還是可以再就地還錢。他的力爭，也不至於一無所獲。

在經濟方面，特朗普對中國有太多的指責。本人傾向於相信，其中相當部分只是競選辭藻。一旦當選，他很快就會（或者早已）明白中國不是軟柿子，並不是可以隨便拿捏的。

請大家注意，西方人不僅有隻有幾十年歷史的政治正確，還有一些已有幾百年資歷的經濟正確，比如自由貿易天然合理。當年打鴉片戰爭用的口號都是自由貿易。五口通商以後，西方的廉價機器紡織品摧毀了中國無計其數的男耕女織家庭經濟和當時號稱“衣被天下”的江南手工紡織業。他們認為那都是理所當然。今天西方人要換掉這面旗幟可是一個重大的徵兆。因為在我看，自由貿易整體而言當然是對在經濟上強勢的經濟體有利。公平貿易則是弱者才需要的保護主義的一個更好聽的替換辭。一貫強勢的西方現在要去撿中國人已經丟下的貿易保護的舊盾牌，那真是東、西方經濟整體攻守易勢的一個確切而鮮明標誌呀！

他接着如同所有的西式民主制度下的競選人，開出減稅和增加各種福利的長長清單。為了不讓這些允諾淪為空頭支票，或繼續不可持續的寅吃卯糧，與其他人不同，他有為這些開支找到一些可能的新經費來源。這些來源，無一例外，全部來自外國。比如他要修的那堵邊牆，還要墨西哥人出資呢。

第四、他的這篇長篇演講好像完全沒有談到和西方盟友的外交政策。但是在這個方面他已經說過很多。總之，他要在國際上收縮了。他會要求美國所有的盟國繳納更多的保護費，否則，美國就會抽身走人。北約的宗旨和架構也要整體更新。最後的結果應當是，他肯定可以榨出不少的錢來，也肯定會放棄好些他認為不是核心利益，不合算的保護對象。比如在東北亞和東南亞，對中國的壓力，至少有一個方向應當會減輕。代價大概就是中國要用經濟方面的讓步去交換了。而從國外省下來的錢，他自然要用到國內去比如搞基礎設施建設了。

西方的國際干涉太多，的確給世界尤其是中東地區造成太多的不安定。但是美國如果真的放棄了世界警察的角色，世界會不會變得更不安全？一直支撐着戰後整體國際秩序的大西洋聯盟的實質內容比如北約，如果真被玩散架，這個世界會不會出現太多的權力真空？美元霸權只有更少的海外駐軍支撐，會不會在他任內就有玩不下去的一天？現在還都不好說呀！

還有一件事情很重要，就是他要任命一位保守派的新大法官。而且他在任內還有機會任命更多的大法官。這件事情在美國極其重要。因為大法官終身任職，在美國真有裁定一切法律是否違憲的權威。而現在的最高法院保守派和開明派的大法官勢均力敵。一個新的大法官就可以決定整個最高法院的態度。

他的這條路線總括起來，那就是“美國第一”呀！“美利堅主義，而不是全球主義，才是我們的信條。” （Americanism, not globalism, will be our credo.）用中國的古話說，那就是：“達則兼濟天下，窮則獨善其身。”美國現在沒錢了，就只好獨善其身了。用西方的現代用語，那當然就是新孤立主義了。

對於特朗普的這條新的總路線，西方的盟友頗有將被拋棄的感覺，當然普遍地表達了反感。但是他競選的只是美國的總統，其它國家的人怎麼看，他並不怎麼在意。至於有人說，國際上，只有中國和俄國會對特朗普的可能當選表示欣慰。本人對此點表示質疑。特朗普要犧牲全世界來為他的選民，美國人謀利益。他連打斷骨頭連着筋的骨肉兄弟，歐洲盟友的利益都不惜犧牲，會對他的對手，中國和俄國格外留情？這顯然不合邏輯。中國人一樣要努力準備艱難迎戰可能的特朗普衝擊。

總括起來，特朗普若是真上台，美國的確會面臨一番大變化，世界不同勢力也會面臨一番大洗牌。希拉里若當選，美國和世界會按着現在的既定路線走下去，美國和西方十九是會繼續走弱，直至某一天出現大變局。特朗普若當選，那就會是一場提前的攤牌，一場大賭博。之後的世界，對美國、對世界、也包括對中國，是否會更好，真的很難說。

最後來談特朗普當選的幾率。美國由誰當總統，的確對世界的局勢有絕大的影響。但那僅是美國的總統，僅由美國選民決定。看現在的民調，特朗普與希拉里是旗鼓相當，略居劣勢（兩個百分點上下）。由於差距太小，實在隨時或最終完全可能出現逆轉。簡單地說，三個月內，如果美國經濟形勢進一步好轉，世界局勢穩定，則希拉里有利多。反之，則是特朗普利多。換句話說，任何重大的國際或國內危機，都會對特朗普當選有利。他已經成了美國人對付危機時指望的救星。客官您看，是那種前景的可能性更大呀？