新年寄語：雙重的波瀾壯闊+修昔底德陷阱

                              一個波瀾壯闊的2018

“白髮催年老，青陽逼歲除。”年節很快就到，是回顧與展望的時刻了。

回顧2018的世界，覺得很是擔當得起波瀾壯闊四個字的形容。

今年的第一件國際大事，當屬中美貿易戰的全面爆發。在年初的時候，雖然貿易戰的空氣已經開始緊張，但是，除了也許特朗普心中有數，絕大多數的中國人和世人，應當都沒有想到，僅僅幾個月後，中美之間的貿易戰會到如此劍拔弩張的地步。也沒有想到，特朗普可以把這件事操弄到如此的大規模和全方位，如此的不擇手段和毫不容情。還沒有想到的是，即便如此，特朗普並沒有全力以赴對付中國，他還同時開闢了很多條戰線，向全世界為他的“美國第一”討要利益。

特朗普人稱特離譜，做事隨心所欲，經常表現得極為缺乏章法。但是在與中國的貿易戰上，他的確把美國到今天還擁有的那一份優勢，發揮到了極致，以至於讓本來已經相當強大且充滿自尊的中國的應對如此艱難被動。本人的確還是認為，特離譜並不像有些人以為的，就是一個神經病，草包，是上天給中國送來的“菜”，是中國現處的戰略機遇期的重要組成部分。筆者覺得，不如說，特朗普是上天送給中國的一塊磨刀石，讓中國能夠更好地砥礪前行。

今年發生的第二件國際大事，是歐洲的民粹主義勢力大幅增長。現在歐洲的極右勢力，已經不僅僅是一種民間思潮，而是已經在意大利、匈牙利、奧地利、波蘭等國參與甚至主導執政。極右派在法國的上一次大選進入決選，獲得三分之一的選民支持。在德國、瑞典、瑞士等一貫表現良好的北歐國家，極右勢力也在迅速擴張。你們相不相信，瑞士極右的人民黨，在現在200席的議會中，擁有65席，30%的選票，是第一大黨，在七人的總統委員會中，擁有兩個席位。這些，在在讓人深感這片曾經讓世人頂禮的土地已經幾乎沒有一個仍舊安寧的角落，連以前一直想象的西方文明最後的避難所的聖域北歐都已經無法置身事外了。

     今年的第三件（應當是一批）國際大事，還是得掛在特朗普名下，就是為力行MAGA（Make America Great Again），他所做的一切其它的事情，雖然這其中的好大一部分，其實是在讓美國更加的不偉大。2017年的事這裡不說，但在2018年，他還是做成了與金正恩的新加坡會晤、與墨西哥和加拿大完成自貿協定重新談判、退出伊核協議、退出中導條約、把使館遷到耶路撒冷、向世界多國開徵多項關稅等一系列的事情。他像一個不知疲倦的老頑童，把世界實在是攪得不得安寧。

今年的第四件國際大事，也與美國直接相關，就是中東的局面有大的變化。

敘利亞的戰事已經接近尾聲，讓全世界頭疼了好些年的IS伊斯蘭國，看去僅僅還剩下幾口氣可喘。這裡的國際首功，無疑當歸俄羅斯，它在敘利亞的干預可稱完勝。

應當說，特朗普繼承奧巴馬有限干預的政策，在沒有付出重大犧牲的前提下，和世界反恐聯軍一起，把IS逼到絕境，還是符合美國也符合世界的利益。

剛剛發生的特朗普宣布從敘利亞全面撤軍和從阿富汗大規模撤軍的事，本人認為，那也當屬無奈之舉。批評此舉的人的主要理由是，這可能讓瀕臨滅絕的IS死灰復燃。這真是誇大其詞。本人斷定，IS是無論如何也無法起死回生了。那點餘燼，幾個月之內就會完全熄滅。但是美國人撤走後，庫爾德勢力在土耳其、伊朗和敘利亞的三方聯合施壓下，定會嚴重受損。失去在敘利亞的最後一個抓手，的確會於美國不利。

從阿富汗大規模撤軍，也是很現實主義了。和以前的若干帝國一樣，經歷了該國史上為期最長的戰爭，美國終究還是征服不了阿富汗。不知塔利班夠不夠聰明，是否會在美軍完全撤出之前，放鬆進攻，休養生息，做出和解的姿態。等美軍完全撤走之後，阿富汗就會成為西方人鞭長不及的馬腹。在可以預見的將來，那裡無論發生什麼事，他們不會再有胃口去武裝干預。

特朗普退出伊核協議之事，本人無法給予任何積極評價。除了在那裡增加亂局，這事還間接連累中國，比如中興和華為現在的麻煩，都與它們和伊朗的貿易有關。更不要說中國從伊朗進口的大量石油了。

一個很可能更加波瀾壯闊的2019

現在我們來預測一下2019年可能發生的重大國際事態。

第一件，與中國人息息相關的事情當然是中美貿易戰的前景。本人認為，12月1號習近平與特朗普在阿根廷20G峰會上達成的在3個月內達成貿易妥協的共識應當雙方都有相當大的誠意，在明年二月底限期之前達成雙方都可以接受的妥協當是大概率事件。

對這個妥協，中方始終都有誠意。美方現在出現誠意的主要原因是貿易戰打到如今，已經越過試探階段，進入短兵相接，對美方的戰略相對優勢造成明顯損傷。如果美方不及時收手，就可能造成他們的體制現在不能承受的嚴重損失了。

特朗普一直誇耀的美國股市上漲，現在顯然非常可能已經正式結束，震盪下行成了大家的對美股行情的標準描述。26號的美股1000點大漲並沒有改變這個趨勢。還要看今後多日的行情。美國的房市在許多城市已經明確進入下行周期。美國的經濟增長從2009年的谷底至今已經10年，很快就要打破克林頓時代創造的最長長期增長記錄，可以說隨時都可能掉頭下行。特朗普現在天天都在罵他自己任命的美聯儲主席鮑威爾，甚至想違例把他撤下。因為特口頭上總是說那個人是美國股市暴跌的罪魁禍首。但心裏面，他一定還是明白，貿易戰再打下去，可能對美國的經濟造成實質損害了。

第二件事，就是歐洲明年五月就要舉行的歐盟議會選舉。這個選舉會很透明地暴露各種政治勢力民意分野的最新現實。因為它採用大名單比例代表制，主流黨派合縱連橫，阻擋邊緣黨派的長期戲碼無法上演，極左極右民粹勢力的擴張將無法掩飾地暴露。大體上，極右排外勢力會得到20%甚至更多一點的選票。而且極左勢力也非常可能得到20%以上的選票。在歐洲，兩個極端派已經局部出現合流的徵兆。比如現在的意大利政府就是這種極左和極右的結合。支持歐盟，支持移民融入的中間力量肯定會進一步削弱。能不能保留50%以上的民意支持，從而繼續穩定主持歐洲政壇，已經是可疑的事情。

我們不說明年，說五年或十年以後，如果歐洲的經濟局面不能繼續向好，很難說極端勢力不會在歐洲政壇繼續攻城略地。到最後，一旦法國的中間派失去政權，那歐盟就會很快壽終正寢，全歐洲範圍的種族衝突就會升高，旅居歐洲的亞洲人真的是很難在這種局面里獨善其身。雖然這樣中國可以不必面對歐盟這個龐然大物，仿佛中國可以更加容易地縱橫捭闔。但如果真是那樣，歐洲就會嚴重地不太平，各種負面影響就會數之不盡，對中國十九也是弊大於利。

現在法國還在繼續散發硝煙的黃馬甲運動，如果在年後復熾，如果還繼續向其它歐洲國家蔓延，都是極為糟糕的事情。至少它們都會給明年五月的歐洲選舉的極端勢力提供彈藥。

第三件，特朗普的MAGA非常可能還會繼續給全世界造成困擾，具體的花樣現在也難於預測，但估計整體力度會有所減輕。最主要的原因是他已經失去眾議院的多數，各項政策的發起，都會比前兩年增加更大的難度。

這不，為了搶在議會還沒有真正換屆之前討要他的建牆資金，他已經孤注一擲式地不惜讓美國政府關門了。這個關門會持續多少天，他能不能由此討出建牆資金，都還在未定之天。

特朗普會不會放棄四面出擊政策，改行西方聯合一致，全力打壓中國的新政策，現在還看不清楚端倪。但從五眼聯盟已經開始鼓動聯合其它西方國家，全力遏阻華為的發展等事態來看，這種局面的確有相當的出現的可能性。

第四件事，由於特朗普從敘利亞和阿富汗撤軍，中東的局面，可能很快脫出美國的掌控。這件事敘利亞、俄國、土耳其和伊朗肯定有利，對中國則不一定。敘利亞迎來和平開始重建，對中國的工業力量當然是利好。但阿富汗如果重新落入塔利班極端勢力手中，對中國就不太可能是好事。因為新疆的分裂勢力就會有一個更近的集結地。須知阿富汗可是與中國的新疆直接接壤的。IS的殘部也可能逃往塔利班管制區，塔利班甚至可能捲土重來，把失去美國支持的現在的阿富汗政府推翻，重新統治整個阿富汗。這種非常可能的前景，於美國、於西方、於中國、於世界是否有利，似乎相當可疑。

還有人說到，特朗普在中東大力收縮，是不是有意把更多的注意力轉向中國周邊？這在客觀上怕是肯定的。主觀上特朗普如何想，估計心直口快的他也未必肯明說。

小議修昔底德陷阱

筆者覺得，近些年的中國有些地方，是不是還是有可能沒有做得恰到好處？比如在對外貿易上，是否過於追求順差？比如在引進外資上，是否過於看重了技術輸入，從而在一定程度上導致了本來應當可以避免的相關衝突？比如在一帶一路的某些局部，是否沒有足夠充分地考慮到對方的實際利益從而導致投資失敗？整體而言，是否對外行事還是可能過於的高調，沒有好好銘記鄧小平先生關於韜光養晦的教導，過早地暴露了本來還遠遠不夠充分的實力？今天的中國應當是已經立於不敗之地，但是面對明顯強於自己的對手，倉促應對起來還是會相當艱難。

這裡筆者想引用古希臘大史學家修昔底德在名著《伯羅奔尼撒戰爭史》中，關於該戰爭起因的結論性的一句名言：“是雅典的崛起和由此引起的逐漸灌輸（另譯：徐徐滴入）(instil)到斯巴達人心中的恐懼導致戰爭無法避免。”哈弗教授艾利森提出的修昔底德陷阱一詞，由此句話得名。守成大國（今天自然是美國）不願意放棄既有霸權，會採取種種制衡崛起大國（今天自然是中國）的措施，也實在是國之常情，無可厚非。我們可以指責的，只能是這個過程中出現的蠻橫霸道和不擇手段。

但是不要忘記，無論特朗普的各項攻勢看起來怎樣地顯得凌厲無比，他還是在收縮防禦，在以攻為守地積極防禦。中國看起來似乎十分的委屈，但它還是在擴張，而且是在以一種讓美國乃至整個西方感到難以承受甚至感到恐慌的力度在擴張。

以前，多數觀察家都以為，在現代條件下，爭霸戰爭已經不可能出現，那個修昔底德陷阱已經失去意義。現在人們似乎重新發現，這個陷阱依然宛在，只是不可能以熱戰的形式表現，而在其它的許多方面，其實都可熾熱發生。明年3月以後，即使在中方做出重大讓步，美中簽訂正式貿易停戰協議之後，雙方的和解也實在未必能夠持續多長的時間，前面隨時都可能有新的危機爆發。中國必須做好絕對充分的準備。已經享用了很多年的中國崛起戰略機遇期，很可能已經結束。接下來的，很可能就是一個長達10-20年的戰略艱難期了。除非中國停止崛起，或基本完成崛起，美國和西方才可能停止遏制。

在這個過程中，出現的各種有關價值觀或體制的爭議，其實都不是第一位的。因為，即使沒有這些方面的爭議，這個修昔底德陷阱，一樣會出現。艾利森在提出這個陷阱的《註定一戰》一書中舉出的16個例子，一多半都沒有價值觀/體制方面的爭議，僅是純粹的爭霸。當然有這兩方面的爭議，這個陷阱就更易出現，更難化解。這點我們也無法諱言。筆者以為，兩套價值觀/體制形態，也絕非一端全是，一端全非，而是各有利鈍，可以取長補短。如果朝着這個方向做一些努力，而不僅僅想在貿易範圍內妥協，可能有更多效益。這個思路，也希望當道者慎思。

艾利森舉的16個大國（集團）爭霸的例子細分一下，有13個都在歐洲國家之間發生。這13次中，有11次都無所謂意識形態差異。還有一次是二戰，同盟國與希特勒的協約國之間，有意識形態差異，有戰爭。一次是西方與東歐集團的冷戰，有意識形態差異，和平結束。此外的3次，一次是很早的歐洲的哈布斯堡王朝與伊斯蘭的奧斯曼帝國之（奧斯曼圍攻維也納），一次是中日之間（甲午年戰爭），一次是美日之間（二戰中之太平洋戰爭），都有戰爭發生。

成功的和平結束的爭霸，除了冷戰，另外三次是最早的葡萄牙向西班牙轉讓西半球主導權，然後是英國向美國轉讓世界霸權，最後是法國向德國在歐盟內移交主導權。都是在西方文明內部，前兩次沒有打仗實因力量相差太過懸殊，最後一次則是大家都看到的超級的水到渠成。

這一次，中美之爭，很遺憾是在不同文明之間發生，同時還有意識形態分歧，崛起國相比守成國也沒有整體的力量優勢。比起之前那些同類事態，中國現在多出的倚仗，第一是核武器保證了戰略和平，第二是超級巨大的人口和幅員讓中國擁有很大的迴旋餘地，第三是5000年凝聚起來的強大的民族意識讓中國不可能被分化瓦解。最明顯的短板則是話語權。

無可諱言，美國，和在美國鼓譟、帶領下的西方，近年似乎在逐步積聚起一些似乎把中國籠罩其中的陰雲。這好像是一個25年沒有的新變局，也似乎是中國要成為世界一流大國所不可能繞過的難關。當然如果中國應對得當，這些陰雲也可能不至於降下狂風暴雨。如果應對不當，那就可能會有大的磨難了。依照中國人自古就有的辯證法：塞翁失馬，焉知非福；福兮禍所倚，禍兮福所依；危機危機，有危就有機。好好蹲苗，努力補短板（比如電子芯片，比如某些軟實力），若干年後，突破“中等收入陷阱”，“修昔底德陷阱”，中國的戰略機遇期是完全可以重新歸來的。