四年一度的台灣地區領導人和立法機構的選舉1月13號結束。首先，筆者承認，這個選舉其實運作得相當順暢，起碼比美國順暢。各種辯論，都在尺度之內。選完之後，各方表態互相祝賀，中規中矩，也沒有聽見賄選或計票舞弊的傳聞。

先概述一下選情。一如各方已經證實是相當準確的民調預測，民進黨的賴蕭配以相對多數贏得了領導人職位。（三黨比分：40.1/33.5/26.5%）民進黨（綠）贏得還算明顯。國民黨（藍）保住了基本盤，民眾黨（白）則真有進展，可稱是類似於魏蜀吳的三國形態。回顧上一屆2020年，蔡英文可是以57%的選票獲得連任。2016年她上台時的得票率是56%。

看來蔡英文還真是一個異數，是難於複製的偶然現象。你看賴清德帶領下，民進黨不是又打回原形了嗎？40%的基本盤門檻，他不過是突破了0.1%。比起2020年，蔡英文的得票率，這次直降17%！而這些選票，應當基本都被主張“兩岸一家親”的柯文哲奪取。這樣看過去，“與大陸和平相處而不是頑固對抗”，仍是，或已更加是，台灣的主流民意。

台灣的領導人選舉單輪簡單多數，相當於法國的大選只有第一輪。不及法國的兩輪多數科學呀。因為這樣，總有人可以拿到絕對多數，不會出現連名義上都只有少數人支持的領導人。

但在立法機構選舉方面，民進黨則沒有贏啊。113個席位中，國民黨拿下52席，勉強取得第一大黨的地位。民進黨只有51席，離過半數的57席，還差6席。民眾黨8席，就成了標準的關鍵少數，缺了這棵蘿蔔，就成不了席。

台灣的立法院選舉，是兩票制。34席按全島的超過5%的政黨票按比例分配，稱不分區立委。另一部分按區域單獨選舉，共73席。還有原住民保留席位6席。合計共113席。

三黨的政黨票與領導人得票率有差距，這個有點意思。不分區立委，綠藍白的得票率分別是34.6/36.2/22.1%。賴清德的得票率高於他所屬的民進黨5.5%。侯友宜得票率低於國民黨2.7%。柯文哲得票率高於民眾黨4.4%。這大體說明，賴清德更不必說柯文哲的個人魅力給黨的影響力有加成。而侯友宜則相反。換句話說，國民黨的候選人可能選得不是最好。

在立法機構的選舉中，國民黨和民進黨，分區和不分區兩個方向都是棋逢對手，得票相當（39+13/38+13），還有2席無政黨但與國民黨淵源更深。而民眾黨的8席全是不分區。分區選舉，民眾黨剃光頭，基層實力明顯不夠，對柯文哲個人影響力依賴太重，故而人稱一人黨。

回顧上一屆和再上一屆，民進黨在立法院分別有61和68席，都是穩定過半數。國民黨則只有38和35席，近乎奄奄一息。因為在之前，無論是馬英九還是再之前的陳水扁時期，藍營都一直擁有立法院的多數席位，哪怕在野，也一直是朝小野大。這回國民黨一下提升14席，可謂戰績不菲。當然如果能再多幾席，到過半數的57席，就堪稱大勝了。

這一屆選舉，重現了朝小野大。民眾黨的8位議員那就是香餑餑。比如一開議第一件事就是選議長，肯定民進黨和國民黨各提一個候選人，（國民黨的議長候選人預定已是不分區議員候選名單領銜者韓國瑜。）民眾黨支持哪方哪方就篤定勝選呀！想來，民眾黨應當不會與民進黨或國民黨的任何一黨正式結盟。這和法國的共和黨類似。當然也不能排除民進黨讓出若幹部長席位，利誘民眾黨加盟。

說來說去，柯文哲的民眾黨還是最大贏家。筆者以前還是小看了他。他真還有點像馬克龍，根底那麼淺，建黨才4年，居然就能和資歷那麼深厚的兩大黨打得有來有回，三分天下有其一，雖然是相對弱的蜀國那種地位。他的黨好像不會像宋楚瑜的親民黨或新黨那樣泡沫化耶！這次選舉，他從兩黨都拿走很多選票，但還是拿走民進黨更多。而且據民調，柯的選民平均年齡比兩大黨的低不少，就是說，更受年輕人青睞。這對該黨的前程當然是一個重大利好。

2028年的下一屆台灣選舉，會是什麼局面，現在言之當然過早。但循選舉政治的一般規律，反對黨翻盤應當會有更多的機會。那個規律叫做“權力的疲乏”。一個黨執政久了，就和人會老一樣，會自然地積累越來越多的負面因素。選民們棄舊圖新的機會就會來臨。當然如果有一個神人比如美國的小羅斯福，英國的撒切爾或德國的默克爾，可以例外。

這個台灣立法院的局面，與法國有些相似，但對執政黨更困難。因為法國的黨派很多，執政的復興黨有憲法49.3款神器的加持，只要反對票不過半，就可以強行通過法律。而這時，復興黨可以可靠地得到中右的共和黨的善意缺席支持。而台灣只有左右兩大黨，在這一屆的立法院，中間民眾黨關鍵少數，真的是可以左右逢源了。據柯文哲現在表態，他們會保持獨立，任何議案，當支持的就支持，當反對的就反對。但選議長時，必須二擇一，這時就可以看清楚，柯是想要立刻加入執政還是堅持當反對黨了。

對於當選地區領導人，但民進黨國會沒有過半，賴清德13日在當選記者會表示，選舉結果告訴他們，“人民期待有能力政府、有效制衡，這新的民意，我們充分了解，並完全尊重”。面對新的立法會結構，台灣必須走向溝通協商、參與、合作的政治，他會深入研議兩位對手的政見主張，只要符合國家發展需要，都會納入施政方針。他並強調，“未來的施政，各黨派有共識議題，我們優先處理，還沒有共識、沒有急迫性，讓我們擱置爭議，持續溝通”。會不會有聯合（民眾黨的）政府出現，我們拭目以待。其實島內各項民生議題，海外的觀察家真是關心不夠。我們的關注點幾乎都在兩岸和平的維持上。

兩個月前的藍白合，曇花一現，十分可惜，不然民進黨已經下架。至少從筆者這個大陸出身的觀察家看來，兩岸和平更有保障，就是更大的利益。

兩岸議題，一直都是大陸中國和大陸中國人關注台灣選舉的核心。但對台灣人而言，其實筆者覺得並不是。因為大陸中國比台灣大太多，國際社會和聯合國根本沒有可能承認台灣的獨立。即使在美中關係現在很糟糕的情況下，美國也不可能支持台灣獨立。因為那會給美國出一個太大的難題。美國人只是想用台灣問題不停地騷擾中國，但實在並無意願為台灣真的和中國大打出手。因此民進黨的台獨夢想，始終只能是一個一廂情願。說去說來，維持現狀，（不獨不統不武。）其實是大陸中國、台灣和美國的最大公約數，是近期和可以預見的將來台海兩岸關係不可能改變的基本現實。只要台灣不搞法理台獨，中國就能保留將來時機成熟時和平統一的選項，這就可以接受。台灣可以保留他們現有的一切，也可以滿足。他們實在是也沒有強行獨立的實力。空言何用？而大陸中國一直申言保留武統選項，也的確是震懾台獨勢力之必須。

加上現在選舉後，台灣又是朝小野大，賴清德在外交上躁動的餘地真的不大。他在勝選後的答記者問時，不由自主地說，“其實台灣這幾年來，對中國，沒有進行任何的挑釁。沒有，完全沒有。”與大陸硬抗，他的氣勢沒有。所謂“務實的台獨工作者”的名號也是白給。明年如果特朗普上台，無疑會進一步推行收縮（孤立主義）路線。台灣獨立就更沒有機會了。賴還說，中國改開，就海外投資而言，台灣貢獻最大，投資總額高達2300億美元。汶川地震，台灣捐款70億。討好意味，十分明顯。他還說了一長串願意維繫兩岸和平的話語：“台灣只是想要維持民主、自由的生活秩序，只要對等尊嚴，台灣很樂意跟中國彼此交流合作，促進兩岸人民的扶持來創造和平共榮。”真心與否，需聽其言而觀其行。

筆者善意推測，賴當家以後，會更加清楚鼎之輕重，往台獨方向的舉動應當不會過分太多。至少他還得等到得知下一屆的美國總統是哪一位，才能度量分寸。現在美國國會那些人的任意鼓譟，其實不必當真。美國人現在已經在同時應付三處戰事。筆者很難相信，他們還有胃口去挑起第四處。從上次舊金山習拜會，美國如此在意在兩國軍方之間所有的層級建立直接聯繫，說是為了防備誤判局面，“擦槍走火”，就可以清晰看出，美國完全無意與中國大開戰陣。至於10年以後，那個現在可能尚存的萬一在台海/第一島鏈/西太平洋之內發生熱戰的美方些許優勢，只怕就更是會完全不再有了。

筆者對台海和平抱持相當信心，真切建議，努力維持和平現狀，把自己的一切事情辦好。到了比如2049年，新中國實現百年夢想，重回世界一流大國的地位，何愁台灣不歸心。