【學偉論道】釜山的習特會晤，可以成為中美關係的轉折點 一、風浪與掌舵人 中美關係又一次在波濤中駛向新的航程。釜山的秋風之下，習近平與特朗普的會晤，不僅是一次外交活動，更像是七年貿易與科技博弈之後的一次戰略重估。 
習近平在開場講話中說得極為從容：“兩國國情不同，難免有分歧；但在當今世界的風浪之中，作為兩艘最大的大船，中美兩國的掌舵人必須學會在激流里穩住方向。” “中國的發展振興，同特朗普總統要實現的‘讓美國再次偉大’，是並行不悖的。兩國完全可以相互成就、共同繁榮。兩國做夥伴、做朋友，這是歷史的啟示，也是現實的需要。” 習近平在開場講話中說得極為從容：“兩國國情不同，難免有分歧；但在當今世界的風浪之中，作為兩艘最大的大船，中美兩國的掌舵人必須學會在激流里穩住方向。” “中國的發展振興，同特朗普總統要實現的‘讓美國再次偉大’，是並行不悖的。兩國完全可以相互成就、共同繁榮。兩國做夥伴、做朋友，這是歷史的啟示，也是現實的需要。” 特朗普隨即以他特有的誇張語氣回應：“中國是偉大國家，習主席是受人尊敬的偉大領導人，也是我多年的好朋友。美中攜手可以做成很多大事，未來會更好。” 短短幾句話，氣氛便幾乎“好到爆”。陪同出席的美國財政部長貝森特後來在福克斯電視台說：“房間裡的空氣充滿尊重。” 而在此之前，他已與何立峰副總理在吉隆坡進行了兩天艱難談判，為這場峰會鋪平道路。
二、交易清單與芬太尼稅 會晤的成果清單看起來頗為可觀： · 雙方暫停新增關稅； · 互征的港口特別費暫停一年； · 出口管制中所謂“50%穿透規則”暫停一年； · 中國恢復採購美國農產品，特別是大豆與高粱； · 中美就芬太尼問題達成共識，美方將稅率從20%降至10%； · 雙方確認TikTok問題的處理框架； · 中國同意暫停稀土出口管制； · 雙方啟動能源合作談判，涉及阿拉斯加油氣項目的可能交易。 特朗普在推文中寫道：“中國將開始大量採購大豆、高粱等，我們的農民應該買更大的拖拉機！”他還高調宣稱：“中國同意繼續自由供應稀土、關鍵礦產、磁體。非常重要的是，他們將幫助我們結束芬太尼危機。” 這一份“成果單”看似輝煌，卻引出一個根本問題——特朗普給了中國什麼？
三、空手套白狼的交易術 算賬之後才發現，特朗普真正讓出的，並非什麼新利益，而是收回了自己曾經製造的麻煩：關稅、港口費、出口限制，全都出自他本人之手。 這是一種“自加自減”的交易：他放鬆的，都是他先設的壁壘。 中國的退讓，基本上也是對付空手的空手：回到貿易戰之前的原點。 只是這一回，中國不再被動應對，而是主動選擇在哪些領域松、哪些領域守。 特朗普仍舊像個老練的推銷員，把自己“收回成命”的動作包裝成了偉大勝利——典型的空手套白狼。 但也要承認，美國依然占到些許便宜——農產品訂單重新回流、能源談判可能帶來出口增長、芬太尼稅減讓有助於特朗普在國內樹立“毒品問題有解”的形象。
四、新的上甘嶺：從攻不動到相持 毛澤東《論持久戰》中講到，當年的中日戰爭有三個階段：戰略防禦、相持、反攻。中美博弈至今，已顯然進入第二階段——美國的全面攻勢已經被遏止。 關稅、稀土、出口封鎖、金融限制……這一系列進攻在過去七年輪番上陣，中國都挺了下來。只有芯片封鎖還未鬆動。 這場仗像上甘嶺：對手火力猛烈，中國守得艱苦，但陣地沒有丟。現在火力漸息，美國發現再轟也轟不動了。 
特朗普的語氣也變了。他在推文中近乎阿諛地稱習近平為“受人尊敬的偉大領導人”。相比他對加拿大總理或歐盟夥伴那種傲慢口氣，這種反差幾乎象徵着一次心理性的敗退。
五、摸着美國的石頭過河 鄧小平當年說過一句十分有名的話：“摸着石頭過河。” 那時，中國在摸的是西方現代化的石頭、中國市場經濟的石頭。 而今，中美貿易戰使中國又在摸着美國的石頭——學習、應對、反制。上一屆特朗普貿易戰，中國明顯不適應；這一屆，中國學得快多了。美國玩“長臂管轄”，中國便以稀土“長臂管轄”反擊。 荷蘭安世半導體事件是一個生動例證。美國逼荷蘭限售，中國出牌限制稀土出口；結果西方企業一時手足無措。 更重要的是，中國已學會出牌節奏：你出，我出；你撤，我撤。幾番回合之後，特朗普的造牌術不再靈驗。
六、最後的堡壘：芯片之戰的新局 在美國的進攻中，唯一仍未被擊退的，是高端芯片管制。但局勢正在發生變化。中國似乎已不再指望美國鬆手，而是決心自己突破。 拒絕英偉達H20芯片進口，就是一個標誌。這不僅是貿易報復，更是一種戰略信號：中國相信自己有能力獨立攻關。科技戰的重心，正在從“封鎖與反封鎖”，轉向“脫鈎中的自立”。 當年上甘嶺的炮火，如今化作實驗室里的光；這或許是另一種更深層的“持久戰”。
七、店大欺客，客大也能欺店 特朗普發動貿易戰的最大倚仗，是美國是世界最大消費市場。他認為，只要動用“客戶”這張牌，全世界的“供應商”都會俯首稱臣。 但貿易是一面鏡子。中國是美國農產品最大的客戶，今年的大豆訂單就狠狠“欺”了美國一把。當美國感到糧倉積壓、選民怨聲載道，中國一紙採購計劃，便讓中西部的票倉又燃起希望。 這正是“店大欺客，客大也能欺店”。如果接下來中國真的參與阿拉斯加能源合作——哪怕只是試探性入股——形勢將再次反轉。油氣不同於農產品，其供應商遍布全球，中國的迴旋空間更大。 特朗普在推文中提到，習近平建議中國參與阿拉斯加油氣開採，美國“正在認真考慮”。這已不是“脫鈎”，而是“再勾連”。這表明特朗普確實在重新思考對華路線。他也許終於意識到：要讓美國“再次偉大”，不能靠堵，而得靠通。
八、五百年的循環：從自由貿易到公平貿易 這場轉向，也有更深的歷史邏輯。五百年來，西方一直高舉“自由貿易”的旗幟。那是他們生產力領先時代的信心。工業革命以來，西方的製造業、金融業、航運業遠遠壓倒全球，他們理直氣壯地要求“開放市場”，因為自由競爭有利於他們。 然而歷史的鐘擺從不會永遠停在一邊。當新興國家的生產力趕上來，特別是中國以驚人的速度追近時，自由貿易便不再“公平”。於是，特朗普們高呼的新口號變成“公平貿易”。“公平”的實質，是保護。是高關稅，是產業補貼，是築起他們曾勸別人拆除的壁壘。 這說明什麼？說明美西方的競爭優勢已經在消退。五百年的“自由貿易周期”，正在走向尾聲。歷史會有輪迴的表象。但這個車輪如山笨重，每個輪迴的周期都很長，且一旦形成就很難逆轉。比如這次，特朗普怎麼可能僅憑一次加稅就逆轉五百年才循環回來的大勢。 除非，那就是“鳳凰涅槃”了。比如像中國在1840年到1949年，經歷的磨難。或者是歐洲在西羅馬帝國崩潰後一直到11世紀的500年沉淪。之後，一切才可能重新開始。 連一戰二戰那樣的破壞都不夠。因為那兩次大戰，基本都是西方的內戰，並沒有絲毫改變整體的西方對全世界的壓倒之勢。日本的挑戰沒有成功。真正的挑戰，不在戰場上，而在戰後的東方（經濟）崛起。詳述這個，就不可能是今天這篇文章的內容了。
九、關於稀土 這次的稀土全面管制，打得美西方措手不及，實在漂亮！但是筆者假設，其實政策還可以設計的更精巧。簡單地說，就是縮小打擊面，分化對手。只需把矛頭對準美國，對準軍工，就可以大顯神威了。所有或大部分的民用工業，比如德國，甚至韓國、日本汽車製造，都可以寬赦，照常供應。有理有利有節，這樣，依然把美國打痛，但遭到的反噬，就會小很多。還需要給自己留一些對手，不要真的“走別人的路，讓別人無路可走。”還是要大家都有錢賺，才能長長久久嘛。
十、美國的“曼哈頓幻想” 美國政界仍幻想恢復完整的自主產業鏈。貝森特在會後表示：“我們將掌控稀土、半導體、藥品、鋼鐵和造船等領域的供應鏈。”口氣依然強硬，但現實冷酷： 造船業，美國的年產能只是中國的二百分之一；就算加上日韓，也遠不及中國。這意味着，即使像當年“曼哈頓計劃”那樣傾全國之力，美國也要五到七年才能見到一點成果。 問題是，他們還有這份耐心嗎？五到七年後，世界也許早已進入另一種常態——和平共處的新格局。屆時再去構築“獨立產業鏈”，可能已不再那麼必要，或者，會越加顯示其不可能做到。
十一、貝森特的承諾與執行考驗 貝森特透露，下周雙方團隊將在吉隆坡簽署具體執行文件。若此成行，釜山會晤的“紙上成果”才算真正落地。這也將成為特朗普第二任期的首個外交實績。 不過，市場和輿論仍保持謹慎。因為會議時間短、未設聯合記者會、未見正式文件簽署——這些“陰影處”提醒人們：表面和氣，並不意味着結構性突破。芯片管制沒有鬆動，科技封鎖仍在，台灣、國防與安全議題更是未觸及。特朗普此行，也可能只是一次“外交秀”。
十二、西方的亂局與光鮮不再 與此同時，西方世界自身的亂局愈演愈烈。歐洲政壇分裂、通脹未歇、社會撕裂、移民危機；美國則陷於黨爭、信任赤字與校園暴力。 這些紛擾讓昔日那些耀眼的招牌——“自由市場”“民主典範”“普世價值”——光鮮不再。特朗普對此心知肚明，因此他幾乎不再提“民主輸出”。他更願意談的是“交易”“利益”“工作崗位”。這或許是他少有的務實時刻。
十三、“TACO”：Trump Always Chickens Out 網絡上流行的縮寫“TACO”，意為 Trump Always Chickens Out——“特朗普總是臨陣退縮”。 事實上，每當他撞上真正的硬牆——無論是北約盟友、還是中國——他都會換個口號、重新包裝，再宣稱自己贏了。這一次也不例外。他打的幾乎所有仗，都以“收回成命”收場。但對世界來說，這也未嘗不是一件好事。一個懂得“收”的特朗普，也許比只會“打”的特朗普，更容易讓中美關係走向新平衡。
十四、時間的力量 中美關係的基本態勢很清楚：中國是追趕者，劣勢在水平，優勢在速度。時間，是最大的盟友。 第二個特朗普任期里，中國顯然比第一任更遊刃有餘。若無重大意外，這個趨勢將延續。西方有句俗話，“打不過就加入。” （If you can’t beat them, join them.）在中美競爭中，這很可能成為未來的真實寫照。而特朗普本人，也似乎正從“對抗路線”轉向“共處路線”。 
十五、蘭德報告與未來路線 鼎鼎大名的美國智庫蘭德公司近日發布的新報告，提出一種驚人的設想：“美國應考慮支持中國以緩步、和平方式實現國家統一，以換取亞太長期穩定。”這在過去簡直不可想象。但如今，美國學界和戰略界都在重新思考：與其無休止對抗，不如設計可控的共存。 這意味着：特朗普也許正在醞釀一條全新的對華路線——既非奧巴馬式的“接觸”，也非拜登式的“圍堵”，而是一種帶有現實主義色彩的“共榮”。 明年，中美已經確定兩次互訪。這為“新路線”的萌長，提供了足夠的舞台。釜山會晤，或許只是序章。從攻勢到相持，從封鎖到接觸，從敵視到計算，中美關係似乎正悄然發生方向性的轉折。 互相成就，共同繁榮，這八個字，至少是筆者期待， 也許真會成為下一個歷史階段的主旋律。
十六、人類是否需要先團結起來，與AGI作戰？
當中美仍在為共榮還是獨霸而角力之時，另一場無聲的風暴正在逼近。那就是人工通用智能（AGI）的出現。許多科學家——以及像筆者這樣的外行——如今普遍預言：在 2030 年前後，AGI 極可能誕生，其總體智能將超過人類總和的成千上萬倍。屆時，人類在它面前，也許連襁褓中的嬰兒都算不上。 越來越多的思想家與技術專家警告：AGI 一旦“越獄”，人類或將面對前所未有的文明風險。但多數人——包括全球的政治與經濟精英——仍沉浸於國與國之間的競爭，似乎尚未意識到人類整體的脆弱。 筆者在此僅願提醒：如果那場超越國界、超越人類自身局限的挑戰終將到來，那麼中美能否提前學會共處與協作，便不只是現實政治的問題，而是關乎人類存續的底線。 或許，當“互相成就、共同繁榮”不再只是國家之間的理想，而成為全人類自救的前提時，地球，才真正可以幸甚。 
|
