辛亥革命一百年回顾与前瞻(11)

五. 前瞻

    百年沧桑.如今的中国,早已不是累受列强欺侮﹑统治层失却掌握主导职能﹑国家危在旦夕的景象.经1978年至今的改革开放,中国在经济总量上已列世界第二位,并且持续增长的势头不减.中国不再对世界漠然不知或仅仅被席卷被冲击,而是以主权意志加入世界贸易组织(WTO),融入遵守世界通行规则,同时也争取和捍卫自己应得的利益,并逐渐在随着改变的世界而来的休正补充规则的过程中发出与自己的份额相称的声音.世界对中国的进步刮目相看,甚至有了“中国模式”的议论和惊呼.当今中国的领导层并没有陶醉于已取得的成就,而是提出了“科学发展,可持续发展”和“建立和谐社会”的纲领提要来直面发展中的中国的问题和情势.

    辛亥革命时期的中国,国家面对的问题是:

  * 救亡图存

  * 旧制度下增国力求发展已无可能,转而求变制

  * 清廷无力主导变制,民间奋起抢夺主导权

    现在的中国面对的问题是:

  * 持续发展,要国强,更要民富

  * 全体民众公平分享国家发展带来的财富和福利,要求社会趋于公正,提升民众参与范围和参与深度

  * 国家长治久安

    回顾辛亥革命,不由得促使人深一层思考当下的问题和可能的应对.

    如今已经没有列强敢于再欺侮中国,但历史之鉴不可忘却,何况那种趁中国之虚攫取利益的企图从来没有销声匿迹过,因此中国的发展一定要继续,任何乱局或干扰都不利于全体民众和国家.

    变制之说,也从来不绝于耳.在这点上有外人指手画脚,也有民间众说纷纭.即便中国领导层也承认现存体制应对发展的新情势和社会将达到的新阶段有诸多不完善之处,需要渐进改善.外人之说,若居心叵测,可加以防范;若有所价值,可以参照,但中国必以自主意志前行,这一点毫无疑义,外人必须放弃幻想.民间的众说,大可用来集思广益,即使对领导层不利甚或有害,疏导和容忍胜于堵截弹压.或曰民心受蛊惑不利维稳,但几千年的教训是“防民之口胜于防川……是故为川者决之使导,为民者宣之使言”7(见《国语.周语上》).真正的制胜之招在以更能使人信服的道理与众说比照,从而集聚民心.至少一点是明晰的:在现存体制下求发展并非已无可能,那就没必要吁求不得已革命之法,而应继续远离之.凡欲作此呼之人,请以全体民众和国家的名义,先作避免破坏之试,而不要步历史上那些图最大化一己一党派之利而不惜撕裂社会的前科者的后尘.这是同存共处的精神,有必要从在朝﹑在野﹑全体民众各方面来褒扬宣传,并互相以此监督.若此,新时代﹑新社会的福音自共和共处始.当然,现制下仍可发展,并非说它完美而可一成不变.变是一定的,因现实情况一直在发展变化.问题是如何变.变化和改进要循公认的同诺共守的规矩进行.这也是共处共和的精神.

    主导掌控社会的问题,当今领导层在控的方面做得可以,即使在导的方面有可商议之处,也远不到绝地反击的地步.那么,即使什么人、什么派依他自己的的理由想奋起抢夺主导权-换句话,制造乱局-也得悠着点.请不要把一己﹑一党派之欲不分青红皂白强加给全社会,你至少得尊重历史.如果历史真到了那一步,才会选择不得已.或争辩曰现今的统治集团当年也是将一己﹑一集团的意志以“枪杆子里面出政权”的方法强加于人.这个问题要追索绝对的道理几乎无解.历史不若下棋可以复盘.你只能说这已是历史的现实.以往的民众牺牲和国运遭际已是不能改变的“沉陷成本”.如果冤冤相报,势必往上添加新的高昂代价.投机的雄心勃勃人士或许可以青史留名,但百姓的血﹑国运的延误,谁来负责?谁有能力偿付这样的代价?最不坏﹑即最小成本的现实办法是扭转这种历史的非正常,而且从现在开始.不管谁在台上,就给他们主导的机会,然后看他们做得怎么样.同时,历史不是一个任人装扮的小女孩,要说明接纳的是特定历史条件造成的非常状况,虽然不再回头追究,但从现在开始就必须回归正常的路径,而主导的责任和如何前行正是对握权领导者的考验.这是于全社会民众和国家继续发展的最低成本解决办法,也是共处包容从此遵行同一规则的共和精神.

    由昔而今,现在中国面临的继续发展﹑全民共享﹑长治久安三大问题,基本上领导层﹑民众﹑有异见者是认同的,只是各自的看法相左,因此对策也不同.