美國的立法機構和執法機構現在目無法紀，為所欲為。

通過第二次彈劾，眾議院已經被分類了。

現在再把參議院分分類，讓他們的選民知道，他們選出的那些幾近敗類的議員是些什麼貨色，下次就堅決不會選他們了，他們的議員老爺做到頭了！

他們以為做了議員，就能上不能下啊？

選民還能在這些議員任期期滿前recall這些議員，就像那些汽車零件不合格的汽車一樣，被車行recall。

按：2017年7月28日，本文發表於世界日報。程序正義重於實質正義 畢汝諧（紐約 作家）"通俄門"持續延燒，川普口出驚人之語：有可能特赦助手、家人甚至其本人。輿論大嘩。美國憲法賦予美國總統特赦的權力。根據美國憲法第2條第2款第1項，美國總統有權對某一公民的犯罪行為給予緩刑和赦免，但是不包括彈劾案。既然總統也是一個公民，自然也可以依法成為特赦對象。如果川普悍然特赦包括本尊在內的一窩狐鼠，天下人自當痛斥其厚顏無恥，卻不能不承認這一厚顏無恥的行為符合程序正義。縱放包括現任總統在內的一窩狐鼠逃脫法網，危害有限；而廢除程序正義，則動搖國本！兩相對比，芝麻西瓜！程序正義是實質正義實現的基礎，其重要性要遠遠高於實質正義。程序正義也許會造成某些個案的實際不正義，但是卻能夠促進法律程序的完善，讓更多的個體最大限度地實現個人的實質正義。程序正義與實質正義相悖的事例，俯拾皆是。舉個近便的例子：劉曉波因幾篇文稿被囚禁至死，顯系違背實質正義，然劉曉波自被捕、判刑、入獄、保外就醫等等，環環相銜，法律手續齊備；符合程序正義。再舉一個久遠的例子：1947年6月25日，國民政府最高法院檢察署發出通緝毛澤東的訓令，謂“毛澤東，竊據國土，稱兵叛亂，禍國殃民，罪大惡極，自應依法緝辦。”這一通緝令是否符合實質正義見仁見智，卻為國民黨剿共提供了堅實的法律依據，符合程序正義。