美国的立法机构和执法机构现在目无法纪，为所欲为。

通过第二次弹劾，众议院已经被分类了。

现在再把参议院分分类，让他们的选民知道，他们选出的那些几近败类的议员是些什么货色，下次就坚决不会选他们了，他们的议员老爷做到头了！

他们以为做了议员，就能上不能下啊？

选民还能在这些议员任期期满前recall这些议员，就像那些汽车零件不合格的汽车一样，被车行recall。

按：2017年7月28日，本文发表于世界日报。程序正义重于实质正义 毕汝谐（纽约 作家）"通俄门"持续延烧，川普口出惊人之语：有可能特赦助手、家人甚至其本人。舆论大哗。美国宪法赋予美国总统特赦的权力。根据美国宪法第2条第2款第1项，美国总统有权对某一公民的犯罪行为给予缓刑和赦免，但是不包括弹劾案。既然总统也是一个公民，自然也可以依法成为特赦对象。如果川普悍然特赦包括本尊在内的一窝狐鼠，天下人自当痛斥其厚颜无耻，却不能不承认这一厚颜无耻的行为符合程序正义。纵放包括现任总统在内的一窝狐鼠逃脱法网，危害有限；而废除程序正义，则动摇国本！两相对比，芝麻西瓜！程序正义是实质正义实现的基础，其重要性要远远高于实质正义。程序正义也许会造成某些个案的实际不正义，但是却能够促进法律程序的完善，让更多的个体最大限度地实现个人的实质正义。程序正义与实质正义相悖的事例，俯拾皆是。举个近便的例子：刘晓波因几篇文稿被囚禁至死，显系违背实质正义，然刘晓波自被捕、判刑、入狱、保外就医等等，环环相衔，法律手续齐备；符合程序正义。再举一个久远的例子：1947年6月25日，国民政府最高法院检察署发出通缉毛泽东的训令，谓“毛泽东，窃据国土，称兵叛乱，祸国殃民，罪大恶极，自应依法缉办。”这一通缉令是否符合实质正义见仁见智，却为国民党剿共提供了坚实的法律依据，符合程序正义。