要赚钱，不要挣钱
古代中国，有很多大智慧，可是，都只停留在“道”之层面，无法落实。因此，有时我们误以为古人并没有什么高深的学问，吹牛罢了。正如哥伦布发现了新大陆，乘风返航的时候，他很不高兴地说了一句：世界并没有他们说的那么大——哥伦布之前，很多人对他夸大地球的直径。但哥伦布并不相信理论家的假说。事实证明，哥伦布是对的，那些理论家，都是胡说。
我也不相信，中国古人多么了不得的说教。不过，最近，钻研汉字，发现有一些寓意深藏在汉字之构造中，并没有被我们发掘出来。“君子爱财取之有道”，是先人的财富观，但如何追求财富，“道”如何操作、如何实现呢？却隐而不言。解析“赚”字，豁然开朗，取财有道之“道”，即：要想获得财富，要学会和别人分享；只有让别人富，和别人一起富，才能走上共同富裕之路。
去年，给MBA上课，我在黑板上写了一行字：要赚钱，不要挣钱。同学们不理解，说：不是一样吗？我说，不一样。大家看“赚”字——左边是“贝”，古代，贝壳曾经被当作货币，象征财富；右边，是“兼”。“兼”，不是独占，是共享；不是一个人独吞，而是和别人共同追求财富，并分享最终的劳动成果。
“赚”的寓意，何其深刻。中国古人的智慧，何其伟大——不过，要说古人伟大，也不全对。因为，“赚”，这层涵义，我从来没有听大师、听老人、听别人和我说起过。这是我个人的原创性发现。
中国人一直被誉为世界上最勤劳的民族，但另一个事实，让我们感到非常尴尬：2000多年来，我们一直是一个勤劳而不富裕的民族。为什么？“赚”，给出了答案。换言之，“小农为本”的中国人，其生产方式，是在挣钱，而不是在“赚”钱。
一家一户的农民，守着自己的土地，从播种到收获，都是在家庭范围内独立完成的。增加收获的途径，无外乎扩大土地面积、增加劳动投入和进行技术革新——诸如使用新农具、新肥料和良种等。一家一户所能耕种的土地面积是有限的，增加劳动投入，所带来的收获量之增加，并不与劳动量之增加成正比。农业技术革新，又停滞不前。在这样的约束下，历史上的中国农民，靠什么富裕起来啊。
即使现在，农民要是还在自留地里干活儿，同样富不起来。一个农民在土地上，辛辛苦苦扑腾一年，不如去城里、去工厂干一个月。原因是，工业和工厂化生产，是在“赚”钱——在工厂，没有任何一个人可以“吃独食”，没有一个人像农民一样，从头到尾，把一件产品生产出来。任何一个人，必须和其他人合作，成为工业流水线上的一个“螺丝钉”，承担应尽的职责，并分享其应得的报酬。两个以上的人、成千上万的人，分工合作，共同完成一个产品之生产和销售，之后，一起享受劳动所得。
这个道理，不是我讲的——亚当.斯密在1776年，就已经说过了。分工与合作，才是一个国家和民族增加财富产出，进而增进人民幸福之必由之路。分工与合作，是在“赚”钱，而农民之自给自足，是在挣钱。“赚钱”比之挣钱，效率高出了何止数百倍。所以，要想国家和民族富裕，必须要让所有人明白一个道理，即：想把所有的钱，都自己挣了，是不可能的，也是最没有效率的。曾经的集权皇帝，梦想“普天之下莫非王土”，不愿意让任何一个人“分一杯羹”，最终葬送了自己的全部；现今的垄断企业，也想“吃独食”，一“勺”而光一“勺”而空某个行业的全部利益，不仅违背了全国人民的利益，也不符合中国古人“赚”钱之传统智慧。
要赚钱，不要挣钱——与他人合作双赢，才能获得更大的财富。
插个广告：
本人拙作：1，汉字，一座有故事的城市；
2，寂静的风景—阿Q游记；
在当当网之链接：http://search.dangdang.com/?key=刘云枫&category_path=01.00.00.00.00.00&type=01.00.00.00.00.00
2010年1月12日，23：50分，北京家中。
|
