人的尊嚴從何而來？兼論中西尊嚴之差異 1 東西方對尊嚴的理解及其來源，是有本質區別的。 西方，是有深厚的宗教傳統的文化，也就是一神教。為此，西方人的尊嚴有一個共同、唯一的來源：神。無論是國王，還是乞丐，都是神直接創造的。 基於這一根源，西方人獲得了源自神、不可剝奪的尊嚴。 “風能進雨能進國王不能進”，平民在國王面前，有不可侵犯的尊嚴。 2 中國古人的尊嚴，源自皇帝； 普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣；除去帝王，所有人包括一人之下、萬人之上的宰相，都是一無所有的。因為，一切都屬於皇帝，其他人要有所得，都必須靠皇帝的恩賜。 於是，權傾朝野的李鴻章穿上慈禧賜予的黃馬褂，才有尊嚴。 一言以蔽之，西方人的尊嚴源自神，中國人的尊嚴源自帝王。 3 問題來了！ 在西方的“尊嚴”體系裡，神是外在的，神是永恆、唯一、至高無上和不容置疑的；並且，神不需要世俗的權力、地位和利益。 神，游離於人間之外的超越性，從“邏輯上”確保了其授予的尊嚴是客觀和公正的。 注意，這裡是指“邏輯上”，是理想狀態，不是實然。換言之，我的意思是，在邏輯上，西方的尊嚴體系，是沒有內在Bug的；也會出問題，但是某個人、某些人的問題，是局部的，而不是整體的。 可是，在中國，皇帝始終在人間，且，皇帝還是輪流作的，改朝換代自不必說；即便在一個朝代，老皇帝不在了，新皇帝即位了。老皇帝恩賜的，新皇帝不認賬了。 例如，在乾隆面前，和珅是大紅大紫之重臣；嘉慶皇帝來了，就不認賬了，直接把和珅革職查辦了、抄家了、滅族了。 這就是說：基於皇帝的尊嚴，是不穩定、不連續，也是不可靠的。 前朝的尊嚴，隨着王朝之覆滅，瞬間灰飛煙滅；前一個皇帝的恩賜，下一個皇帝翻臉，就成了懲罰了。昨日寵臣，今日階下囚，何談尊嚴？和珅都沒有尊嚴，老百姓就更不要做夢了！ 更大的問題是，連最尊嚴、處於尊嚴塔尖的皇帝，也可能在“革命”的大潮中，從尊嚴的頂端，直接墜入深淵；大明滅亡之時，數十萬朱家子孫，幾乎被屠殺殆盡。 可見，皇帝，也沒有尊嚴。 於是，帝國之內，自上而下，從皇帝大臣到草民，沒有一個人有尊嚴，沒有一個人的尊嚴，能有保障！ 顯然，這是尊嚴體系出了問題，不是某個人的問題，不是局部的問題。
|
