南京0元面馆给予我们的深刻启示：千万不要自以为作好事儿！

1.     事实

11月初以来，南京市区开了两家0元面馆——在中午、晚上两个吃饭时段，免费向所有人提供素面。素面者，几乎没有配菜，只有面条，充饥而已。

开业以来，每到饭点儿，甚至在开卖之前，排队如长龙，直接把临近店铺的门口都堵死了。运营者称，每天送出的素面有2千碗左右，目标是送出5千碗。

这种情形，极大地影响了周边经营者的生意——为此，经营者去临近的馆子，登门致歉，还送上了1万元的现金，作为补偿。但，相邻店铺并不领情，说：1万块哪儿够弥补他们的损失啊！

2.     众说纷纭

对此，众口不一。

赞赏者称：这是善事。行善是应该受到鼓励的。

反对者也有：首先，是临近的商铺。尤其是同样经营面馆的店铺，销售业绩大受影响。为此，他们认为“0元面馆”属于“不正当竞争”——但，人家不以盈利为目的，不好说是“竞争”。

质疑者也有：有人质疑，每天2千碗，就算是成本1元，一日2千，一个月6万，一年就是72万啊。加上房租、人工，少说需要100万啊。经营者也没有印钞机，0元面馆如何持续下去啊！再者，来“0元面馆”的未必是需要救济者，而是，那些有钱也有闲的“中国大妈大爷”，他们是特别能战斗的一群，且，那里有实惠，就蜂拥而至。所以，应该把“0元面馆”开到偏僻、医院附近，让真正有需要的人，有机会享有。

3.     鄙人之见

做好事，免费给人送面，却不被人理解，好像群众的思想觉悟不高，实际上，这不是觉悟问题，而是利益问题，是有限市场的竞争问题。一个人、一个企业能力强，也愿意做好事，他做好事的时候，就占据了一部分市场，市场规模因此而缩小，以此为业的其他人的有效份额，因之减小了，其所得也随之下降。

在此案例中，相邻店铺、特别是同样经营面馆的经营者，就是利益受损者，也是第一和最重要的反对者。

这就意味着，做好事、“无偿施予”，对一部分人有利，却是对另一部分人“施虐”。“受惠”的人和“受损”的人之间，势必有一个长期的博弈，最后的结局是，不做好事，当然也不作坏事。

为此，一个正常的社会规范，应该是：做好自己的事，即可；不必滥施爱心，主动帮助别人；因为，“好人好事”在使一部分人获益的同时，也损害了另一部分人的利益。“受损”的人，对这样的“好人好事”，不会坐视不管。起而反对的结果是，全社会形成一种“各行其是”的道德风尚，即：每一个人都把自己的事情干好，做好自己的事情，就是最高的道德了。无缘无故地帮助别人，是狗逮耗子——多管闲事。

当社会中的每一个人，都管好自己、做好自己的工作的时候，“好人”做“好事”的机会，也就不存在了。反之，如果，社会中有好多“好人”在做“好事”，也就意味着有很多人，没有做好自己的份内之事，而是偷奸耍滑，给其他人、给做好事的人添了麻烦。换言之，一个没有“好人好事”的社会，未必是一个“坏”社会；而一个“好人好事”层出不穷的社会，也未必是一个“好”社会。

谨此。

4.     正确做法

该怎么作呢？

没必要专门开一个馆子，免费赠与；如果开，这件事儿，应该交给政府、寺庙或者其他慈善机构。因为，税费之中，有风险共担的税额——有些人纳税很多，但用不着，就可以周济那些纳税少、且有紧急需求的人。这也是现代社会之所以为现代社会的根本所在。

换言之，老百姓自己开免费饭馆，其实，是抢了政府的职能。使不得啊。退一步，还有红十字会呢！

但，这不是说，救急不需要了。毕竟，政府、社会、慈善机构也不是天网，也是有疏漏的。作为公民，我们是查漏补缺，而不是主力。这一点，要明白。

如果，有人突发状况、急病、忘了带钱、贫病交加，到了你家、你店门口，他主动提出，或者你看出来了，免费赠与一碗面，甚至一顿大餐等等，都是我们作为人之良心所在，也是公民的职责之一。

反过来，如果没有人提出要求，我们就不必主动施予了。“会哭的孩子有奶吃”——哭， 是不会说话的孩子饿了之后的最重要反应；孩子不哭，说明人家不饿。孩子不哭，你就喂奶，可能会导致孩子过饱；哭了，再喂奶，才是正常的。

没人找你，我们就不必伸手；有人呼救，你才施予援手，才是正常的。

2026年11月11日，星期三；

威海、乳山南，SWD。