 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
中国人民大学教授张鸣先生最近发了这样一条微博：
“连话都讲不通的马屁不值钱，如果连这样的马屁精都能得到赏识，只能说明接受马屁的人可怜，他们太想要马屁了。”
“连话都讲不通的”而得到赏识的“马屁精”是谁？那可怜的“接受马屁的人”又是谁？张先生没有明说，所以读者也只能仁者见仁， 智者见智了。然而看了读者的反应，还是吃了一惊。根据这段微博下面的统计，有131人转发，59条评论，最可怕的是还有62人“举报”！换句话说，在252位参与者中，竟然有62个告密的，占了将近四分之一！我无法理解，这些人究竟在举报什么？张先生说的是拍马的和被拍的，又没有指名道姓，难道这些人认为这是张鸣在讽刺周小平和习近平么？其实就算张先生在讽刺他们，又有何罪？此二人都是公众人物，凭什么不让公众点评呀？
老北京有句俗话：“只见过捡金子、捡银子的，没见过捡骂的”，可是偏有这些自作多情的奴才，非要把人家漫空撒出的屎盔子尿盆子抢一顶扣在自己主子头上。你说他们傻不傻？
古今中外的告密者，或是为了荣华富贵，或是为了身家性命。可是到了“主义”横行的近现代中国，又多了一类“忠党爱国”的告密者。这些自发的或为官方豢养的愚民为当局做鹰犬来监视民众，成为“把不稳定因素扼杀在萌芽状态”不可或缺的工具。国民党当局曾在学校里安插特务学生来监视师生的政治言行，中共更是不遑多让。大学里有大量党委秘密掌握的“学生信息员”，教师在课堂上的一切言论无不在这些密探的监控中。北大原副教授夏业良先生被以“业务不精”为由解雇，但其真实原因，恐怕还是夏先生在课堂上鼓吹“普世价值”和批评当局的言论遭到举报，激怒了当局。
出于公义而举报自己犯罪的亲属，古时叫做“大义灭亲”。这可以理解，但也不能要求人人做到。但是出于对统治者的愚忠或者自身私欲而去举报别人乃至亲友的言论，就十分可恶了。言论不能入罪，更何况有中国宪法第35条规定的言论自由？但中共建政以来一直就在鼓励这种卑劣的告密行为，而这种行为在文革时更是登峰造极。记得看过一个红卫兵的忏悔：他向当局举报了有过激言论的母亲，结果母亲被以“现行反革命”罪名逮捕并处决。这位红卫兵追悔莫及，几十年都是在罪恶感和负疚感中度过的。
告密者令人痛恨，而且由于其扭曲的人性，基本不会有好下场。“六四”事件后，北京某单位动员职工“反思”。有个人向保卫部门举报自己的几位同事“参加动乱”。被举报的几位恨得咬牙切齿，便联合举报那个告密者在动乱中“进行反革命煽动”。结果，告密者也遭到了审查，最后被调离北京。这就是“以其人之道，还治其人之身”了。
然而，近四分之一的人在充当告密者，这个事实本身就令人不寒而栗。试想一下，你和四五个朋友去饭局，你的头脑被酒精燃烧着，说了一些不入时的疯话。事后你自己早忘了，你的一位朋友却没忘。他把你每次的疯话都记下来，添油加醋地向上面举报一把，你可就惨了。最近《辽宁日报》发表社评，批评大学教师在课堂上“丑化中国”，所依据的就是“匿名”学生的揭发和举报。这不是很可怕吗？
令人不解的是，当局不是说要坚定“三个自信”（即“理论自信、道路自信、制度自信”）么？连人家批评几句都不能容忍，还要收买一大批青年在学校和网站上盯着人家的嘴，这是“自信”还是自卑啊？
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：莉莉88 |
|
留言时间：2014-12-08 15:23:05 |
|
|
【ZT】问：在稳定压倒一切的情况下，国安的拨款是多少？东德政权的最后一年国安费用占GDP的多少？肩负有特殊使命的“线人”的分布状况是怎样的？
答：数字至今不明，但是非常庞大，因为秘密警察的很多经费都是用民用的名义来支出的。总之秘密警察队伍的开支无疑是国民经济支出中很庞大的一项。线人的密集程度在各个领域有所不同，国防、军工、涉密单位、知识分子成堆的地方线人分布比较密集。
问：红色专制时期“线人”的人数是多少？被监视对象的人数是多少？与1930-1940年的法西斯监控犹太人的行为相比，哪一个更厉害？
答：1989年时大约有占总人口1/95的线人，共18.9万人，具有线人行为的人数量会更大，但各个时期会有不同。盖世太保时期告密的人多于斯塔西，那个时候的人口基数也要远远大于东德人数。据不完全统计，在种族优越论的大肆宣传下，1930-1940年代大约有60万线人。但是东德很多人是主动告密的，所以才发展了这么庞大的线人队伍。
问：斯塔西档案的可信程度如何？1989年是如何发生逆转的？
答：斯塔西的档案是完全可信的，因为国家建立这样庞大的系统是在为自己服务，它不可能自己骗自己，所以绝对具有可信度。这一点是毋庸置疑的，而且也得到当事人的证实和大量的信息正反馈。
1987年国安和秘密警察就给德共中央上书说，我们现在还可以抵挡一阵子。但是，控制“公共话语”的能力在不断递减，投入和产出越来越不成比例，所以要进行政治体制改革，否则我们就抵挡不住了。斯塔西向来称自己是国家的矛与盾，是最坚强的铜墙铁壁。他们发出这个信息说明国安已经感觉到大事不好，专政机器已经运转不灵了，只有他们知道这个表面上坚固无比的体系内部是多么脆弱。 |
|
|
|
作者：莉莉88 |
|
留言时间：2014-12-08 15:21:09 |
|
|
【ZT】2011年11月上旬，我们在德国朋友的安排下走访了德国的一些单位和个人，专程去前东德的国家安全部进行了参观和座谈。在11月7日前苏联十月革命节的这一天，我们来到了东德人曾谈之色变的“斯塔西”。斯塔西档案馆馆长杨·罗兰德先生带我们参观这个曾经畸形发展的庞然大物。下面一些数字可以形象地描述斯塔西的性质：斯塔西是东德最大的部委，甚至超过其他部级机关的总合。有的国家部委只有1栋大楼，而斯塔西却有49栋建筑物，约9万正式员工和19万的“线人”队伍，其中1万人是未成年人，2万人在西德，甚至很多人原来就是纳粹人员。这两项相加约占总人口的2%。它在国家的地位绝对是支配型的、不可一世的“主角”，其他部委的工作都要为它让路。
在斯塔西展馆里有一种特殊机器叫“拆信机”，它的主要功能是把邮局里分拣出来的可疑信件拆封拍照。一般来讲，出入境的信件要全部拆开拍照，国内的信件受到怀疑的要拆开拍照。在机器的协助下，东德国安每天约要打开9万封信。
坦率地说，在来到斯塔西之前，我已经有相当的心理准备，因为我毕竟已经看过斯塔西的母体——苏联的克格勃总部机关卢比扬卡。但是在参观完斯塔西后，我仍然感到一种强烈的视觉冲击和不寒而栗的心灵震撼。这一套无可匹敌的精确、结构严谨、完备、庞大的秘密警察系统，真是叫人叹为观止，东德人的工具理性在特务活动方面真可谓发挥得淋漓尽致。看了斯塔西才深深地理解到，为什么说“专政机器是万能的”。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
