謝謝馬黑大哥的留言。你說的我非常同意。

非常同意這句話：藝術是純個人的事，有影響力的藝術家一定非常個性，我們對藝術的感受也非常個性非常主觀。“你問畫作者，他還不一定能夠跟你說的明白”這句精彩。而現代藝術又更是如此。

謝謝木樁MM的建議。好主意

謝謝藝萌妹妹科普藝術。國內的大眾和專業人士，在藝術上的鑑賞能力還是很落後。聽到些，學到些，抄來些，就拿抽象藝術，行為藝術來嚇唬人。可恨的是，如果是個做生意人，人們認為無商不奸，但是披上藝術家的外衣，給人的感覺是“高大上”了，真是占了便宜還要賣乖。

建議藝萌妹妹開一個藝術沙龍，內容可以擴展到服裝，化妝。。。等等，很可能會火起來呢！

杜珊的舉動確實是跨時代的，只不過迄今為止的主流社會還沒有意識到這個舉動帶來的社會影響的真實意義。這其實直接與你上次有關藝術的價值的一文相關，因為這裡最重要的意義是藝術的價值混入了複雜的社會價值，這也使得你上次所說的藝術的價值本身打了折扣（除了上次提到的比真品還好的贗品的價值的打折之外）。當初，如果杜珊不是已經有名詞，而是一個隨便的路人甲，根本不會有人甩他那個小便池！

那是大陸人典型的“行為藝術”。給香港人演示一下大陸人如何如廁，哈哈。

再扛一個小便池那肯定不可能了。因為已經不是原創了。扛個別的吧，呵呵。藝術是個人的事當然指的是相對。沒有絕對的事物。

另外裝個廁所，三種如廁方式，好！我鬆了口氣。

什麼文字阿？

我徒弟即使沒廁所讓他上，也不妨礙他吃包子。我了解他

幹嗎？你以為誰願意看你小便似的。

說的好！大小便需要讓別人看嗎？需要讓別人承認嗎？需要拿到藝術觀去嗎？

我看到網上都有人為此已經設計出了廁所標示。還挺逗的。

哈哈，

同意你的看法。藝術從來跟生活是緊密相連的。藝術家都要從生活中汲取靈感，即使是完全抽象的藝術。思想也是我們大腦生成的。

謝謝你的評論。我非常同意。我們看慣了國外都是專家學者，或者內行，業內資深人士有深度的講解，對於這種國內喜歡找個純粹年輕女講解員在那裡朗讀就會不習慣。但是這位我聽下去，還挺喜歡她的，比好多國內的播音員強多了。解說詞寫的也不錯。

我會時常有這類好玩的藝術欣賞，你和海天隨時歡迎過來，有沙發坐。

雅雲，當然明白，這個因為比較寫實，不算我們這文討論的典型當代藝術。而如果你去google，那些極簡的廁所標誌當屬令人莞爾的當代藝術。

海天，謝謝你的頂貼。我其實一直這些年在做這些事情。我對自己的作品一般都會做些材料和過程的介紹。一是給自己做個記錄，再有我一直的印象國人藝術這方面的修養欠缺，相對文學和音樂來說。我專門還有個欄目叫藝術花園就是用來欣賞藝術的。

有的人太懂混淆概念了，這麼說大小便也不是個人的事情了，哈哈，大陸人到香港自由行，到處隨地大小便，果然理直氣壯，大呼沒有我們自由行，香港人早就喝西北風了，呵呵。

杜珊他太小看人類的虛幻了。他只不過創造了一個新的虛幻，新的主義，新的專業名詞而已。所有的藝術家，如同歷史上的哲學家一樣，最終都被評論家，包括視頻裡的那位女士一樣綁架了。

藝術是個人的事？哈哈。今天這裡的諸公諸太們扛一個小便池到藝術觀試試看。呵呵。

其實也有解決辦法：首先保證現有的不變，另外再加一扇門，二者都有的，讓他們自個兒玩去。

看了目，真的了一跳啊。看，符真的要引起重了。

他師父加油，把爪爪嚇得包子都不敢吃了，就成功了。

看完了，嚇得偶都不敢小便了

若任由西方liberal 腦殘們將男女廁所混淆，將LGBT變成英雄楷模般讚美，這兩扇門上的標誌就沒有任何意義了。

看完了，感覺偶跟藝術有點近了。

自然就是藝術的花園，人類的思想以及創造自然便是藝術的反映。