“ 大家不要擠我， 讓列寧同志先走！ ”
九十年代末期一天中午，夢妮莎時裝有限公司發過來一份兩頁紙傳真 ， 說是當天晚上在北京月壇體育館舉辦一場盛大的公司時裝模特T台走秀 演出時，伴有中英文旁白的解說，需要將這份中文說辭翻譯成英文。 後來，親臨現場觀賞女模貓步走場時，聽到像是從Radio Beijing國際 廣播電台請來的播音員朗讀那份英文文本。除了一處改用了 deeply rooted 這個詞組，沿用了其它所有部分，包括自創的什麼一路發 fortune-making all the way 的說法。
中共蘭州醫學院紀委書記彭振華同志下面這篇文章，讀來有點意思。過 去說的黨內十次路線鬥爭，黨建九十五年來的指導思想、理論基礎、領 袖導師、宣傳口徑，無數次的流血革命、肅反清查，那時有那時的說辭， 後來有後來的說辭，現時，又有現時的說法，似乎什麼、什麼都在或急 或緩地變換着。不過，倘若愣神思忖一下，從某種極端簡約的角度、意 義歸納說來，唯有一種根本的出發點，沒變，那就是開篇所說、身在北 京、但分留意關注過上述時裝公司產品的品牌、就會聽到過它還有另外 一個婦孺皆知、譽滿京城的別名 ——
蒙你傻 ！
“黨校姓黨”，“党姓什麼”？ ——— 對中央黨校選擇性立像的政治學解讀 原中共蘭州醫學院紀委書記 彭振華 2015-9-21 22:37 中央黨校，選擇性的增設馬克思、恩格斯、毛澤東、鄧小 平四偉人三組雕塑，引起了廣泛的關注和不同角度的評論，更對 鄧小平進黨校出現異議。 選擇性的四偉人雕塑， 展示了“黨校姓黨”的內涵。
“黨校姓黨”的展示，產生於什麼背景？還向人們展示：一個什 麼樣的發展前景？及一種什麼樣的政治倒向？ 立像揭幕的同時，中央黨校王懷超教授發表了，大談多元化社會 主義的文章，也可以理解為對中央黨校選擇性立像的一種默契配 合，在此，對二者作以捆綁式政治學解讀。 “黨校姓黨”！ “党姓什麼”？
經過三十多年，黨在改革中，已實現華麗轉身。與經濟、社會同 步或領先的黨的自身改革（包括，對黨的理論、黨的指導思想改 革）之後，這個問題，就成為一個需要重新界定和回答的現實問 題？ 中央黨校，展示了“黨校姓黨”！更應當展現“党姓什麼？” “党姓什麼”？不屬黨校的設計範疇，可黨校的教授們，在中央 政治學精英官員主導下，對黨的自身改革的頂層設計中，不能說 沒有他們的智慧和影響。 在宣傳和展現“党姓什麼”？ 黨校，不可無視和忽視，更不應 出現誤展和誤導。 對中央黨校選擇性立像，我要發問：
列寧同志，去哪了？ 列寧同志，被中央黨校有（？）教授參與（或內外相呼應）的
國際反馬克思主義的歷史虛無主義思潮虛了？無了？ 列寧，究竟去哪了？ 在國際上，列寧同志，消失了！ 隨着上世紀蘇東巨變的發生，社會主義國家這個巨大的政治、經 濟群體被摧毀之後，國際上的這種勢力，並沒有放棄對馬克思主 義意識形態的徹底剷除。 它們的首選目標，是列寧。對列寧個人則直接醜化、抹黑，為達 到使第一個社會主義制度從開始建立就失去合法性、合理性的目 的。如： 列寧是德國間諜、列寧是德皇特務、列寧是俄羅斯的賣國賊和叛 徒等等。十月革命一聲炮響，不是戰爭炮聲，是禮炮聲等等。 國際反馬克思主義的歷史虛無主義與我國內部勢力相融和，在國 內、黨內也大行其道。 歷史虛無主義思潮，在我們國內，從否定第一個中華民族的民族 英雄岳飛（人民英雄岳飛－－凱雷語）開始，到抹黑劉胡蘭、黃 繼光、邱少雲、狼牙山五（七？）壯士等等，呈現職業化、系列 化、針對性的抹黑革命烈士、英雄、模範人物。
（註：七壯士：包括為維護五壯士，而受到反訴立案的郭松明、 梅新育兩位新的准壯士，如果敗訴，他倆可以稱為：維護五壯士 的兩位新壯士。目前看，敗訴≥勝訴的可能） 中央黨校四偉人雕塑，在國際、國內這個政治背景下樹立的。 在中央黨校，列寧，消失了！ 馬克思、列寧，是一個完整的組合，尤其在表達馬克思主義實踐 和道路方面，列寧決不是可有可無，缺少列寧，意味着什麼？這 是：馬克思主義的最基本的（A、B、C；1、2、3）基本常識。 列寧同志，被中央黨校“經過校委會慎重”的“虛無”了！
列寧同志，被消失！是中央黨校的政治學家們對國際反馬克思主 義的歷史虛無主義思潮的認同或配合？還是，出於自主性原創？ 或為前瞻性（經得起時間考驗的）考慮？ 列寧，第一個把馬克思主義變為現實，建立真正代表馬克思主義 的社會主義國家，有兩個無法取代的特徵:工人階級的領導地位， 生產資料公有制。 蘇聯社會主義陣營的集體崩潰，因為“丟了，列寧這把刀子”， 前蘇聯社會後期，背離了列寧路線，執政黨變質，工人階級和廣 大勞動人民從國家主人的地位跌落到弱勢群體的生活困境，當紅 旗落地的時刻，蘇共全體黨員選擇了沉默，蘇聯人民，寧肯賭一 把未來，既是有人，會預料到前景比現實更殘酷，也不願為這個 政權的倒下，大喊一聲！
這是“竟無一人是男兒”的原因吧！！ 把列寧主義，等同於蘇維埃崩潰前的舊體制，是抹黑列寧手法之 一。 列寧有無，與我們“党姓什麼？”有關！
沒有列寧的社會主義，不是馬克思社會主義，不是科學社會主 義。 沒有列寧主義的政黨，不再是馬克思主義政黨，不再代表無產階 級和廣大勞動人民群眾根本利益。
（“三個代表”中的第三個代表：代表中國最廣大人民根本利 益。取代了：無產階級和廣大勞動人民群眾根本利益。） 沒有列寧主義的政黨，黨不再“姓（信）”馬、列、毛，黨的 性質、黨的代表性，從此發生了根本性的改變！！ 列寧，被去掉後，馬克思主義就會成為：
“社會主義”的垃圾筐，只要貼上“社會主義”的任何垃圾理 論、思潮都可以隨便往裡裝。 理論容易被歪曲和篡改，現實則需要強大的實力摧毀和抹煞。
國際反馬克思主義的歷史虛無主義者們，首選目標是列寧，而不 是馬克思，原因也在這裡。 沒有列寧，篡改、修正、曲解馬克思主義就不是一件很難的事， 看看，世界上形形色色的所謂社會主義的貨色吧。 少數人，看理論；多數人，看實踐。 少數人，用理論來分析和觀察世界。人民群眾，則依靠具體直 觀的事物來比較和對照，形成自己的認識。 這次，鄧小平塑像進中央黨校，引起爭議和吐噪，網民們不是用 馬克思主義理論分析，而是用前三十和後三十年兩個不同的社會 主義現實作比較，表達最基層的群眾的感受和認識。 甘肅省委黨校，上世紀末，樹立馬列、毛鄧並列塑像，當時，人 們基本沒有異議，這次中央黨校，樹立毛、鄧單獨塑像，為何反 響大不相同？ 實踐，是檢驗真理的標準。 時間，是檢驗真理的標準。 比較，是檢驗真理的方法。 實踐、時間通過比較檢驗真理。 由於理論轉化為實踐的時間差，上世紀，主流引導人們，主要 認識、理解鄧小平理論對毛澤東思想的繼承和發展，今天人們 則從社會實踐看到毛、鄧兩個社會主義現實的巨大反差。 毛主席，從理論上，比我們早看了五十年！ 而人民，從實踐看，比毛主席遲了五十年！ 中央黨校這次選立四偉人雕塑，用《戰友》、《我們的老校 長》、《總設計師》命名，是否給人們展示這樣一個現實和前 景：
突出：鄧小平，完成改革藍圖的最後一頁。 刪除：列寧，告別革命，放棄革命黨思維。 降低：毛澤東（不用晚年照），表示革命黨向執政黨轉變。 取消列寧、矮化毛澤東，用特色社會主義代替馬克思主義。 （不用晚年照，黨校理由：當年擔任過，黨校校長。這次立像， 僅表示、體現懷念而已？！這個思路，可能啟發：北大將來立 像，可以選用當年圖書管理員形象？） 這樣解讀，如果認為過於偏激，我們看看“中央黨校副教務長兼 科社教研部主任王懷超教授”，更靠譜、更大膽的理論表述與政 治切割，這是否是對中央黨校選擇性塑像前景意義更精準的表 達？
王懷超 : 清醒認識當代世界社會主義發展的新特點 //學習 時報//2015年8月31日 @思想火炬 #思想微評#【中央黨校科社部主任就是這樣落實習近平總書記 講話精神的嗎？】王懷超這篇文章說，除科學社會主義之外， 主要是四個學派：一是民主社會主義；二是生態社會主義；三 是民族社會主義；四是中國特色社會主義。請問：中國特色社 會主義是科學社會主義之外的嗎？ 王懷超教授這篇文章，可以說，表達了三個切割，回答了一個 問題：
鄧小平與列寧、毛澤東切割。 鄧小平與馬克思主義的切割。 特色社會主義與科學社會主義的切割。 就是說：
鄧小平理論與馬列主義、毛澤東思想沒有繼承關係。 中國特色社會主義，不是馬克思主義科學社會主義。 回答了，證實了，三十年多前（提出不爭論前）全社會爭論中 的一個焦點問題： 鄧小平，背叛了馬克思主義？ 改革開放，是復辟資本主義？ 王教授，將中國特色社會主義，降格於世界多元化、自由化狀 態下的眾多貼着“社會主義”標籤的資產階級思潮流派中的一 個流派。
這種歸類，等同於，將中國共產黨與一個台灣農民成立的“共 產黨”劃歸一個微信朋友圈。 王懷超教授這篇文章，全篇大談、特談“社會主義”，什麼：
形形色色的社會主義流派；還包括發達國家的社會民主主義或 民主社會主義、發展中國家也有許多社會主義流派；拉美委內 瑞拉、厄瓜多爾、巴西社會主義等等。多樣性和多元化已經成 為當代世界社會主義發展的常態。 此文，不見一字馬克思、科學社會主義，表示他所討論的“社 會主義”與馬克思主義的徹底絕緣。似乎，把人們帶回到十九 世紀初，社會主義流派眾多的資本主義發展初期的歐洲時代。 對王懷超教授，你可以反對他的觀點，但你無法否定他所依據 的事實！重要的是，他究竟是：說錯了？還是說早了？ 一般來說，理論與實踐是皮、毛關係，理論，是毛；實踐，才 是皮。 任何贊成或者反對，只體現一種態度，首先，各方應該立足於 現實。 經過三十多年： 我們黨的自身改革，實現了兩個轉變： 革命黨向執政黨的轉變； 無產階級政黨向全民（富人）黨的轉變。 經過三十多年： 經濟改革的萬里長征，已經邁出了最後一步－－－混改。 留給人們的一個歷史之謎。 全面私有化，是鄧小平的本意？還是後來者挾古人以令天下？ 蓋棺定論，領袖人物想做到，也難。對已經定論了的歷史人物， 後來者們繼續書寫着他的歷史，延伸着他的思想軌跡。 死去何所道，骨灰撒掉了；左右各所需，黑紅任可描。 偉人？罪人？歷史人物，身後可能被成為“任人打扮的小姑 娘”。這，將可能成為一個現實版的歷史典故。 從社會發展視角看： 在資本主義制度內，增加任何一點社會主義的元素，福利、環 保、綠色等，都是一種進步。 而任何，重歸私有化，重建資本主義制度，勞動人民重返弱勢 群體的地位，都是歷史的大倒退。 從治國理政層面看：
向前，國家將面臨分裂和動盪； 後退，領袖可能受到尾追堵截。
 無需摺疊的北京單層28向無交叉立交橋 
發明人 —— 彭振華︰ 中國發明協會會員 原中共蘭州醫學院紀委書記，2005年8月退休 《中國●單層２８向無交叉立交橋》 《城市無紅燈立體快速交通道路中國模式》 手機： 133 2122 4128 Email：pzh887@sohu.com
震驚！中國媒體說列寧是賣國賊, 他賣國賣得比蘇聯的白匪更凶!
2010-03-05 17:06:00 http://bbs.news.163.com/bbs/history/168051881.html
列寧曾向德國投降放棄大片土地支付巨額費用
2008-04-23 08:25:18
http://history.news.163.com/08/0423/08/4A6V3C8M00011248.html
 
第一章 布列斯特和約問題的爭論
https://www.marxists.org/chinese/liupingmei/200506/marxist.org-chinese-LauPingMui-200506-1.htm
簽訂布列斯特和約並沒有阻止德國的繼續蠶食俄國，俄國並沒 有取得片刻喘息時機，簽訂了一個苛刻的和約之後，再次又要 簽訂了還更加苛刻的條約。這些都為左派共產主義者和托洛茨 基早就預見到了。簽訂布列斯特和約所要達到的目的，完全沒 有得到，反而更糟。由此，足以證明簽訂布列斯特和約是錯誤 的，進行革命戰爭才是唯一的出路。
所以，我們可以得出結論：
布哈林 —— 被斯大林處決的蘇共黨內最大理論家
正確的不是在於列寧的“簽訂屈辱的和約”， 也不是托洛茨基的“不戰不和”， 而是布哈林左派共產主義者的“進行革命戰爭”。
如果進行革命戰爭，它的影響是深遠的。蘇俄的歷史要重 新編寫，說不定德國的歷史、西歐的歷史也要重新編寫了。
1989年7月30日
司馬成： 游俄國須知普京反華反共
2016-08-30 司馬成 著名軍事評論員
普京喪心病狂地反華反共，暢遊俄羅斯的中國人不可不知。
G20盛會將在杭州召開，內地媒體聚焦普京。須知反華反共是普京的本 質。
俄羅斯旅遊局深知道北京篤信共產主義，特別開發了許多紅色旅遊項 目，列寧當然是中國遊客的偶像。被北京視為頭號戰略夥伴的普京， 居然痛斥列寧是賣國賊。普京的鐵杆粉絲對這個前克格勃中校背叛共 產黨的事實選擇遺忘。但是普京喪心病狂地反華反共，暢遊俄羅斯的 中國人不可不知。
普京總統曾在《千年之交的俄羅斯》中回顧歷史：「蘇維埃政權沒有 使國家繁榮，社會昌盛，人民自由。經濟的意識形態化導致我國遠遠 落後於發達國家。無論承認這一點有多麼痛苦，但是我們將近70年都 在走一條死胡同，偏離了人類的康莊大道。」習近平主席對於蘇聯崩 潰痛心疾首；哀嘆幾百萬蘇共黨員和蘇軍「更無一個是男兒！」普京 偏偏指出近70年蘇聯帶領國家偏離了人類的康莊大道，走一條死胡同。
俄《消息報》曾報道，普京總統在聯邦委員會說，布爾什維克政府與 德國單獨媾和，俄國因其賣國行徑輸掉了第一次世界大戰。普京強調： 「這是當時政府賣國的結果」。普京提議歷史學家祖波夫撰寫《二十 世紀的俄國史》，介紹十月革命前列寧及俄共接受德皇政府大量資助： 「德國撥出5000萬金馬克(約合9噸多黃金)資助俄國革命者。」德國總 參謀部向威廉皇帝報告稱：「列寧順利回到俄國，他幹的(即簽訂布列 斯特和約)確如我們所願。」 喪權辱國的《布列斯特條約》規定，列 寧把烏克蘭、白俄羅斯、立陶宛、愛沙尼亞和波蘭的一百萬多萬平方 公里國土割讓給德國；向德國賠款60億馬克，俄軍應完全復員等。
Shostakovich: Symphony No. 12 The Year 1917 Gustavo Dudamel ( January 26, 1981-) · Berliner Philharmoniker
https://www.youtube.com/watch?v=XM4hxyK-Ddo
|
