***************************************

  作者：西岸     2019-10-03 14:18:19

你對在美國，警察擊斃用塑料槍的孩子是什麼看法？或者擊斃醉酒後

拿着掃把亂舞的南灣的那個台灣華人，或者LA的那個正在拿着削皮刀

削土豆皮的越南裔女人。。。

這種事情不在於你究竟用的是什麼打警察，而在於警察認為你用的是

什麼？是什麼intention，和自己可以選擇的防衛能力。

在南灣的事件里，警方的解釋是當事警察認為中國人都會功夫，電影

里看一個掃把能幹掉一群拿刀拿槍的幫會。在LA事件里，警察的解釋

是削皮刀也是刀（最後這個案子賠了錢，但沒聽說南灣的事件賠錢）。

換句話講，你是否有權利決定當事警察的the state of mind，或者更

容易理解點，你若是當時那個警察，你是願意挨一棍子，還是自衛？

在美國，都不需要等到那一棍子打下來，你揮舞起來看上去是打過來，

警察就有權利開槍，而且是爭取擊斃（這是從法律角度的考量，在美國

不論什麼人正當防衛，擊斃對方成本最低）。

其實這件事從另一個相對遠的視頻裡很容易看出警察並沒有在第一時間

開槍，而是持槍作為阻嚇，並且退卻，直到背後是門無法繼續退。當時

另一個警察已經被打倒在地，躺在被槍擊者的背後，其他人還在繼續用

棍子打他。換句話講，這廝是越過被打倒的警察，想打擊下一個警察。

開槍的警察直到這廝用棍子（好了，不用鐵棍這個詞了）對自己直接

打擊時，才開槍，而且既然是擊中身體左部，而這廝是左手持棍，看不

出有什麼不正常的。我想香港警察應該與美國的不同，不追求擊斃，

因此擊中使用兇器的手臂就是最直接的做法，屬於本能，還是屬於制止

的概念，如果直接擊中頭部，那還可以說是想要對方命。

其實你這裡不過就是矯情“鐵棍”這個字眼，這是視頻裡給出的，我想

其他人並有義務去追究真正是什麼，而且如何證明照片裡的PVC是被擊

傷這廝的，視頻上看當時有至少十幾個持棍攻擊兩個警察的人，開槍後

警察僅僅抓住了包括中槍的人兩人，其他都立即跑了，丟下自己的兇器

也未必不可能，那麼你或者任何質疑這件事的人如何斷定被擊傷的這廝

一定是PVC？難道是因為白色的。從視頻看，這廝使用的武器並不是一般

PVC那麼粗的東西，而是相對細，至少比你這裡的照片上的PVC細，你覺

得這廝使用的是沒有強度的塑料，還是有一定中重量和強度的其他材料？

而且如果究字眼，別忘了原篇博文的題目是用“射殺”這個詞，這是已

經知道事情結果沒死人的前提下，別跟我說射殺等於射傷。如果說鐵棍

的說法強化了黑衣人的暴力，屬於抹黑，那麼強調警察射殺是不是抹黑，

而且還是刻意的？

有人質疑警察為什麼不使用另一手裡的沙包槍，問題是，你怎麼知道當

時那隻槍還有子彈？這不過就是一般的散彈槍，多數這種槍只能裝六發

子彈，沙包彈也是至多六發，很可能已經打光了。沙包彈屬於非致命武

器，甚至比橡皮子彈的打擊力都小，德州曾經有過一個有名的案子，五

六個警察想要驅逐一個在山坡上的homeless，沙包槍打光了，那廝中了

至少五槍而無所謂，最後警察開槍將其擊斃，事後證明屬於過度使用武

力。

面對十幾個毆打躺在地上的同伴的暴徒，不排除沙包槍子彈早就打光了，

而且這些暴徒那樣猖狂的攻擊，很可能是因為知道警察手裡的槍打不出

子彈了。

因此佩槍是這個警察當時唯一的自衛武器。

Pascal:

    *************************

      中國國家導彈防禦系統

            Medium Laser Guided Bomb

   **************************

           第二茬沒產階級文化大革命正在進行時

    習主席頂天立地的歷史擔當托起偉大夢想，

    經天緯地的雄才大略引領前進方向，

    戰天鬥地的革命精神令人心馳神往，

    翻天覆地的開新圖強鑄就巨變滄桑，

    感天動地的領袖情懷彰顯大愛無疆。

    齊心敬祝最高統帥習近平主席萬壽無疆！