目錄 一、以面概點，新京報的欺騙性標題本身完全沒有科學的嚴謹性。 二、將可能性偷換成現實性，這是騙子們栽贓、陷害的慣用欺騙伎倆。 三、無事生非、小題大做，這是騙子們栽贓、陷害的常用欺騙伎倆。 四、混淆概念、隱瞞數據、捏造事實，這是騙子們栽贓、陷害的邏輯錯亂和無視事實的欺騙伎倆。 五、國內外所有的蝙蝠自然冠狀病毒感染人的研究，包括蝙蝠俠的研究，都是從科學開始卻以欺騙結束。 六、完全可以科學地100%肯定：自然變異或不變異的蝙蝠自然冠狀病毒不可能感染人引發大疫情！ 七、附：更多相關參考文章。 新京報最近借蝙蝠俠石正麗的大名發表了一篇栽贓、陷害蝙蝠的廣泛傳播大作： 石正麗團隊兩年前已發現蝙蝠冠狀病毒感染人現象 http://news.sina.com.cn/c/2020-02-26/doc-iimxyqvz5961461.shtml 全國一大批不明真相的群眾、媒體、專家和大官人肯定會被大名鼎鼎的新京報和蝙蝠俠欺騙得神魂顛倒，不由自主地豎起大拇指：新京報，高，實在是高！連那麼晦澀難懂的蝙蝠俠科學論文都能解釋得如此深入淺出、通俗易懂，服了，新京報。 但任何內行，哪怕是像我這樣由外行進化的內行，只要抱有起碼的科學懷疑態度，就可以發現：新京報不過是在配合蝙蝠俠和國內外研究蝙蝠自然冠狀病毒感染人的科學家們上演了一場繼續栽贓、陷害蝙蝠的科學欺騙大戲！ 實際上，這是一篇科普文章，應該具有起碼的嚴謹性，但很遺憾，為了栽贓、陷害無辜的蝙蝠，這篇文章要麼嚴重缺失科學的嚴謹性，要麼沒有。 也就是說，這是一篇充滿謊言的蹩腳科普欺騙文章。 科學家騙人，可能只涉及到行業內的少數人，但新京報這樣的主流媒體騙人，那就是在欺騙全國人民。所以，一以貫之，對這種欺騙公眾的惡劣行為不能置之不理。 一、以面概點，新京報的欺騙性標題本身完全沒有科學的嚴謹性。 新京報的這篇大作估計多少會“巧遇”蝙蝠俠，甚至還可能經過她的潤色，但很遺憾，標題本身就沒有科學的嚴謹性，是在太不科學。 實際上，這也是很多騙子的慣用伎倆之一：以點概面、以面概點。 任何人看到標題裡面的“蝙蝠”二字，會作何想法？是所有蝙蝠，還是某種蝙蝠？是國內外的蝙蝠，還是雲南的蝙蝠，。。。。。。？ 當然是一個蝙蝠的整體概念，也就是所有的蝙蝠。 而實際上，被國內外科學家們栽贓、陷害“感染人、引發大疫情”的蝙蝠也就是雲南某山洞裡的一種或幾種菊頭蝠！很明顯，這是一種以面概點的欺騙伎倆。 現在，明白我為什麼稱他們為特大騙子了嗎？大手筆、特大手筆的科學+媒體欺騙。 這實際上是官學商腐敗鐵三角的另一種表現方式：科學家製造欺騙謊言，媒體宣傳，官方出錢、實施。 這種官學商腐敗鐵三角的結果往往禍國殃民，甚至罪惡滔天！所以，不能不引起中國人民和有關方面的高度警惕。 這幫特大騙子們還動不動就污衊中國人吃野生動物引發非典、新冠疫情！但實際上，也就少數、極少數中國人吃野生動物，絕大部分中國人是不吃野生動物的。 但習慣於以點概面的特大騙子們可不會管那麼多，不僅污衊了，還煞有介事地要中國人道歉！ 靈魂拷問：中國人為什麼戒不掉野味？ http://www.gxhzxw.com/index.php/cms/item-view-id-52773.shtml 中國人，賭命也要吃野味 http://feng.ifeng.com/c/7tStlTUTibV 中國人吃亂吃野生動物惹怒全世界 http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-340295-1.shtml 吃出非典吃出新冠！野生動物交易該不該全面禁止？ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1658616724817259825&wfr=spider&for=pc 中國，該不該向全世界道歉？ https://www.sohu.com/a/376387215_120510675 央視主持人阿丘為何被懟：中國人不需要向誰“鞠躬”說對不起？ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1659510469789838032&wfr=spider&for=pc 。。。。。。。。。。 我當然不反對嚴格保護包括蝙蝠在內的野生動物，但堅決反對這種用謊言、欺騙自己黑自己、自我妖魔化的所謂保護野生動物。 二、將可能性偷換成現實性，這是騙子們栽贓、陷害的慣用欺騙伎倆。 該文首先亮出外國人大殺器，以增加其論證分量或正確性。 但外國人並非就代表正確，而外國人說的只是一種“可能”，有這種可能，還有不有那種可能呢？新京報們就不管了。 【近日有媒體稱，國外新近研究發現蝙蝠可能攜帶新冠病毒直接感染人，意味此次疫情源頭可能直接來自蝙蝠。】 接着，該文列舉了蝙蝠俠石正麗的3篇論文的核心證據“蝙蝠類非典冠狀病毒。。。。。感染人類的首份血清學證據，兩年前已得出”。 這一偷換高招無形中坐實了蝙蝠的自然冠狀病毒引發非典、新冠疫情的栽贓、陷害謊言：已經在人的血清里檢測到了蝙蝠的病毒，非典、新冠疫情不是蝙蝠病毒引發的，還會是什麼？ 【記者盤點近年研究成果發現，蝙蝠SARSr-CoV或其他潛在病毒感染人類的首份血清學證據，兩年前已得出。】 看到這裡，還有幾個人會不相信新京報的公然欺騙及其隱藏的結論：蝙蝠的冠狀病毒的確能感染人類引發大疫情，且兩年前已經得到科學的充分證明。 三、無事生非、小題大做，這是騙子們栽贓、陷害的常用欺騙伎倆。 該文接下來就開始了科學地無事生非、小題大做的欺騙、栽贓、陷害。 “已發現SARS相關冠狀病毒在蝙蝠體內重組的證據”。 不明真相的人看到這裡，再一聯想，嚇壞了，這非典病毒、新冠病毒不都是重組病毒嗎？看來，蝙蝠真是罪魁禍首！還有人吃蝙蝠、野生動物，真是罪大惡極！ 其實，騙子的用意就在這裡，就是要用牽着不明真相的人的鼻子轉悠，對他們的欺騙深信不疑。 即使是外行，多學點，再多想一會，就會恍然大悟，就會拒絕被欺騙。 其實，蝙蝠病毒的重組，千萬年來一直如此，一直在發生，不可能是現在或這17年來才有的事，可能存在千萬年了。 也就是說，這些蝙蝠病毒的自然重組現象存在至少千萬年了，只不過最近才發現而已，實在不值得蝙蝠俠和新京報無事生非、大驚小怪！ 這些冠狀病毒的自然重組千萬年來沒有一次引發過疫情，這種本來就無害的自然重組又怎麼可能引發非典、新冠疫情呢？ 【2017年11月底到2018年2月，中科院武漢病毒研究所研究員石正麗團隊連續發表3篇論文，表示已發現SARS相關冠狀病毒在蝙蝠體內重組的證據，以及人類感染蝙蝠的SARS相關冠狀病毒的現象。】 四、混淆概念、隱瞞數據、捏造事實，這是騙子們栽贓、陷害的邏輯錯亂和無視事實的欺騙伎倆。 該文的標題和內容以及蝙蝠俠的論文主要是圍繞一個關鍵詞“感染”大做文章的。 但很遺憾，文章的作者似乎連“感染”的意思都沒弄明白，就瞎咋呼起來；也可能他們非常清楚，卻必須如此故意誤導、欺騙。 蝙蝠俠石正麗倒是知道“感染”的意思，但其研究則完全是捏造事實的科學欺騙！ 在醫學科學上，感染“是指細菌、病毒、真菌、寄生蟲等病原體侵入人體所引起的局部組織和全身性炎症反應(紅、腫、熱、痛、機能掩藏等變化，同時常伴有發熱、白細胞增多等全身反應)。” 如果新京報不承認自己是騙子，那就請指出在蝙蝠俠的論文裡，具體是哪一個人被蝙蝠的“SARS相關冠狀病毒”給感染了？具體的感染症狀有哪些？ 連起碼的“感染”證據都無法提供，還喋喋不休“人類感染蝙蝠的SARS相關冠狀病毒”，這不是欺騙是什麼？新京報不是騙子是什麼？新京報熱捧的蝙蝠俠不是騙子是什麼？ 新京報和蝙蝠俠的高級科學騙術外行人的確難以發現，因為它用的是“偷換概念”的邏輯欺騙伎倆。他們說的“感染人類”實際上是指蝙蝠的自然冠狀病毒進入了人體，但人並沒有被感染。 蝙蝠俠石正麗也說蝙蝠的自然冠狀病毒在人體存在是人被“感染”了，還發揮豐富的科學想象力編造“亞臨床感染”或“輕度症狀”，而且捏造說這種蝙蝠自然冠狀病毒跳過中間宿主直接感染人的可能性很高！進而要求“對相關地區加強監控”，進而將欺騙的大黑鍋牢牢地壓在蝙蝠身上。 【石正麗團隊通過對雲南218位村民的血清測試，提示SARS類冠狀病毒有很高的潛力直接感染人，而無需中間宿主。論文還預測，蝙蝠體內的SARS相關冠狀病毒“溢出”到人類體內後，可能會引起類似SARS的疾病，建議對相關地區加強監測。】 
以下是蝙蝠俠的論文原文翻譯，看看我有沒有冤枉這個特大騙子： 【在詢問過程中，這6名血清反應陽性的受試者在過去12個月中沒有任何回想起任何臨床症狀，這表明他們的蝙蝠類非典冠狀病毒感染要麼在採樣之前發生，要麼是亞臨床感染或僅引起輕度症狀。(During questioning, none of the 6seropositive subjects could recall any clinical symptoms in the past 12 months,suggesting that their bat SARSr-CoV infection either occurred before the timeof sampling, or that infections were subclinical or caused only mild symptoms.) 這些結果表明，某些類非典冠狀病毒可能具有感染人細胞的高潛力，而無需中間宿主。但是，迄今為止，尚無類非典冠狀病毒直接從蝙蝠傳播給人的證據。(These results indicate that someSARSr-CoVs may have high potential to infect human cells, without the necessityfor an intermediate host. However, to date, no evidence of direct transmissionof SARSr-CoVs from bats to people has been reported.)】 當然，蝙蝠俠這麼做的目的無非就是企圖把他們對蝙蝠的栽贓、陷害坐實。 但即使是大科學家，想象歸想象，欺騙歸欺騙，事實終歸是事實。 如果蝙蝠俠的想象成立，也就是說：非典、新冠疫情的罪魁禍首確實在在雲南的山洞裡面，而且，已經感染了山洞周邊的部分村民，那麼，非典、新冠疫情應該首先在這些村民中、雲南人中爆發才對，怎麼可能首先在廣州、武漢恰到好處地爆發呢？ 就算非典聽從了科學家們豐富的想象，雲南蝙蝠洞周圍有一隻倒霉的果子狸被幾乎足不出村的村民們逮住賣到了廣州，但武漢爆發的新冠疫情又怎麼解釋？ 結果，科學家們又賴上了穿山甲。但蝙蝠俠可是在2018年初證明蝙蝠洞周圍有村民被“感染”了，至今差不多兩年過去了，結果，雲南被“感染”的村民至今沒事，1000多公里以外沒有被感染的武漢人卻有事了，有大事了！ 按照蝙蝠俠的科學驗證，只有雲南一個山洞裡的菊頭蝠的冠狀病毒才具有“感染”人的能力，其他地方的蝙蝠冠狀病毒都沒有這個能力。 那麼，科學界現在呼聲最高的穿山甲又是怎麼回事？難道這唯一的蝙蝠洞周圍又有穿山甲在需要的時候被賣給了武漢人？！別說你不信，反正至少偉大的科學家們信了。 再說，雲南的部分村民們體內存在蝙蝠的自然冠狀病毒只有蝙蝠俠去檢測的時候才有嗎？ 當然不可能。事實是，當地部分村民們體內攜帶有蝙蝠的自然冠狀病毒即使沒有上千年，至少也有幾十年、上百年了吧。 可是，這類蝙蝠們、蝙蝠病毒們千百年來給當地村民們和雲南人造成任何問題了嗎？一點也沒有。如果有，當地的醫療衛生部門豈不採取措施？豈會沒有這方面的記錄和報道？ 所以，既然連小問題都沒有引發過，雲南那個山洞的蝙蝠們和其他地方的蝙蝠們更不可能引發非典、新冠疫情這樣天大的問題！ 蝙蝠的自然冠狀病毒都已經進入雲南村民的體內了，但卻長期、超長期沒有造成任何問題，那麼，想象力豐富的科學家們，特別是蝙蝠俠、新京報們，是否還要繼續栽贓、陷害蝙蝠是非典、新冠疫情的罪魁禍首呢？ 實際上，大自然千百年來已經充分證明：蝙蝠的自然冠狀病毒從來都是與人相安無事的，不可能感染人，更不可能引發什麼非典、新冠疫情！ 不明真相的人看到這裡恐怕會忍不住怒髮衝冠地模仿蝙蝠俠：閉上你的臭嘴！ 
蝙蝠的病毒都進入村民體內了，你還說得那麼輕巧，病毒進入人體是小事嗎？沒有引發疫情就是相安無事嗎？那些病毒可是一直在重組、變異呢。 還別說，事實真是這樣，因為人體不僅是細菌窩子，更是病毒窩子，有益生菌，也應該有益生病毒。看完這幾篇文章，大腦正常的人以後就不會一聽到“病毒”二字就大驚失色了： 健康人體內有病毒存在嗎？多的數不清！ http://k.sina.com.cn/article_6460551997_18114333d00100ddqc.html?cre=tianyi&mod=pcpager_fintoutiao&loc=21&r=9&doct=0&rfunc=100&tj=none&tr=9 【健康的人體內會不會也有病毒的存在？有，多的數不清，怕是比細菌還多。 這些病毒對維持人體內環境作用太大了。 因為沒有它們，細菌可就造反了，誰還給你“益生”。 人體免疫系統、細菌和那些病毒完美地構成了一個動態平衡系統。在免疫正常的情況下，自然界中只有極少數病毒通過極有限的途徑攻破人體防線，如HIV, 流感病毒，H(ABC)V。】 認識一下組成人體病毒組的380萬億多個病毒 https://www.sohu.com/a/259700904_771830 http://www.bioon.com/article/6728744.html 【病毒可能棲息在人體內外的所有表面上。在研究人員在人體內觀察到的任何地方，都能發現病毒的蹤跡。血液中存在病毒嗎？存在。皮膚上存在病毒嗎？存在。肺部中存在病毒嗎？存在。尿液中存在病毒嗎？存在。等等。 這些與我們一起進化多年的病毒不僅是我們過去的一部分，而且將在未來的人類健康中扮演重要角色。】 炸天了：每天有300億個細菌病毒進入人體 http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-1086242.html 很明顯，能長期與人相安無事的病毒就不是壞病毒，包括蝙蝠的自然冠狀病毒。只有威脅人的健康的病毒才是壞病毒。 所以，雲南蝙蝠洞周圍極少數村民體內有蝙蝠病毒不能說是“感染”，僅僅是存在，而且是無害的存在。 那麼，新京報和蝙蝠俠石正麗的所謂“人類感染蝙蝠的SARS相關冠狀病毒”是不是偷換概念的欺騙伎倆呢？ 還有另外一個問題：該文說“石正麗團隊通過對雲南218位村民的血清測試，提示SARS類冠狀病毒有很高的潛力直接感染人”。 【石正麗團隊通過對雲南218位村民的血清測試，提示SARS類冠狀病毒有很高的潛力直接感染人，而無需中間宿主。】 那麼，是不是這218人的血液里都存在蝙蝠的“SARS類冠狀病毒”呢？當然不是，實際上只有6人。 那麼，新京報為什麼惜墨如金不在這裡說出6人而在下面才說呢？ 這就是聰明絕頂的騙子的高明之處：騙得一時是一時，騙得一個多一個，至少，有些人會形成這218人的血清里都有蝙蝠的自然病毒這個被誤導的可怕印象，就跟它的文章標題用“蝙蝠”代替雲南山洞裡的某種蝙蝠進行欺騙一樣。 蝙蝠俠為了確定蝙蝠病毒可以直接“感染”人，2019年進行了比上面這個研究多7倍人數的更大規模研究，因為這個研究的結論非常不利於新京報的欺騙，所以，他們隻字不提： 中國南方農村村民中人與動物的相互作用和蝙蝠冠狀病毒外溢的可能性 (Human-animal interactions and bat coronavirus spillover potential among rural residents in Southern China) 2019年9月 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590053619300308 他們2015~2017三年間共檢測了1596人，但只有9人(0.6%)的血清呈蝙蝠冠狀病毒陽性。論文只好做出這樣的結論： 【蝙蝠自然冠狀病毒外溢非常罕見(bat coronavirus spillover is a rare event)。與蝙蝠直接接觸確定不是危險因素。(Direct contact with bats was not identified as a risk factor. )】 既然“蝙蝠自然冠狀病毒外溢非常罕見”，怎麼就被一隻倒霉的果子狸遇上了呢？蝙蝠洞周圍有或有過果子狸嗎？涉及到非典罪魁禍首的這麼重要的問題，蝙蝠俠們為什麼至今不調查？如果這個蝙蝠洞周圍連果子狸都沒有，果子狸又怎麼可能跑到廣州引發非典疫情？ 既然“與蝙蝠直接接觸確定不是危險因素”，那麼，蝙蝠洞周圍幾個村民們體內存在蝙蝠自然病毒又怎麼可能被感染引發武漢的疫情？ 這可是權威蝙蝠俠通過科學研究親自否定了蝙蝠的自然冠狀病毒很危險、能引發非典、新冠疫情的假設、謊言。 那麼，不明真相的群眾、達官貴人們、媒體們、專家們還要繼續栽贓、陷害蝙蝠和野生動物嗎？ 當然，有心人會問：中國和國外的科學研究都通過科學研究充分證明：蝙蝠的冠狀病毒可以感染人類細胞，也就是說可以感染人，你卻如此斷言，是不是反科學？ 其實，這依然是一種科學欺騙，就和新京報聯合蝙蝠俠的科學欺騙一樣，只不過，欺騙伎倆、手段不同而已。 五、國內外所有的蝙蝠自然冠狀病毒感染人的研究，包括蝙蝠俠的研究，都是從科學開始卻以欺騙結束。 外行對內行的科學欺騙行為基本上是沒辦法識破的，更無力揭露，所以，全國一大批不明真相的群眾、大官人和媒體都被國內外蝙蝠自然冠狀病毒感染人引發疫情、大疫情的巨大欺騙研究帶溝里去了。 認為自己很聰明不會上當受騙的人，請往下看。 由於某些品種的蝙蝠自然冠狀病毒的基因序列與非典(SARS)病毒的基因序列高度類似，懷疑並研究蝙蝠的自然病毒是否感染人引發大疫情的確是科學。 但國內外所有專家、科學家的研究方法卻是地地道道的欺騙、特大欺騙！ 即使不從內行、科學的角度考慮，就從普通人的角度考慮，既然蝙蝠俠等國內外科學家們要證明的是：蝙蝠的自然冠狀病毒能感染人並引發非典、新冠這類大疫情，那麼，所有的研究都應該局限於自然病毒本身，重組也好，不重組也好，變異也好，不變異也好，總之，必須證明完完整整的自然病毒感染了人，具有疫情級很強的傳染力、致命性。 但遺憾的是，他們在這方面的研究微乎其微，僅有一例，卻在歪門邪道、弄虛作假、偷梁換柱、移花接木的欺騙研究上大做文章，進而強行欺騙性地用栽贓、陷害證明：蝙蝠的自然冠狀病毒可以感染人引發非典、新冠疫情！ 不明真相的群眾、媒體、專家和大官人們也跟着騙子們大喊大叫：中國人吃野生動物吃出了非典，吃出了新冠！ 所以，在科學證據確鑿的情況下，我只能遺憾地說： 國內外幾乎所有的蝙蝠自然冠狀病毒感染人的研究，包括蝙蝠俠的研究，都是特大科學欺騙！ 他們都採用了弄虛作假、偷梁換柱、移花接木的科學欺騙研究方式栽贓、陷害蝙蝠。 簡化下來，他們的欺騙方式是這樣： A(蝙蝠自然冠狀病毒) + B(非典冠狀病毒) = C(A+B人造病毒)，結果：C=A！ A是不感染人的蝙蝠自然病毒，B是感染人的非典疫情病毒，他們把B的基因(刺突蛋白N末端)在實驗室用轉基因技術插入進A裡面，製造出了人造病毒C，結果，C感染人了，於是，他們得出結論：因為C是源自A或是A的改造，所以，C=A ，A=C！ 也就是：因為含有非典病毒基因的人造蝙蝠病毒C感染人能引發疫情，所以，蝙蝠自然冠狀病毒A也能感染人能引發疫情！ 如果這還不叫荒唐、欺騙，那麼，世界上就沒有荒唐、欺騙了。 如果有人對這個科學大欺騙還會不明白，我再舉個簡單的例子： 一鍋自然粥是很安全的，但有人卻暗中下毒成了毒粥，並聲稱吃粥的人會生病或死亡，習慣於吃這鍋粥的人們當然不信，照吃不誤，結果，真的生病或死亡了。被下毒的粥已經成了毒粥，還是原來安全的自然粥嗎？當然不是了！ 很明顯，國內外研究蝙蝠自然冠狀病毒感染人的科學家們主要用的就是這種下三濫的偷梁換柱、移花接木欺騙手段(實際上就相當於下毒、投毒)來不停地栽贓、陷害蝙蝠的。 這裡先舉一例，也就是該文中引述的蝙蝠俠的3篇論文之一： 蝙蝠非典相關冠狀病毒豐富基因庫的發現為非典冠狀病毒的起源提供了新視野 (Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus) 2017年11月30日 https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1006698 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5708621 【重組病毒的構建(Construction of recombinant viruses) 使用先前描述的反向遺傳系統構建具有新型蝙蝠類非典冠狀病毒刺突基因和類非典冠狀病毒WIV1傳染性克隆骨架的重組病毒（圖9）。用引物重新擴增片段E和F(Recombinant viruses with the S gene of the novel bat SARSr-CoVs and the backbone of the infectious clone of SARSr-CoV WIV1 were constructed using the reverse genetic system described previously [23] (S9 Fig). The fragments E and F were re-amplified with primer pairs)。 然後將兩個準備好的刺突DNA片段與E、F和其他片段分別插入人造細菌染色體(BAC)。篩選了正確的傳染性BAC克隆。如前所述拯救了嵌合病毒(Then the two prepared spike DNA fragments were separately inserted into BAC with Es,Fs and other fragments. The correct infectious BAC clones were screened. The chimeric viruses were rescued as described previously)。】 結論： 【細胞進入(感染)研究表明，三個新鑑定出的具有不同刺突蛋白序列的類非典冠狀病毒都能夠使用人ACE2作為受體，進一步顯示了該洞穴中的菌株與非典冠狀病毒之間的密切關係(Cell entrystudies demonstrated that three newly identified SARSr-CoVs with different Sprotein sequences are all able to use human ACE2 as the receptor, furtherexhibiting the close relationship between strains in this cave and SARS-CoV.)。】 注：經過上面的分析，很多人應該明白：研究中能“進入細胞”，也就是感染人的病毒，是他們插入了感染人的非典病毒基因重組的人造病毒，而絕不是原原本本的蝙蝠自然冠狀病毒！這種欺騙方式就是普通人常說的：偷梁換柱、移花接木。 再看另一篇蝙蝠俠們發表在國際權威科學雜誌《自然》上採用同樣欺騙方式的論文： 利用ACE2受體的蝙蝠類非典冠狀病毒的分離和鑑定 (Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor) 2013年10月30日 https://www.nature.com/articles/nature12711 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5389864 https://ucdavis.pure.elsevier.com/en/publications/isolation-and-characterization-of-a-bat-sars-like-coronavirus-tha 這裡的欺騙手段隱藏很深，在囉嗦了一大堆後才露出了一點尾巴： 【為了了解這兩種新型類非典冠狀病毒的進化源頭，我們使用蝙蝠類冠狀病毒毒株(Rf1，Rp3，Rs672，Rm1，HKU3和BM48-31)的可用基因組序列以及人和果子狸的代表性非典毒株(BJ01，SZ3，Tor2和GZ02)進行了重組分析(To understand the evolutionary origin of these two novel SL-CoV strains, we conducted recombination analysis using available genome sequences of bat SL-CoVs strains (Rf1, Rp3,Rs672, Rm1,HKU3, and BM48-31) and human and civet representative SARS-CoV strains (BJ01,SZ3, Tor2, and GZ02).)。】 結論： 【我們的研究結果提供了迄今為止最有力的證據，表明中國的馬蹄蝠是非典冠狀病毒的天然病毒庫，並且某些蝙蝠的類非典冠狀病毒可以不需要中間宿主直接感染人類。它們還凸顯針對新興疾病熱點地區高風險野生動物種群的病原體發現規劃的重要性，並據此制定防範疫情的戰略(Our results provide the strongest evidence to date that Chinese horseshoe bats are natural reservoirs of SARS-CoV, and that intermediate hosts may not be necessary for direct human infection by some bat SL-CoVs. They also highlight the importance of pathogen-discovery programs targeting high-risk wildlife groups in emerging disease hot spots as a strategy for pandemic preparedness.)。】 看看吧，通過一番科學地偷梁換柱、移花接木的欺騙性技術研究操作，欺騙性科學結論也就脫穎而出，進而心安理得地栽贓、陷害無辜、無害的蝙蝠！ 疑問：這群蝙蝠最危險分子們世世代代生活在雲南的山洞裡面，蝙蝠洞周圍的村民們世世代代生活在那裡，千百年來，蝙蝠自然病毒的重組、變異一直進行中，結果，當地村民和雲南人數千年來竟然一次中彩的機會都沒有，而且，在蝙蝠洞周圍抓野生動物、裝野生動物、賣野生動物、殺野生動物、吃野生動物的人們千百年來都沒事，反而是千里之外的廣州和武漢卻在短短的17年間各中了一次大彩！這幫特大騙子們的科學想象力實在太豐富！ 最後，欺騙結束，論文發表，大把的科研經費到手，特大騙子們名利雙收！ 
蝙蝠俠們慶祝2005年science論文發表 但這幫特大騙子們始終不敢涉及的一個天大問題是： 既然實驗室的人造病毒在實驗條件下可以感染人類細胞，而且感染力特強，那麼，依葫蘆畫瓢的其他感染力更強、超強的人造病毒怎麼可能不感染現實的人並引發大疫情呢？而且，人造病毒的基因序列與疫情病毒的相似度可以高達99.99~100%! 當然他們不會也不敢打開天窗說亮話，因為如此一來，肥肥的科研經費就泡湯了，隨之消失的還有名利雙收。也就更不可能勾結真正的疫情罪魁禍首欺騙不明真相的中國人民和達官貴人了，所以，必須拼老命繼續從科學上長期實施欺騙，長期栽贓、陷害蝙蝠和野生動物。 所以，從現在起，大腦正常的中國人的大腦里得多一根弦： 並非所有的科學家都是好的，並非所有的科學研究成果都是好的，科學界同樣存在欺騙、謊言及禍國殃民的罪惡，乃至滔天大罪！ 六、完全可以科學地100%肯定：自然變異或不變異的蝙蝠自然冠狀病毒不可能感染人引發大疫情！ 這就是為什麼國內外的蝙蝠俠們寧可科學地弄虛作假欺騙，也幾乎不研究蝙蝠的自然冠狀病毒感染人引發大疫情的根本原因，因為此路不通，而且可能永遠不通！ 不明真相的人們看看下面三篇文章就能明白並得出這個科學結論：凡是說吃野生動物引發非典、新冠疫情的人，要麼是被欺騙不明真相的人，要麼是特大騙子！ 科學闢謠：蝙蝠的類非典自然冠狀病毒不感染人類細胞，含非典冠狀病毒基因的嵌合病毒卻輕而易舉！ https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404474603786338314 千百年來的證據證明：蝙蝠自然病毒直接或間接感染人並引發大疫情的可能性為零！ https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404466322149867527&mod=zwenzhang 蝙蝠俠為不會說話的蝙蝠仗義執言：蝙蝠不給國內外神專家當背鍋俠！ https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404469443513155638&mod=zwenzhang 既然基因序列與非典、新冠病毒高度類似的蝙蝠自然冠狀病毒不可能直接或間接感染人引發大疫情，那麼，同樣與人類相安無事千萬年的野生動物的自然冠狀病毒又怎麼可能呢？ 七、附：更多相關參考文章。 除了上面這些文章外，感興趣的人士還可以看看下面這些揭露國內外科學騙子們10多年來孜孜不倦地栽贓、陷害蝙蝠和野生動物、真正的疫情罪魁禍首及污衊陰謀論的文章： 科學充分證明：引發非典和新冠疫情的罪魁禍首是人造冠狀病毒，絕不是蝙蝠的自然病毒 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404473789604823491&mod=zwenzhang 美國病毒學家發現新冠病毒中插入了SARS編碼“中間片段”，斷定新冠病毒是人造病毒 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404470908973613482&mod=zwenzhang 2015年的科學研究證明：新型冠狀病毒完全可以用轉基因技術在實驗室製造 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404468472825380866&mod=zwenzhang 為何高度智能化的冠狀病毒肺炎疫情首先在武漢爆發而非其他城市？ -----高度智能化的武漢新型肺炎病毒疫情：精準定位的高科技生物武器戰爭打擊 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404463674780680352&mod=zwenzhang 闢謠特大騙子集團，主流媒體19年前就報道了美國強大殺傷力的生化武器研製 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404468868222418946&mod=zwenzhang 科普：為什麼新冠疫情會出現24天潛伏期、無症狀和隱性感染及遠超非典的受害者？ https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404473135159181617&mod=zwenzhang 皇帝不急太監急，揭露美國巨大陰謀的陰謀論為何讓它們長期恨之入骨？ https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404467395031859204&mod=zwenzhang 陰謀者被抓現行：美國外交官直接參與美國軍方的生物武器軍事計劃 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404465808632840629&mod=zwenzhang 新京報惱羞成怒地炮轟非典陰謀論是一種心懷鬼胎的自我暴露 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404464720286449932&mod=zwenzhang 25個陰謀論水落石出證明：污衊、攻擊陰謀論的都是美國走狗、美國間諜 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404467742165041177&mod=zwenzhang 認為無視、污衊、攻擊陰謀論的人弱智，是極端輕敵，自己就是弱智！ https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404466892784927063&mod=zwenzhang
研究方認為：這僅僅是一項新研究而已，可以讓相關機構對未來出現這種病毒有備無患。反對方則認為：這根本不是個未來問題，而是個現實問題，因為可感染人的人造病毒可能神不知鬼不覺地擴散，無法追蹤；這種病毒可以直接在實驗室製造，而不必經過中間宿主再感染人的自然途徑，所以，具有很現實的危險，因為，萬一研究人員發瘋了，或被控制了，隨時可以擴散這種致命病毒。至於這兩方哪一方有道理，還是都有道理，現實已經給出了最佳答案！ 【本文為作者陽光飄散向察網的投稿】 
這種病毒可以直接在實驗室製造，而不必經過中間宿主再感染人的自然途徑，所以具有很現實的危險 2015年的科學研究證明：新型冠狀病毒完全可以用轉基因技術在實驗室製造鑑於最近17年來，中國人民已經兩次見識了所謂的“新型冠狀病毒”的巨大威力，而中國人民和很多大官人們對這種病毒幾乎普遍一無所知，所以，有必要做點科普，讓民眾和大官人們明白它們到底是怎麼回事。 這幾天，我為了弄明白這個神秘的問題，在一番查找之後，終於在美國權威科學網站《科學家》上找到了這方面的資料，現全文翻譯如下，並適當補充相關資料，供有需要的人士補腦。 實驗室製造的冠狀病毒引發爭論 (Lab-Made Coronavirus Triggers Debate) -----嵌合型類SARS病毒的產生促使科學家們討論了獲得功能研究的風險。 (The creation of a chimeric SARS-like virus has scientists discussing the risks of gain-of-function research.) 2015-11-16 https://www.the-scientist.com/news-opinion/lab-made-coronavirus-triggers-debate-34502 北卡羅來納大學教堂山分校的傳染病研究人員拉爾夫·巴里克（Ralph Baric）和他的研究團隊上周（11月9日）發表了一項研究，他們利用在中國馬蹄蝠身上發現的SHC014冠狀病毒表面蛋白以及引起小鼠類似人的嚴重急性呼吸系統綜合症（SARS）的一個骨幹病毒研製出了一個轉基因病毒。研究團隊發表在《自然醫學》雜誌上的研究結果顯示，這個引起小鼠疾病的轉基因病毒能感染人的呼吸道細胞。 【論文原文連接： 類SARS傳播的蝙蝠冠狀病毒簇顯示出感染人類的可能性 (A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence ) 2025-11-9 https://www.nature.com/articles/nm.3985】 《自然》報道說：結果表明，SHC014表面蛋白具有結合併感染人類細胞的能力，這證實了人們對該病毒 — 或蝙蝠物種中發現的其他冠狀病毒 — 能在不首先寄生中間宿主的情況下直接感染人的擔憂。他們還引發了該信息是否可證明這類稱為“功能獲得”的研究會導致風險的爭論。巴黎巴斯德研究所的病毒學家西蒙·韋恩·霍布森（Simon Wain-Hobson）告訴《自然》雜誌：“如果[新]病毒逃逸了，誰也無法預測其途徑。” 2013年10月，美國政府停止了所有用於功能獲得研究的聯邦資金，尤其是人們對流感、SARS和中東呼吸綜合徵（MERS）的關注日益增加。美國國立衛生研究院主任弗朗西斯·柯林斯說：“美國國立衛生研究院（NIH）為此類研究提供了資助，因為它們有助於確定人與病原體相互作用的基本性質，評估新型傳染病大流行的可能性，並為公共衛生和防災工作提供信息。”他當時在一份聲明中說：“但是，這些研究還涉及生物安全和生物安全風險，需要更好地理解。” 巴里克(Baric)告訴《自然》，他對SHC014嵌合冠狀病毒的研究在暫停公告之前就開始了，NIH允許他在審查期間繼續研究，最終得出結論認為該研究不在新的限制範圍內。但是，一些研究人員，例如Wain-Hobson，不同意這一決定。 爭論的焦點是結果有多公開化。羅格斯大學分子生物學家兼生物防禦專家理查德·埃布賴特（Richard Ebright）對《自然》說：“該研究的唯一影響是在實驗室中創造了一種新的非自然風險。” 但巴里克和其他人則認為這項研究很重要。生態健康聯盟(EcoHealth Alliance)總裁彼得·達薩克（Peter Daszak）告訴《自然》雜誌說：“（結果）將這種病毒從候選的新型病原體變成了明顯的現實危險。” 該聯盟從全球新興疾病熱點地區的動物和人類中採集病毒。 ================= 這篇報道看得不明真相的群眾如墜雲裡霧裡一般。用普通語言表達，大概就這麼幾點： 1. 什麼叫“功能獲得研究”？ 從文中後面的解釋“尤其是人們對流感、SARS和中東呼吸綜合徵（MERS）的關注日益增加”就不難理解，它就是針對對人類有巨大危害，或者科學地說是“大規模毀滅性生物武器”這類高危病毒的研究。 2. 美國流行病學研究人員在中國研究人員，特別是一位女研究人員的幫助下，得到了從雲南蝙蝠身上採集到的冠狀病毒以及SARS冠狀病毒，將後者的基因通過轉基因技術插入或轉入進了蝙蝠的冠狀病毒，製造出了一個叫新型冠狀病毒的轉基因病毒(也就是所謂的“SHC014嵌合冠狀病毒”)。這是一項新的發明，他們就把研究結果發表在國際權威科學雜誌《自然醫學》上。 3. 該研究明確指出：這個新型冠狀病毒可以感染人，引發大範圍的流行病。 4. 大作發表後，引起了一些專業權威科學家的關注。於是就產生了爭論。 爭論方不多，就兩方，爭論的問題也簡單，就是安全問題。 研究方認為：這僅僅是一項新研究而已，可以讓相關機構對未來出現這種病毒有備無患。 反對方則認為：這根本不是個未來問題，而是個現實問題，因為可感染人的人造病毒可能神不知鬼不覺地擴散，無法追蹤；這種病毒可以直接在實驗室製造，而不必經過中間宿主再感染人的自然途徑，所以，具有很現實的危險，因為，萬一研究人員發瘋了，或被控制了，隨時可以擴散這種致命病毒。 至於這兩方哪一方有道理，還是都有道理，現實已經給出了最佳答案
作者：陽光飄散 最近，一幫無恥之徒上躥下跳，瘋狂散布謠言欺騙不明真相的群眾和大官人們，胡說什麼“基因武器是陰謀論”、“基因武器還不能用於實戰”、“世界上還沒有轉基因的生物武器”…… 1. 下面是官媒《科技日報》8年前對它們彌天大謊的鐵腕科學闢謠： 你看， 人工合成禽流感病毒，荷蘭可造： 荷蘭科學家製造致命禽流感病毒毒株引爭議 2011-11-28 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/11/256091.shtm https://tech.sina.com.cn/d/2011-11-28/08206392543.shtml 摘要：這種新型病毒具有極度的毒性和傳染性，能夠一次讓數百萬人死於非命 很多科學家擔心一旦這種新型毒株落入某些居心不良之人手中將可能會被利用來發動生物恐怖襲擊 北京時間11月28日消息，一個科研小組的研究論文日前引發了巨大爭議，據悉他們在實驗室中創造了一種人工合成的禽流感病毒，這是非常危險的，甚至會將整個人類社會置於毀滅的邊緣。 這種致命的病毒是在高致病性的H5N1禽流感病毒毒株基礎上通過基因改造技術製成的，其致病性大大增強，並且可以輕易在數以百萬計的人群之間快速傳播。有關這項研究的消息一經泄露立即引發軒然大波，科學界分歧嚴重，很多科學家指出這是絕對不能被允許的。 目前人類中間發現的H5N1病毒傳染力不是很強，截至目前一共僅造成大約500人死亡，其致病性尚不足以引發全球範圍內的疫情。但是這項新的研究中製造的高致病性毒株則完全不同，人們很擔心一旦這些毒株落入惡人之手，將可能會被用於製造生物武器。 荷蘭伊拉茲馬斯醫學中心病毒學家榮·費奇（Ron Fouchier）領導的一個科研小組發現只要對現有禽流感毒株進行大約5處改造，便能讓其傳染力大大增強。於是他在雪貂的身上進行實驗，這是一種常常被在醫學上用於流感病毒和其他呼吸道感染病理和毒理實驗的動物。費奇深知這項實驗將引發的媒體風暴，因此他甚至事先聘請了專人幫他擬定媒體應對策略。 這項研究本身是一項國際合作研究計劃的一部分，其目的是徹底弄清禽流感病毒H5N1的機制。費奇承認這種病毒是“你所能製造的最危險的病毒之一”，但是與此同時他也仍然執意要繼續研究並發表論文描述整個製造過程。 這項研究是兩項引發嚴重爭議的研究工作之一，這些研究讓人們對於科學研究自由，以及對於那些出於改善人類社會，但是同時也存在被生物恐怖主義利用風險的研究的監管工作產生嚴重分歧。引發爭議的另一項研究也是有關H5N1禽流感病毒的，這項研究是一項國際研究項目，由美國威斯康星大學和日本東京大學共同進行。其研究結果和荷蘭的費奇小組幾乎如出一轍。目前這兩份論文報告都正在接受美國國家生物安全科學諮詢委員會（NSABB）的審查。 儘管NSABB本身並沒有權力阻止這些論文的發表，但是它可以要求各專業期刊拒絕其發表申請。NSABB主席保羅·凱姆（Paul Keim）說：“我想象不出還有什麼比這更加可怕的致病源。我甚至覺得和這種病毒變種比起來，炭疽桿菌都不算什麼了。” 按照一般傳統，所有的研究工作都會公開發表，這樣有利於進行科學交流：同行們會閱讀他人發表的論文並重複他們的工作以便從中學習。但是這一次的情況有些不同，許多科學家呼籲應當阻止這種有關禽流感的論文被公開發表。 然而也有持保留意見的人士，如美國明尼蘇達大學傳染性疾病研究和政策中心的生物防禦與禽流感病毒專家麥克·奧斯特霍姆（Michael Osterholm）教授，他認為這項研究對於醫學領域具有重要價值。 他說自己無法對這份論文發表評價，因為他本人是NSABB的成員，但是他認為可以對這一論文進行刪節，並公開發表刪節版本，將一些關鍵的信息隱去，而那些在醫學研究中確實需要它的人可以通過申請獲得這些重要的信息。他說：“我們可不能讓這些重要信息落入壞蛋的手裡，這相當於告訴他們怎樣作惡。” 2. 新型冠狀病毒 澳大利亞也會人造： 澳大利亞科學家在實驗室培育出了新冠病毒毒株。 什麼叫“毒株”？就是可以弱化也可以強化的病毒！ 弱化了，可以研製疫苗。強化了，可以製造大規模毀滅性基因武器、生物武器，就如上面的那個報道一樣。 澳大利亞科學家在實驗室成功培養出新型冠狀病毒毒株 2020-01-29 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657014403837105914&wfr=spider&for=pc 根據澳大利亞廣播公司29日最新消息，澳大利亞的科學家繼中國之後，成功首次在實驗室內培養出新型冠狀病毒毒株，也是除中國外取得該項實驗成功的第一個國家。獲得實驗成功的科學家來自墨爾本的 （Doherty Institute） 多赫迪研究院，他們表示，這項重大進展將有助於他們100%確認目前接受檢查的疑似病例患者是否真的被感染了新型冠狀病毒感染，這項成果也將為推動疫苗的研發提供幫助。多赫迪研究院表示，他們將與本國昆士蘭州科研團隊及世界衛生組織(WHO)共享成果相關信息。 3. 美國也會人造： 國際權威科學雜誌《自然》2015年發表論文稱，在中國研究人員，特別是一位女研究人員的幫助下，美國研究人員利用從中國獲得的雲南蝙蝠病毒和菲典病毒在實驗室製造了全球第一例轉基因人造新型冠狀病毒。研究稱這個病毒不必經過中間宿主就可以直接感染人。該研究引起了科學界的很大爭議。具體爭議內容另文發出。 
************************** | 
學者
