作者: Kris Osborn June 10, 2020/ 2020年6月10日 消息來源：The National Interest 《國家利益》 翻譯：johnwallis 簡評：johnwallis/小明 PR：小明 簡評： 本文講述了200萬中共國軍隊最近在中國西北地區進行的大規模攻擊演習，這引起了人們對各國目前陸戰準備程度的疑問。據《全球火力》和《陸軍識別》報道，中共國軍隊有200萬現役人員和51萬預備役人員，擁有VT5輕型坦克，升級版T99、T99A主戰坦克；然而，美國的艾布拉姆斯坦克的改進已經完全改變了平台的作戰能力，亦無跡象表明中共的最新型坦克可以超越美國的艾布拉姆斯主坦克。同時，武器研發上，研發人員繼續評估下一代傳感器、主動防護系統和輕質裝甲複合材料的作戰效能，以探索一種比升級版 “艾布拉姆斯 “重量更輕，但生存能力和殺傷力更強的新型裝甲車。事實上，美國的軍事能力不僅僅包含陸地方面，其聯合攻擊能力包括隱形空襲、航母力量投射、先進戰鬥機、海軍武器和快速現代化的登陸部隊，可以說，在任何類型的機械化戰爭中，美國都會處於有利地位。 況且，以大規模裝甲集群為基礎、依靠坦克的機動性實施縱深突破的戰術根本還停留在二戰水平。就算中共國未經實戰驗證、僅有漂亮參數的戰車具備其宣傳的作戰能力，它所預想的戰爭形態已然嚴重脫離現代戰爭的要求。早在二戰時期，納粹德國就把快速裝甲部隊和俯衝轟炸機結合，作為“閃電戰”的利劍。然而到了戰爭後期，當盟軍的戰略轟炸機主宰西歐的上空時，納粹的地面、空中優勢蕩然無存。而從二戰結束至今，軍事理論、戰爭形態已經發生了革命性的變化。空天一體化、立體戰爭、電子對抗等戰爭形式和理念不斷被更新，沒有雄厚的制空、制海、制太空能力作為支撐，坦克、彈道導彈都無用武之地。 另外，即便在現代化的戰爭中，人的因素仍是至關重要的。中共國大部分將領都是些溜須拍馬、腰圓肚大、紙上談兵之徒，這是由中共國體制決定的，從士兵到將軍的晉升都是腐敗的。在中共國建政後，中共軍隊與外部基本無常規、實質的戰鬥經驗，將領純屬口炮黨，士兵具備“一流”的疊豆腐塊被子的功底，一年都打不了幾發子彈。試問這樣的中共軍隊怎麼跟歷經千錘百鍊的美國大兵比？ 中共的“假騙偷”體系註定它在一場可能的現代戰爭中毫無勝算。但中共的邪惡與狡詐遠勝於其真刀真槍的實戰能力，《笑傲江湖》中“劍術神通”風清揚說，“世界上最厲害的招數，不在武功之中，而是陰謀詭計、機關陷阱”。中共的流氓和下作是臭名昭著的。明槍易躲，暗箭難防。要對抗中共、消滅中共，僅從武力上着手是不現實的，只有從每個領域——不論軍事、技術領域，還是思想、文化上抵制中共病毒，邪魔才會真正滅亡。 中共國軍隊能與美軍比肩嗎？目前，答案是 “不能”
以下是各國如何準備一場大型陸戰。 200萬中共國軍隊最近在中國西北地區的進行了大規模的攻擊演習，測試了戰爭場景，並演練了一次大型戰役中的戰鬥技能，這引起了人們對各國目前對陸戰的準備程度的疑問。 據《中國人民網絡報》6月9日報道，模擬戰鬥行動包括日間和夜間 “快速突擊、實彈打擊試驗、戰術訓練和武器測試”。 演習包括陸攻、傘兵和涉及裝甲車、大炮、機械化步兵戰術和偵察任務的全面戰爭場景。 雖然五角大樓的觀察者們不可能認為這些演習對中共國來說是令人驚訝或不尋常的，但這種機械化攻擊演習，包括一些中共國最新的現代武器和裝甲車，很可能會引起人們對這個共產主義國家所帶來的陸戰威脅的一些擔憂。 
一份來自全球火力（GlobalFirepower）2020年評估估計，規模非常龐大的中共國軍隊由多達200萬現役人員和51萬預備役人員組成，是美國陸軍常備現役部隊的2-3倍以上。評估還稱，中共國擁有3.3萬輛裝甲車和3500輛坦克。此外，中共國目前還運營着一些新興的高科技武器平台，如VT5型15輕型坦克。VT5型坦克是中共國在去年閱兵式上首次公開亮相的，已經研發了很多年。這款重約35噸的裝甲車，粗略一看，在某些方面可與美軍現在正在研發的機動防護火力車（MPF）相媲美。 《陸軍識別》（Army Recognition）雜誌上的詳細評估中描述道，中共國輕型坦克採用105毫米線膛炮發射多種彈藥，並配有 “熱套筒和煙霧引射器”，射程為3000米。文章解釋說，這些子彈包括穿甲彈、高爆反坦克彈和高爆彈，有點類似於美國坦克和陸軍計劃中的MPF。另外，和MPF一樣，該車的設計也是一種機動性更強、遠征性更強、能夠穿越崎嶇地形的輕型坦克。這將使它能夠跟上快速移動的步兵部隊，並協同高科技混成裝甲反應部隊作戰。最後，就像美軍的通用遙控武器系統（Common Remotely Operated Weapons System）使用裝甲下瞄準和傳感器技術來保障部隊在攻擊演習中的安全一樣，中共國的VT5使用了 “遙控武器站”。 除了VT5，北京人民解放軍的升級版T99主戰坦克也被認為具有威脅性，因為根據2011年的一篇《陸軍識別》文章，升級版T99A變型車包括熱成像瞄準鏡、彈道計算機和天氣測量傳感器”。有趣的是，其技術成熟度可能與美軍的艾布拉姆斯坦克（Abrams Tank）有些類似。與20世紀80年代作為五大戰車之一首次出現時相比，艾布拉姆斯坦克在大多數方面完全不同。T99最早出現在20世紀90年代末，然而20世紀80年代對艾布拉姆斯的改進已經完全改變了其平台的作戰能力；最新的M1A2 v4變型車在設計上採用了新一代遠程高保真前視紅外傳感器、自動裝炮器和新型多用途炮彈，以增加攻擊的靈活性等。多年來，艾布拉姆斯的裝甲也經歷了重大改進和應用，同時通過輔助動力單元（Auxiliary Power Unit）使更多的機載動力成為可能。艾布拉姆斯升級的成功，以及它的作戰性能，啟發了陸軍對未來的展望，認為很可能會長期需要像艾布拉姆斯坦克這樣的 “重裝甲戰車”。總之，雖然T99的升級可能會引起一些人的關注，但似乎並沒有跡象表明該坦克可以超越艾布拉姆斯。  慶祝中華人民共和國成立70周年閱兵中的中國坦克車組由於傳統平台只能在一定程度上進行升級，這個概念將最終引入一個新的平台。因此，陸軍希望同時設計出升級版的 “艾布拉姆斯”，與下一代戰車並肩作戰。同時，武器研發人員繼續評估下一代傳感器、主動防護系統和輕質裝甲複合材料的作戰效能，以探索一種比升級版 “艾布拉姆斯 “重量更輕，但生存能力和殺傷力更強的新型裝甲車的前景。商議、原型設計和技術實驗正在進行中，但許多人認為，除非在複合裝甲和其他技術領域有實質性的新技術突破，否則重型裝甲車很可能會繼續存在。  慶祝中華人民共和國成立70周年閱兵的全女子方隊
雖然很多人可能對中共國VT5或升級版M99A的具體技術配置知之甚少，但眾所周知，中共國正在快速研發先進的人工智能計算機系統以及新一代裝甲和武器。簡言之，許多觀察家建議，考慮到中共國的地形、先進的武器和其陸軍的規模，在中國土地上進行實際的陸戰對美軍來說可能不是最好的方案。然而，美國的聯合攻擊能力包括隱形空襲、航母力量投射、先進戰鬥機、海軍武器和快速現代化的陸軍可能會迅速改變戰爭模式——在任何類型的大規模機械化戰爭中美國都處於有利位置。 克里斯-奧斯本（Kris Osborn）是《國家利益》（National Interest）的新任國防編輯。奧斯本曾在五角大樓擔任陸軍助理部長辦公室–採購、後勤與技術部的高級別專家。奧斯本還曾在國家電視網絡擔任主播和空中軍事專家。他曾作為客座軍事專家出現在福克斯新聞、MSNBC、軍事頻道和歷史頻道。他還擁有哥倫比亞大學比較文學碩士學位。 原文鏈接 A 2020 assessment from GlobalFirepower estimates that the very large Chinese Army is comprised of as many as 2 million active-duty personnel and 510,000 in reserves, more than two-or-three times larger than the U.S. Army’s standing active force. The assessment also says the Chinese have 33,000 armored vehicles and 3,500 tanks. In addition, China is known to now operate several emerging, high-tech weapons platforms such as its VT5 Type 15 light tank. The VT5, first revealed publicly by China during a military parade last year, has been in development for many years. The roughly 35-ton armored vehicle is, at a cursory glance, comparable in some respects to the U.S. Army’s now-in-development Mobile Protected Firepower (MPF) vehicle. The Chinese light tank, as described in a detailed assessment in Army Recognition magazine, fires a wide range of ammunition from a 105mm rifle gun with a “thermal sleeve and fume extractor” with a range of 3,000 meters. The rounds, the article explains, include Armor Piercing, High-Explosive Anti-Tank and High Explosive rounds, somewhat analogous to U.S. tanks and Army plans for the MPF. Also, much like the MPF, the vehicle is engineered as a much more mobile, expeditionary, light-weight tank able to traverse rugged terrain. This will allow it to keep up with fast-moving infantry units, and incorporate high-tech reactive and composite armor. Finally, much like the U.S. Army’s Common Remotely Operated Weapons System, which used under-armor targeting and sensor technology to safeguard troops during attack maneuvers, the Chinese VT5 uses a “remotely operated weapon station.” Alongside the VT5, Beijing’s People’s Liberation Army (PLA) upgraded T99 Main Battle Tank is considered threatening as well, given that the upgraded T99A variant includes a thermal imaging scope, ballistic computer and weather measurement sensors” according to an Army Recognition essay from 2011. Interestingly, its technological maturation may be somewhat analogous to the U.S. Army’s Abrams Tank. The Abrams is, in most respects, an entirely different vehicle than when it first emerged as part of the Big 5 in the 1980s. The T99 first appeared more recently in the late 1990s, however improvements to the 1980s’ era Abrams have completely changed the combat capabilities of the platform; the newest M1A2 v4 variant is engineered with a new generation of long-range, high-fidelity Forward Looking Infrared Sensors, automated gun loader and new multi-purpose rounds for additional attack flexibility, among other things. There have also been major armor improvements and applications over the years, along with more on-board power made possible by an Auxiliary Power Unit. The success of Abrams upgrades, and its combat performance has inspired Army futures to believe that there will likely be a long-term requirement for “heavy armor” such as the Abrams tank. In short, while upgrades to the T99 may be a cause for some concern, there do not seem to be indications that the tank can outmatch the Abrams. The concept would be to ultimately introduce a new platform, recognizing that legacy platforms can only be upgraded to a certain extent. Therefore, the Army wants to simultaneously engineer an upgraded Abrams to fight alongside a Next-Generation Combat Vehicle. At the same time, weapons developers continue to assess the combat efficacy of next-generation sensors, active protection systems and light-weight armor composites to explore the prospect of a new armored vehicle that is lighter weight, yet more survivable and lethal than an upgraded Abrams. Deliberations, prototyping and technological experimentation are ongoing, but many maintain that some kind of heavy armored vehicle will likely remain, unless there are substantial new technological breakthroughs in the realm of composite armor and other technologies. While much is likely not known about the particular technical configuration of a Chinese VT5 or upgraded M99A, the Chinese are known to be fast-developing advanced AI computer systems as well as a new generation of both armor and weapons. In short, many observers advise that an actual land war on Chinese soil might not present the best scenario for U.S. forces, given Chinese terrain, advanced weapons and sheer size of their land force. However, Joint U.S attack capabilities include stealth air attack, aircraft carrier power projection, advanced fighters, Naval weapons and a fast-modernizing Army may be quickly changing this equation—favoring the U.S. in any type of major mechanized warfare scenario. Kris Osborn is the new Defense Editor for the National Interest. Osborn previously served at the Pentagon as a Highly Qualified Expert with the Office of the Assistant Secretary of the Army—Acquisition, Logistics & Technology. Osborn has also worked as an anchor and on-air military specialist at national TV networks. He has appeared as a guest military expert on Fox News, MSNBC, The Military Channel, and The History Channel. He also has a Masters Degree in Comparative Literature from Columbia University. |
