设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
Pascal的博客  
“朝廷不是让我隐蔽吗?”“你也不看看,这是什么时候了?!”  
网络日志正文
又一大骂郭大骗子助其遣返的美大佬认罪 2020-10-21 00:00:35

image.png

image.png

image.png

https://blog.creaders.net/u/8994/202008/382994.html


image.png


image.png

2020年10月20日,埃利奥特·布罗迪(Elliott Broidy)今天在美国地方法院法官Colleen Kollar-Kotelly面前承认一项共谋违反《外国代理人注册法》的罪名。

image.png

以数百万元为交,埃利奥特·布罗迪(Elliott Broidy)和他的同谋同意通过游说美国政府高级官员就即将进行的司法部调查(1MDB案件)和引渡外国国民(郭文贵先生)秘密进行外国政府和外国国民的竞标。

司法部刑事司代理总检察长Brian C. Rabbitt说,“尽管他(埃利奥特·布罗迪)一再努力影响政府的努力都没有成功。这种行为严重威胁着我们的国家安全,破坏了民主的完整性。”

埃利奥特·布罗迪(Elliott Broidy)现年63岁,是洛杉矶商人,也是长期的共和党人,曾帮助川普就职委员会筹集了创纪录的1.07亿美元。他还从2017年起担任共和党全国委员会的财务副主席,直到2018年4月辞职。

早在10月8日,《政治》(POLITICS)曾报道,风险投资家埃利奥特·布罗伊迪(Elliott Broidy)曾是美国总统唐纳德·川普(Donald Trump)和共和党的最高筹款人,周四被联邦当局指控违反了一项外国游说法。检察官指控布罗伊迪违反了该法,目的是让司法部放弃对一名涉嫌洗钱的在逃犯刘特佐(Jho Low)的重大调查,并游说总统将现居美国郭文贵先生谴返回中国。

郭文贵先生是爆料革命发起人、新中国联邦创始人、最前揭露刘特佐及众多和中共有关的邪恶犯罪行径。

CNBC于10月8日曾报道,根据对布罗伊迪提起诉讼的文件,布罗伊迪和戴维斯以及米歇尔都试图安排马来西亚总理和川普总统在2017年9月会面,“向川普提出1MDB问题的解决方案”。该文件指出,布罗伊迪、戴维斯和米歇尔“未能成功地为刘特佐争取撤销1MDB案件或以其他方式顺利解决1MDB的问题”。

该文件另称,三人还在中共国会见了中共的一名部长(孙立军),并同意在另外两人的协助下,由布罗伊迪游说川普政府将郭文贵先生遣送回国。郭文贵对中共政府持批评态度(并一直以消灭中共为目标),中共因此一直寻求遣返未遂。根据刑事指控,布罗迪在2017年5月的一次访问中,试图促成一名中共部长与川普政府、司法部和国土安全部高官之间的会面。但两次游说活动都没有成功。

摘要:现年63岁的加州贝弗利山庄的埃利奥特-布罗迪今天在美国地区法官科琳-科拉尔-科特利面前承认了一项阴谋违反《外国代理人登记法》的罪名!

司法部判决书原文翻译如下:

结案:埃利奥特-布罗伊迪为自己的幕后游说活动认罪,以撤销对1MDB的调查并撤换一名中国外籍人士。

现年63岁的加州贝弗利山庄的埃利奥特-布罗迪今天在美国地区法官科琳-科拉尔-科特利面前承认了一项阴谋违反《外国代理人登记法》的罪名。

“为了换取数百万美元,埃利奥特-布罗伊迪和他的同谋者同意秘密地听命于外国政府和外国公民,就司法部的一项悬而未决的调查和引渡一名外国公民的问题游说美国政府高级官员,”司法部刑事司代理助理司法部长布莱恩-C-拉比特说。  “虽然他一再努力影响政府,但布罗伊迪先生从未透露他实际上是代表外国行为者行事。  本案表明,外国政府和负责人如何通过躲在有政治影响力的代理人背后,寻求在美国推进其议程。  这种行为对我们的国家安全构成了严重威胁,并破坏了我们民主的完整性。  布罗伊迪先生没有披露他是代表外国委托人行事,这欺骗了美国人民,并使政府官员无法正确评估其游说工作的真正来源和动机。”

“埃利奥特-布罗迪试图游说美国政府最高层,以撤销有史以来最大的欺诈和洗钱起诉之一,并驱逐一名批评中共的人,同时隐瞒他所做的外国利益集团,”司法部国家安全司助理司法部长约翰-C-德默斯说。  “他的认罪是平反透明原则的第一步,而透明原则是我们民主制度中思想自由流动的基础。”

“联邦调查局致力于根除任何形式的腐败,”联邦调查局刑事调查司助理司长Calvin Shivers说。  “联邦调查局与我们在司法部-监察局的合作伙伴合作,揭露并挫败了Elliott Broidy从事非法游说以换取数百万美元的计划。  此案应该成为所有参与国际腐败计划的人的榜样。  联邦调查局和我们的合作伙伴将进行调查 我们将把你绳之以法”

“布罗迪代表外国官员对司法部施加影响,在这样做的过程中,他没有披露他与外国官员之间的有利可图的关系,”司法部监察长办公室(DOJ-OIG)网络调查办公室的特别代理Keith A. Bonanno说。  “虽然他没有成功,但这一案件强调了保护司法部调查的完整性免受外国影响的重要性。”

根据他在认罪时作出的承认,2017年3月至2018年1月期间,布罗迪同意游说美国总统、司法部长以及政府和司法部的其他高级官员放弃民事没收程序和有关马来西亚政府全资拥有的战略投资和发展公司1Malaysia Development Berhad(1MDB负责人刘特佐)贪污数十亿美元的相关事宜。  由于他的努力,布罗伊迪得到了据称是1MDB计划设计师的外国国民A公司900万美元的报酬。  布罗伊迪还同意代表国民A和中华人民共和国(中国)部长A游说政府和司法部,安排将中国国民A(一名居住在美国的中国异议人士)遣送回国。  布罗迪向他游说的官员隐瞒了外国A国民向他支付了数百万美元的报酬,并期望得到数千万的成功费。  游说活动最终没有成功。   

在其他行动中,布罗迪试图在2017年5月中国部长访美期间,安排中国部长A与司法部长、国土安全部部长和其他高级官员会面;在2017年8月国务卿与马来西亚总理会面前,向国务卿提供谈话要点,提及1MDB调查;推动白宫幕僚长参加总统与马来西亚总理的高尔夫比赛,让马来西亚总理提出1MDB调查的决议。  如前所述,尽管布罗迪和他的同谋做了很多努力,但对于上述人员的游说活动并不成功。  在布罗伊迪因在该计划中的角色而获得的900万美元中,他向同谋Nickie Lum Davis支付了大约240万美元。  作为认罪协议的一部分,Broidy已经同意没收660万美元的余额。 

由这份判决书可以看到,拔出萝卜带出泥,依据之前控诉书提到相关犯法认罪证据事件如下:

2017年3月至2018年1月期间

1、布罗伊迪代表外国官员对司法部施加影响,试图遣返郭文贵先生!

2、布罗伊迪试图在2017年5月中国部长访美期间,安排中国部长A与司法部长、国土安全部部长和其他高级官员会面

3、布罗伊迪同意游说美国总统、司法部长以及政府和司法部的其他高级官员放弃民事没收1Malaysia Development Berhad(1MDB负责人刘特佐)贪污数十亿美元的相关事宜!

image.png

image.png

image.png

image.png

4、他得到900万美元活动游说遣返郭先生及让美国放弃追责刘特佐IMDB公司数十亿美元的报酬!

5、向同谋Nickie Lum Davis支付了大约240万美元.

该案的另外一位中心人物是一名叫刘特佐(Low Taek Jho)的马来西亚商人,他在2018年被起诉,被控向美国输送数千万美元,部分原因是为了让马来西亚的腐败调查停止。刘目前正面临多项联邦指控,据可靠消息,他目前在中国,不受美国当局的控制。他否认了这些指控,并说这些指控是出于政治动机。

收受240美元巨款的Davis在另外一个起诉案中承认,她曾于2017年5月在香港的一家酒店套房会见过中国官员孙立军,另外两人分别是布罗伊迪和米歇尔。法庭文件显示,布罗伊迪很快进行游说活动,并升至政府最高层。川普当选后,韦恩和布罗伊迪共同担任共和党全国委员会的财务主席和财务副主席。

戴维斯还在法庭上承认,她接到过韦恩和孙立军之间的多个电话。

可以想象伴随布罗伊迪的认罪,有多少想加害郭先生及爆料革命的黑势力浮出水面!被绳之以法!他们都是CCP蓝金黄的牺牲品!随着案情的进一步深度调查,更多的背后黑手终将现行法办!监狱生涯将成为他们唯一的可悲归宿!郭文贵先生从2017年开始引领的全球爆料革命秉承依法灭共、以美灭共的精准战略一定会成为现实!


image.png

image.png

https://blog.boxun.com/hero/20

1709/wuxianxiwang/28_1.shtml


image.png


image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png


image.png

image.png


image.png


image.png

image.png

https://www.nbcnews.com/news/us-news/ex-trump-advisor-roger-stone-admits-spreading-lies-online-lawsuit-n949151


image.png


image.png

image.png

image.png

image.png


image.png

image.png




image.png




Related imageRelated image

image.png








image.png
image.png


image.png

image.png
image.png
image.png

image.png


image.png

image.png

image.png



image.png
image.png



https://blog.creaders.net/u/
8994/201812/336718.html

image.png

image.png

image.png


image.png


image.png


image.png


image.png

https://foreignpolicy.com/20

20/08/26/guo-wengui-chinese-

billionaire-emigre-links-steve-

bannon/


image.png

image.png

什么造就了郭文贵

当西方极右翼煽动分子、前白宫战略顾问史蒂夫·班农(Steve Bannon)上周因欺诈指控被捕时,他正在叛逃的中国亿万富翁郭文贵的游艇上晒太阳,郭文贵的英文名叫Miles Kwok。郭文贵是班农背后的一个大金主,他本人和其名下的一家公司正在接受美国联邦调查局(FBI)调查,这家公司也与班农有牵连。

但是郭文也被中国共产党(CCP)认定为重要的打击对象,因为他是一名富豪级别的逃犯。另一名臭名昭彰的右翼保守分子、共和党的募款人艾略特·布洛伊迪(Elliott Broidy)也因涉嫌非法为中国政府游说被捕,罪行包括试图按照中国政府高官的要求,以行贿方式将郭文贵遣返中国。(布洛伊迪同时也为马来西亚籍诈骗犯刘特佐(Jho Low)游说,试图让美国相关机构取消对他的指控。刘特佐本人目前接受中国政府的庇护。)

作者把班农先生和“极右翼煽动分子”划上等号,并利用班农先生被捕时的所在地(当时他在郭先生的船上办公)做文章,用“游艇”和“晒太阳”等字眼把郭先生刻画为一名生活糜烂的富商。这个描述与事实相距甚远。郭文贵先生三年前发起的“爆料革命”,很早就得到班农的强力支持。两人走在一起是为了共同的理想,那就是消灭共产党。与郭先生有关的公司也从未被美国联邦调查局调查,所谓调查纯属谎言。

作者故意将郭文贵先生与一众已知的罪犯相提并论,让读者产生“郭文贵也是其中之一”的假象。文章通过“另一名臭名昭彰“的字眼来引导读者认为郭先生跟布洛伊迪是两个同类型的坏人在互斗。中共通缉郭文贵先生并非因为他是富商,而是因为他手上掌握很多中共高层的秘密和情报。作者述说了几个事实,比如布洛伊迪非法为中共游说美国遣返郭文贵先生和解除司法部对刘特佐的起诉,但故意不提布洛伊迪游说美国遣反郭先生的交换条件,其中包括释放60名在华被捕的美国人和揭露北韩金家人在澳门的秘密银行账户等。

郭文贵经常被标称为民运斗士或政治异议人士,其实他两者都不是。他只是属于一种常见的、反复上演的逃亡者类型:一个在母国的政治斗争中失势,然后逃亡国外,接着试图将自己打造成一个能够提供母国内部情报的知情者。

郭文贵在2015年从中国出逃并不是出于良知,而是因为他此前深度介入了政商界的各种事物。他与长期担任国安(副)部长的马健关系紧密,当马健倒台后,郭文贵就立刻永久性流亡海外。到达美国后,郭文贵细数了中共内部的腐败,很快卷入了美国的国内政治,和班农等活动人士接近,也面临一系列的法律诉讼,其中包括性侵犯。郭文贵声称这些指控的幕后指使者都是中国共产党。

郭文贵先生在2017年发起了“爆料革命“,通过视频直播一次又一次地爆出中共内部的丑闻,准确地预测了大量与共产中国相关的时事。如果郭先生只是一名“常见的、反复上演的逃亡者”,中共有必要花那么大的代价来遣返他吗?

本段落没有提供任何一件可以说明郭文贵先生缺乏良知的实例或证据,却一开始就认定郭先生的所作所为“不是出于良知”。作者别有用心地提到郭先生曾面临多项指控,引导读者以负面的角度解读郭文贵先生其人,诋毁他的人品和信誉,进而让不知情的读者得出郭先生不可信的结论。但作者并没有说明,所有对郭先生的不实指控最终都是以宣告郭先生无罪结束。

为什么郭文贵是中国共产党要对付的目标?

作为北京高层精英权利争夺的参与者,即便郭文贵目前所说的绝大部份内容都无法得到证实,他也许确实知道一些内幕丑闻(原文直译:郭文贵也许确实知道一些尸体被埋在哪里)。但与真正的(逃离的)政治异议人士不同的是,他将他的资金投入到了通常由中共控治的领域,比如中文媒体。此外,中共的一惯作法是,把富人留在国内,并要他们与当局的步调保持一致。 作为亚洲地区富豪榜的“胡润百富”(Hurun Rich List),有时被称为中国的“杀猪榜”,因为上榜的富豪往往都会遭到清算。

作者在描述郭文贵先生投资中文媒体这件事上语义含糊,充满歧义。不知情的读者看到后,会以为郭文贵先生是为了配合中共当局的政策而投资中文媒体,然而实际情况却是完全相反。事实上,本段落提到的“中文媒体”就是GNEWS和GTV(网址分别为gnews.org和gtv.org)。它们都是郭文贵先生在2019年和2020年间,为了打破中国共产党对全世界中文媒体的垄断,而先后创建的资讯和社交媒体。GNEWS和GTV让全世界反对共产党的人能看到真实的资讯或发出自己的声音,让他们有机会把中国内部各种被屏蔽的消息传递给世界。另外,郭文贵先生过去三年多所说的内容几乎全部得到了证实。所以文章作者在这点上明显是在撒谎。

危险人物

西方政策制定人应该小心郭文贵式的危险人物。当年巴格达的富豪艾哈迈德·沙拉比(Ahmed Chalabi),在卷入一场约旦国的金融丑闻后逃离伊拉克。沙拉比恶毒地将美国拖入伊拉克战争,他的一系列言过其实的谎言,后来严重影响了美国的政治和军事领导人的决策。当中美关系渐行渐远时,就会为郭文贵这类人创造活动空间。

作者在这一段从极端左翼的视角批判艾哈迈德·沙扎比,并毫无根据地将美国卷入伊拉克战争的责任源头推给此人,然后把郭文贵先生也定性为沙拉比式的“危险人物“,隐射美中之间的冲突将会像伊拉克战争一样毫无意义。其目的是恐吓美国人,如果听信郭文贵先生,美国将再次被卷入一场毫无意义的战争。但作者却刻意回避提及共产中国对美国发动的超限战已经对美国国家安全造成的巨大威胁,中国共产党毫无争议就是美国最大的敌人。郭文贵先生在过去三年多为美国提供了大量的准确情报,让美国的领导层认清了中国共产党的真实意图,因此成为美国国家安全的最大吹哨人,这也是共产党害怕郭先生的真正原因。郭文贵先生不仅在为中国人争取自由,同时也在保护美国人的自由。与美国军方有深厚关系的资深媒体人,比尔·格茨(Bill Gertz)最近在《班农战斗室》里说道,川普总统没有被艾略特·布洛伊迪等人的游说迷惑,反而坚定地回应道:“我们要留住郭文贵,他是我们掌握中共情报的重要资源。我们要保护他。

译者省略了本篇文章与郭文贵先生无关的后半部,其中包括中美之间的较量,香港警察在《港版国安法》实施后变本加厉的做法,最新的一些时事,在中共国最新上映的电影,中共国水灾等等。文章最后还给“盲人维权律师陈光诚”做了宣传。

译者最后点评:

1. 文章的标题是关于郭文贵先生,但只用了前面不到一半的篇幅来讲述郭先生,后面一多半的内容都与郭文贵先生毫不相关。那些不相关的内容,主要是在讲述近期中美关系的时事热点,大部分都是已经验证过的事实。那些与郭文贵相关的内容,几乎都是谎言或误导。这篇文章的目的是用后半部的事实来证明前半部谎言的正确性。

2. 文章宣扬的是“富人有原罪,应当被清算”这么一种危险的极左翼仇富情绪,用来煽动读者对富人的偏见。

3. 此文作者詹姆斯. 帕尔默(James Palmer)是《外交政策》的副编辑。帕尔默自称是中国课题的专家,却在这么有权威性的杂志上写出这么一篇和中共大外宣口吻一致的文章。中共对西方社会的“蓝金黄”可谓是深入骨髓。

原文链接

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image



浏览(1370) (5) 评论(4)
发表评论
文章评论
作者:Pascal 回复 一冰 留言时间:2020-10-21 09:39:53

一冰的补刀总是很有干货内容,厉害!

回复 | 0
作者:一冰 留言时间:2020-10-21 02:23:41

吴征是海外大外宣的总负责人,之前他们两口子做生意总赔钱,在香港参股电视台被赶出来,让买他们股票的股民亏得血本无归,处处掣肘,直到榜上了安全系统这棵大树,钱真是源源不断地溜进来,都是公款随便花。

回复 | 1
作者:一冰 留言时间:2020-10-21 02:21:17

郭大侠威武!

一个人与一个专制国家抗衡,需要足够的资金·实力·知己知彼。

回复 | 1
作者:Pascal 留言时间:2020-10-21 00:26:50

(Washington, DC) – Judicial Watch announced today that a September 2020 study revealed that 353 U.S. counties had 1.8 million more registered voters than eligible voting-age citizens. In other words, the registration rates of those counties exceeded 100% of eligible voters. The study found eight states showing state-wide registration rates exceeding 100%: Alaska, Colorado, Maine, Maryland, Michigan, New Jersey, Rhode Island, and Vermont.

(华盛顿特区) –司法观察今天宣布,2020年9月的一项研究显示,美国353个县的登记选民比合格年龄的公民多180万。换句话说,这些县的登记率超过了合格选民的100%。该研究发现八个州的州注册率超过100%:阿拉斯加,科罗拉多州,缅因州,马里兰州,密歇根州,新泽西州,罗德岛州和佛蒙特州。

2020年9月的研究收集了各州自己在线发布的最新注册数据。然后将这些数据与美国人口普查局从2014年至2018年收集的人口普查局最新的五年人口估计值进行比较。每月将ACS调查发送到350万个地址,并考虑其五年估计值是十年期人口普查以外最可靠的估算。

Judicial Watch的最新研究必然限于在定期更新其注册数据的37个州。某些州选民登记表甚至可能比报告的还要大,因为它们可能已从数据中排除了“无效选民”。可能已经搬到别处的不活跃的选民仍然是注册选民,可以在选举日出现并投票和/或要求邮寄选票。

司法观察依靠选民登记研究警告州,他们没有遵守1993年国家选民登记法的要求,该法要求各州做出合理的努力来清理选民名册。司法监督可以并且已经提起诉讼,要求其遵守联邦法律。

本月初,司法监督对科罗拉多州未遵守《国家选民登记法》提起诉讼。在《司法观察》的最新研究中,科罗拉多州的42个县(占该州三分之二)的注册率超过100%。来自该州的特定数据证实了这一总体情况。正如投诉所解释的那样,ACS的五年调查期与科罗拉多州在同一月份的注册号的逐月比较显示,科罗拉多州的大部分县的注册率均超过100%。今年早些时候,司法监督起诉宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州未能按照联邦法律的要求做出合理的努力,将不合格的选民从他们的名册中删除。诉讼声称,这两个州的选民登记册上有近200万个无效名称。司法观察还起诉伊利诺伊州,因为其违反联邦法律拒绝披露选民登记册数据。

“新研究显示 在29个州的353个县中,有180万多余的选民,或称“鬼魂”的选民。” “数据突显了将盲目选票和选票申请邮寄到选民登记表的鲁ck性。肮脏的投票结果可能意味着肮脏的选举。”

司法观察的研究更新了去年类似研究的结果。2019年8月,司法观察社分析了各州向联邦选举援助委员会(EAC)报告的注册数据,以回应每两年进行一次有关各州如何维持选民名册的调查。将该注册数据与当时最新的ACS从2013年到2017年的五年调查进行了比较。研究表明,美国378个县的注册率超过100%。

司法观察是全国清洁选举的领导者。

2018年,最高法院维持了由司法监督机构与俄亥俄州就一项联邦诉讼达成的和解结果。加利福尼亚州与司法监督机构达成了NVRA诉讼和解协议,去年开始了从洛杉矶县选民名单中删除多达160万个不活跃姓名的过程。肯塔基州在达成一项同意令以终止另一项司法监督诉讼后,去年还开始清理数十万个旧注册。

2020年9月,司法监督(Judicial Watch)起诉伊利诺伊州,因为其拒绝披露违反联邦法律的选民登记册数据。

司法监督律师罗伯特·波普(Robert Popper)是司法监督清洁选举倡议的负责人。

注册率超过100%的州和县

(*表示没有单独报告无效注册)

阿拉巴马州:朗兹县(130%);梅肯县(114%); 威尔考克斯(113%); 佩里县(111%); 麦迪逊县(109%); 黑尔县(108%); 马伦戈县(108%); 鲍德温(108%); 格林县(107%); 华盛顿县(106%); 达拉斯县(106%); 乔克托县(105%);康库县(105%);伦道夫县(104%); 谢尔比县(104%);拉马尔县(103%);奥塔加县(103%); 克拉克县(103%); 亨利县(103%); 门罗县(102%); 科尔伯特县(101%); 杰斐逊县(101%); 李县(100%); 休斯顿县(100%); 克伦肖县(100%)

*阿拉斯加: 全州(111%)

亚利桑那州:圣克鲁斯县(107%);阿帕奇县(106%)

*阿肯色州:牛顿县(103%)

科罗拉多州:全州(102%); 圣胡安县(158%); 多洛雷斯县(127%); 杰克逊县(125%);矿产县(119%); 乌雷县(119%); 菲利普斯县(116%);道格拉斯县(116%); 布鲁姆菲尔德县(115%); 埃尔伯特县(113%); 卡斯特县(112%); 吉尔平县(111%); 帕克县(111%); 阿库莱塔县(111%); 夏安县(111%);清溪县(110%); 泰勒县(108%); 大县(107%); 拉普拉塔县(106%);萨米特县(106%); 巴卡县(106%); 皮特金县(106%);圣米格尔县(106%); 鲁特县(106%); 欣斯代尔县(105%);加菲猫县(105%);甘尼森县(105%);塞奇威克县(104%);鹰县(104%); 拉里默县(104%); 韦尔德县(104%); 博尔德县(103%);科斯蒂利亚县(103%); 查菲县(103%); 奇奥瓦县(103%); 丹佛县(103%);韦尔法诺县(102%); 蒙特祖玛县(102%); 莫法特县(102%); 阿拉帕霍县(102%); 杰斐逊县(101%); 拉斯阿尼玛斯县(101%); 梅萨县(100%)

*佛罗里达州:圣约翰斯郡(112%); 拿骚县(109%); 沃尔顿县(108%); 圣罗莎县(108%);弗拉格勒县(104%); 克莱县(103%); 印度河县(101%); 奥西奥拉县(100%)

*乔治亚州:布莱恩县(118%); 福赛思县(114%); 道森县(113%); 奥科尼县(111%); 费耶特县(111%); 富尔顿县(109%); 切罗基县(109%); 杰克逊县(107%);亨利县(106%); 李县(106%); 摩根县(105%);克莱顿县(105%);迪卡尔布县(105%);格温内特县(104%); 格林县(104%); 柯布县(104%);埃芬汉县(103%); 沃尔顿县(102%); 罗克代尔县(102%); 巴罗县(101%); 道格拉斯县(101%);牛顿县(100%); 霍尔县(100%)

*印第安纳州:汉密尔顿县(113%);布恩县(112%);克拉克县(105%);弗洛伊德县(103%); 汉考克县(103%); 俄亥俄州(102%); 亨德里克斯县(102%);湖县(101%); 沃里克县(100%); 迪尔伯恩县(100%)

爱荷华州:达拉斯县(115%);约翰逊县(104%);里昂县(103%);迪金森县(103%); 斯科特县(102%); 麦迪逊县(101%); 沃伦县(100%)

*堪萨斯州:约翰逊县(105%)

缅因州:全州(101%);坎伯兰县(110%); Sagadahoc县(107%);汉考克县(105%);林肯县(104%);瓦尔多县(102%); 约克县(100%)

马里兰州: 全州(102%);蒙哥马利县(113%);霍华德县(111%); 弗雷德里克县(110%);查尔斯县(108%); 乔治王子郡(106%); 安妮女王郡(104%);卡尔弗特县(104%); 哈福德郡(104%); 伍斯特县(103%); 卡洛尔县(103%); 安妮·阿伦德尔县(102%);塔尔伯特县(100%)

*马萨诸塞州:公爵县(120%); 楠塔基特县(115%); 巴恩斯特布尔县(103%)

*密歇根州: 全州(105%); 里拉瑙县(119%); 奥塞哥县(118%); 安特里姆县(116%); 卡尔卡斯卡县(115%);埃米特县(114%); 贝林县(114%); 基韦纳县(114%); 奔溪县(113%); 华盛顿特区(113%); 麦其诺县(112%); 迪金森县(112%); 罗斯康芒县(112%);夏洛瓦县(112%); 大特拉弗斯县(111%); 奥克兰县(110%); 铁县(110%); 门罗县(109%); 杰纳西县(109%); 安大略省(109%); 戈比比奇县(109%);利文斯顿县(109%); 阿尔科纳县(108%); 卡斯县(108%); 阿勒根县(108%); 大洋洲县(107%); 米德兰县(107%);肯特县(107%); 蒙莫朗西县(107%); 范布伦县(107%); 韦恩县(107%); 学府县(107%); 梅森县(107%);奥斯科达县(107%); 伊奥斯科县(107%); 韦克斯福德县(106%); Presque Isle County(106%);三角洲县(106%); 阿尔佩纳县(106%); 圣克莱尔县(106%); Cheboygan县(105%);Newaygo县(105%);巴里县(105%); 格拉德温县(105%);Menominee县(105%);克劳福德县(105%);马斯基根县(105%);卡拉马祖县(104%); 圣约瑟夫县(104%); 渥太华县(103%); 克林顿县(103%);萨吉诺县(103%); 马尼斯蒂县(103%); 拉皮尔县(103%); 卡尔洪县(103%); 奥格莫县(103%); 马科姆县(103%); 密苏基县(102%); 伊顿县(102%); 什叶斯湖县(102%); 休伦县(102%); 莱纳威县(101%); 科县(101%); 奥塞拉县(101%); 克莱尔县(100%); 阿雷纳茨县(100%); 湾县(100%); 湖县(100%)Menominee县(105%);克劳福德县(105%);马斯基根县(105%);卡拉马祖县(104%); 圣约瑟夫县(104%); 渥太华县(103%); 克林顿县(103%);萨吉诺县(103%); 马尼斯蒂县(103%); 拉皮尔县(103%); 卡尔洪县(103%); 奥格莫县(103%); 马科姆县(103%); 密苏基县(102%); 伊顿县(102%); 什叶斯湖县(102%); 休伦县(102%); 莱纳威县(101%); 科县(101%); 奥塞拉县(101%); 克莱尔县(100%); 阿雷纳茨县(100%); 湾县(100%); 湖县(100%)Menominee县(105%);克劳福德县(105%);马斯基根县(105%);卡拉马祖县(104%); 圣约瑟夫县(104%); 渥太华县(103%); 克林顿县(103%);萨吉诺县(103%); 马尼斯蒂县(103%); 拉皮尔县(103%); 卡尔洪县(103%); 奥格莫县(103%); 马科姆县(103%); 密苏基县(102%); 伊顿县(102%); 什叶斯湖县(102%); 休伦县(102%); 莱纳威县(101%); 科县(101%); 奥塞拉县(101%); 克莱尔县(100%); 阿雷纳茨县(100%); 湾县(100%); 湖县(100%)密苏基县(102%); 伊顿县(102%); 什叶斯湖县(102%); 休伦县(102%); 莱纳威县(101%); 科县(101%); 奥塞拉县(101%); 克莱尔县(100%); 阿雷纳茨县(100%); 湾县(100%); 湖县(100%)密苏基县(102%); 伊顿县(102%); 什叶斯湖县(102%); 休伦县(102%); 莱纳威县(101%); 科县(101%); 奥塞拉县(101%); 克莱尔县(100%); 阿雷纳茨县(100%); 湾县(100%); 湖县(100%)

*密苏里州:圣路易斯县(102%)

*蒙大拿州:石油县(113%); 加拉廷县(103%); 帕克县(103%); 麦迪逊县(102%); 布罗德沃特县(102%)

*内布拉斯加州:亚瑟县(108%); 卢普县(103%); Keya Paha县(102%);旗县(100%); 麦克弗森县(100%)

内华达州:斯托里县(108%); 道格拉斯县(105%);奈县(101%)

*新泽西州: 全州(102%);萨默塞特郡(110%); 亨特登县(108%); 莫里斯县(107%); 埃塞克斯郡(106%); 蒙茅斯县(104%); 卑尔根县(103%); 米德尔塞克斯县(103%); 联合县(103%); 卡姆登县(102%); 沃伦县(102%);大西洋县(102%);苏塞克斯郡(101%); 塞勒姆县(101%); 哈德逊县(100%);格洛斯特县(100%)

*新墨西哥州:哈丁县(177%);洛斯阿拉莫斯县(110%)

纽约:汉密尔顿县(118%);拿骚县(109%); 纽约(103%);罗克兰县(101%); 萨福克县(100%)

*俄勒冈州:谢尔曼县(107%);克鲁克县(107%); Deschutes County(105%);Wallowa县(103%); 胡德河县(103%); 哥伦比亚县(102%);林县(101%); 波尔克县(100%); 蒂拉穆克县(100%)

罗德岛州:全州(101%);布里斯托尔县(104%);华盛顿县(103%); 普罗维登斯县(101%)

*南卡罗来纳州:贾斯珀县(103%)

南达科他州:汉森县(171%); 联合县(120%); 琼斯县(116%); 苏利县(115%); 林肯县(113%); 卡斯特县(110%); 福尔里弗县(108%); 彭宁顿县(106%);哈丁县(105%); 明尼哈哈县(104%);波特县(104%); 坎贝尔县(103%); 麦克弗森县(101%); 哈姆林县(101%); 史丹利县(101%);湖县(100%); 珀金斯县(100%)

田纳西州:威廉姆森县(110%);摩尔县(101%);波尔克县(101%)

德克萨斯州:爱心县(187%);普雷西迪奥县(149%);麦克穆伦县(147%);布鲁克斯县(117%); 罗伯茨县(116%); 斯特林县(115%); 扎帕塔县(115%);马弗里克县(112%); 斯塔尔县(110%);金县(110%); 钱伯斯县(109%); 艾里恩县(108%); 吉姆·霍格县(107%);波尔克县(107%); 科默县(106%); 奥尔德姆县(104%);卡尔布森县(104%); 肯德尔县(103%); 迪米特县(103%);罗克沃尔县(102%);莫特利县(102%); 帕克县(102%); 哈斯佩思县(101%); 特拉维斯县(101%); 本德堡县(101%); 肯特县(101%); 韦伯县(101%); 梅森县(101%); 克罗基特县(101%); 沃勒县(100%); 吉莱斯皮县(100%); 杜瓦尔县(100%); 布鲁斯特县(100%)

佛蒙特州:全州(100%)

弗吉尼亚州:劳登县(116%); 瀑布教堂城(114%); 费尔法克斯市(109%); 古奇兰县(108%);阿灵顿县(106%); 费尔法克斯县(106%); 威廉王子县(105%); 詹姆斯市县(105%);亚历山大市(105%); 福基尔县(105%);怀特岛郡(104%);切斯特菲尔德县(104%); 萨里县(103%); 汉诺威县(103%); 新肯特县(103%);克拉克县(103%); 威廉国王县(102%); Spotsylvania县(102%);拉帕汉诺克县(102%);阿尔伯马尔县(101%); 斯塔福德县(101%); 北安普敦县(101%);Poquoson City(100%);弗雷德里克县(100%)

华盛顿:加菲猫县(119%);彭奥雷利县(112%); 杰斐逊县(111%); 圣胡安县(108%); Wahkiakum县(108%);史蒂文斯县(103%); 太平洋县(103%); 克拉克县(102%); 岛县(102%); 克利基塔特县(102%); 瑟斯顿县(102%); 林肯县(101%); 沃特科姆县(100%); 阿索丁县(100%)

*西弗吉尼亚州:明戈县(104%); 怀俄明州(103%); 麦克道威尔县(102%); 布鲁克县(102%); 汉考克县(100%)

The September 2020 study collected the most recent registration data posted online by the states themselves. This data was then compared to the Census Bureau’s most recent five-year population estimates, gathered by the American Community Survey (ACS) from 2014 through 2018. ACS surveys are sent to 3.5 million addresses each month, and its five-year estimates are considered to be the most reliable estimates outside of the decennial census.

Judicial Watch’s latest study is necessarily limited to 37 states that post regular updates to their registration data. Certain state voter registration lists may also be even larger than reported, because they may have excluded “inactive voters” from their data. Inactive voters, who may have moved elsewhere, are still registered voters and may show up and vote on election day and/or request mail-in ballots.

Judicial Watch relies on its voter registration studies to warn states that they are failing to comply with the requirements of the National Voter Registration Act of 1993, which requires states to make reasonable efforts to clean their voter rolls. Judicial Watch can and has sued to enforce compliance with federal law.

Earlier this month, Judicial Watch sued Colorado over its failure to comply with the National Voter Registration Act. In Judicial Watch’s new study, 42 Colorado counties—or two thirds of the state’s counties—had registration rates exceeding 100%. Particular data from the state confirms this general picture. As the complaint explains, a month-by-month comparison of the ACS’s five-year survey period with Colorado’s own registration numbers for the exact same months shows that large proportions of Colorado’s counties have registration rates exceeding 100%. Earlier this year, Judicial Watch sued Pennsylvaniaand North Carolina for failing to make reasonable efforts to remove ineligible voters from their rolls as required by federal law. The lawsuits allege that the two states have nearly 2 million inactive names on their voter registration rolls. Judicial Watch also sued Illinois for refusing to disclose voter roll data in violation of Federal law.

“The new study shows 1.8 million excess, or ‘ghost’ voters in 353 counties across 29 states,” said Judicial Watch President Tom Fitton. “The data highlights the recklessness of mailing blindly ballots and ballot applications to voter registration lists. Dirty voting rolls can mean dirty elections.”

Judicial Watch’s study updates the results of a similar study from last year. In August 2019, Judicial Watch analyzed registration data that states reported to the federal Election Assistance Commission (EAC) in response to a survey conducted every two years on how states maintain their voter rolls. That registration data was compared to the then-most-recent ACS five-year survey from 2013 through 2017. The study showed that 378 U.S. counties had registration rates exceeding 100%.

Judicial Watch is a national leader for cleaner elections.

In 2018, the Supreme Court upheld a voter-roll cleanup program that resulted from a Judicial Watch settlement of a federal lawsuit with Ohio. California settled a NVRA lawsuit with Judicial Watch and last year began the process of removing up to 1.6 million inactive names from Los Angeles County’s voter rolls. Kentucky also began a cleanup of hundreds of thousands of old registrations last year after it entered into a consent decree to end another Judicial Watch lawsuit.

In September 2020, Judicial Watch sued Illinois for refusing to disclose voter roll data in violation of Federal law.

Judicial Watch Attorney Robert Popper is the director of Judicial Watch’s clean elections initiative.

STATES AND COUNTIES WITH REGISTRATION RATES EXCEEDING 100%

(* means no separate reporting of inactive registrations)

Alabama: Lowndes County (130%); Macon County (114%); Wilcox (113%); Perry County (111%); Madison County (109%); Hale County (108%); Marengo County (108%); Baldwin (108%); Greene County (107%); Washington County (106%); Dallas County (106%); Choctaw County (105%); Conecuh County (105%); Randolph County (104%); Shelby County (104%); Lamar County (103%); Autauga County (103%); Clarke County (103%); Henry County (103%); Monroe County (102%); Colbert County (101%); Jefferson County (101%); Lee County (100%); Houston County (100%); Crenshaw County (100%)

*Alaska: Statewide (111%)

Arizona: Santa Cruz County (107%); Apache County (106%)

*Arkansas: Newton County (103%)

Colorado: Statewide (102%); San Juan County (158%); Dolores County (127%); Jackson County (125%); Mineral County (119%); Ouray County (119%); Phillips County (116%); Douglas County (116%); Broomfield County (115%); Elbert County (113%); Custer County (112%); Gilpin County (111%); Park County (111%); Archuleta County (111%); Cheyenne County (111%); Clear Creek County (110%); Teller County (108%); Grand County (107%); La Plata County (106%); Summit County (106%); Baca County (106%); Pitkin County (106%); San Miguel County (106%); Routt County (106%); Hinsdale County (105%); Garfield County (105%); Gunnison County (105%); Sedgwick County (104%); Eagle County (104%); Larimer County (104%); Weld County (104%); Boulder County (103%); Costilla County (103%); Chaffee County (103%); Kiowa County (103%); Denver County (103%); Huerfano County (102%); Montezuma County (102%); Moffat County (102%); Arapahoe County (102%); Jefferson County (101%); Las Animas County (101%); Mesa County (100%)

*Florida: St. Johns County (112%); Nassau County (109%); Walton County (108%); Santa Rosa County (108%); Flagler County (104%); Clay County (103%); Indian River County (101%); Osceola County (100%)

*Georgia: Bryan County (118%); Forsyth County (114%); Dawson County (113%); Oconee County (111%); Fayette County (111%); Fulton County (109%); Cherokee County (109%); Jackson County (107%); Henry County (106%); Lee County (106%); Morgan County (105%); Clayton County (105%); DeKalb County (105%); Gwinnett County (104%); Greene County (104%); Cobb County (104%); Effingham County (103%); Walton County (102%); Rockdale County (102%); Barrow County (101%); Douglas County (101%); Newton County (100%); Hall County (100%)

*Indiana: Hamilton County (113%); Boone County (112%); Clark County (105%); Floyd County (103%); Hancock County (103%); Ohio County (102%); Hendricks County (102%); Lake County (101%); Warrick County (100%); Dearborn County (100%)

Iowa: Dallas County (115%); Johnson County (104%); Lyon County (103%); Dickinson County (103%); Scott County (102%); Madison County (101%); Warren County (100%)

*Kansas: Johnson County (105%)

Maine: Statewide (101%); Cumberland County (110%); Sagadahoc County (107%); Hancock County (105%); Lincoln County (104%); Waldo County (102%); York County (100%)

Maryland: Statewide (102%); Montgomery County (113%); Howard County (111%); Frederick County (110%); Charles County (108%); Prince George’s County (106%); Queen Anne’s County (104%); Calvert County (104%); Harford County (104%); Worcester County (103%); Carroll County (103%); Anne Arundel County (102%); Talbot County (100%)

*Massachusetts: Dukes County (120%); Nantucket County (115%); Barnstable County (103%)

*Michigan: Statewide (105%); Leelanau County (119%); Otsego County (118%); Antrim County (116%); Kalkaska County (115%); Emmet County (114%); Berrien County (114%); Keweenaw County (114%); Benzie County (113%); Washtenaw County (113%); Mackinac County (112%); Dickinson County (112%); Roscommon County (112%); Charlevoix County (112%); Grand Traverse County (111%); Oakland County (110%); Iron County (110%); Monroe County (109%); Genesee County (109%); Ontonagon County (109%); Gogebic County (109%); Livingston County (109%); Alcona County (108%); Cass County (108%); Allegan County (108%); Oceana County (107%); Midland County (107%); Kent County (107%); Montmorency County (107%); Van Buren County (107%); Wayne County (107%); Schoolcraft County (107%); Mason County (107%); Oscoda County (107%); Iosco County (107%); Wexford County (106%); Presque Isle County (106%); Delta County (106%); Alpena County (106%); St Clair County (106%); Cheboygan County (105%); Newaygo County (105%); Barry County (105%); Gladwin County (105%); Menominee County (105%); Crawford County (105%); Muskegon County (105%); Kalamazoo County (104%); St. Joseph County (104%); Ottawa County (103%); Clinton County (103%); Saginaw County (103%); Manistee County (103%); Lapeer County (103%); Calhoun County (103%); Ogemaw County (103%); Macomb County (103%); Missaukee County (102%); Eaton County (102%); Shiawassee County (102%); Huron County (102%); Lenawee County (101%); Branch County (101%); Osceola County (101%); Clare County (100%); Arenac County (100%); Bay County (100%); Lake County (100%)

*Missouri: St. Louis County (102%)

*Montana: Petroleum County (113%); Gallatin County (103%); Park County (103%); Madison County (102%); Broadwater County (102%)

*Nebraska: Arthur County (108%); Loup County (103%); Keya Paha County (102%); Banner County (100%); McPherson County (100%)

Nevada: Storey County (108%); Douglas County (105%); Nye County (101%)

*New Jersey: Statewide (102%); Somerset County (110%); Hunterdon County (108%); Morris County (107%); Essex County (106%); Monmouth County (104%); Bergen County (103%); Middlesex County (103%); Union County (103%); Camden County (102%); Warren County (102%); Atlantic County (102%); Sussex County (101%); Salem County (101%); Hudson County (100%); Gloucester County (100%)

*New Mexico: Harding County (177%); Los Alamos County (110%)

New York: Hamilton County (118%); Nassau County (109%); New York (103%); Rockland County (101%); Suffolk County (100%)

*Oregon: Sherman County (107%); Crook County (107%); Deschutes County (105%); Wallowa County (103%); Hood River County (103%); Columbia County (102%); Linn County (101%); Polk County (100%); Tillamook County (100%)

Rhode Island: Statewide (101%); Bristol County (104%); Washington County (103%); Providence County (101%)

*South Carolina: Jasper County (103%)

South Dakota: Hanson County (171%); Union County (120%); Jones County (116%); Sully County (115%); Lincoln County (113%); Custer County (110%); Fall River County (108%); Pennington County (106%); Harding County (105%); Minnehaha County (104%); Potter County (104%); Campbell County (103%); McPherson County (101%); Hamlin County (101%); Stanley County (101%); Lake County (100%); Perkins County (100%)

Tennessee: Williamson County (110%); Moore County (101%); Polk County (101%)

Texas: Loving County (187%); Presidio County (149%); McMullen County (147%); Brooks County (117%); Roberts County (116%); Sterling County (115%); Zapata County (115%); Maverick County (112%); Starr County (110%); King County (110%); Chambers County (109%); Irion County (108%); Jim Hogg County (107%); Polk County (107%); Comal County (106%); Oldham County (104%); Culberson County (104%); Kendall County (103%); Dimmit County (103%); Rockwall County (102%); Motley County (102%); Parker County (102%); Hudspeth County (101%); Travis County (101%); Fort Bend County (101%); Kent County (101%); Webb County (101%); Mason County (101%); Crockett County (101%); Waller County (100%); Gillespie County (100%); Duval County (100%); Brewster County (100%)

Vermont: Statewide (100%)

Virginia: Loudoun County (116%); Falls Church City (114%); Fairfax City (109%); Goochland County (108%); Arlington County (106%); Fairfax County (106%); Prince William County (105%); James City County (105%); Alexandria City (105%); Fauquier County (105%); Isle of Wight County (104%); Chesterfield County (104%); Surry County (103%); Hanover County (103%); New Kent County (103%); Clarke County (103%); King William County (102%); Spotsylvania County (102%); Rappahannock County (102%); Albemarle County (101%); Stafford County (101%); Northampton County (101%); Poquoson City (100%); Frederick County (100%)

Washington: Garfield County (119%); Pend Oreille County (112%); Jefferson County (111%); San Juan County (108%); Wahkiakum County (108%); Stevens County (103%); Pacific County (103%); Clark County (102%); Island County (102%); Klickitat County (102%); Thurston County (102%); Lincoln County (101%); Whatcom County (100%); Asotin County (100%)

*West Virginia: Mingo County (104%); Wyoming County (103%); McDowell County (102%); Brooke County (102%); Hancock County (100%)

回复 | 0
我的名片
Pascal
注册日期: 2014-10-22
访问总量: 8,570,012 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 细思极恐.颠覆你的认知.长城还是
· 我的任务.把受众认知美切断Swift
· 卧槽给人打疫苗药剂师直接承认了
· 认认八万年前没有走出非洲东亚人
· 或是世界第1位在职医生公开向接
· 中共中央笑开了怀.说好的百年未
· 中央军委排兵布阵平台灭美.4600
分类目录
【他山之石】
· 细思极恐.颠覆你的认知.长城还是
· 我的任务.把受众认知美切断Swift
· 卧槽给人打疫苗药剂师直接承认了
· 认认八万年前没有走出非洲东亚人
· 或是世界第1位在职医生公开向接
· 中共中央笑开了怀.说好的百年未
· 中央军委排兵布阵平台灭美.4600
· 你小子不是死不打苗躲过一劫吗.
· 盖茨吐真言.终于找到党卫军首脑
· 传福音!种疫苗与苗后心脏猝死没
存档目录
2024-04-01 - 2024-04-25
2024-03-01 - 2024-03-31
2024-02-01 - 2024-02-29
2024-01-01 - 2024-01-31
2023-12-01 - 2023-12-31
2023-11-01 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-31
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-01 - 2023-08-31
2023-07-01 - 2023-07-31
2023-06-01 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-01 - 2023-04-30
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-28
2023-01-01 - 2023-01-31
2022-12-01 - 2022-12-31
2022-11-01 - 2022-11-30
2022-10-01 - 2022-10-31
2022-09-01 - 2022-09-29
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-31
2022-06-01 - 2022-06-30
2022-05-01 - 2022-05-31
2022-04-02 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-31
2021-12-01 - 2021-12-31
2021-11-01 - 2021-11-30
2021-10-01 - 2021-10-31
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-31
2021-06-01 - 2021-06-30
2021-05-01 - 2021-05-31
2021-04-01 - 2021-04-30
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-01 - 2021-02-28
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-01 - 2020-12-31
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-01 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-01 - 2020-08-31
2020-07-01 - 2020-07-31
2020-06-01 - 2020-06-30
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-02 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-31
2019-11-01 - 2019-11-30
2019-10-01 - 2019-10-31
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-01 - 2019-08-31
2019-07-01 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-01 - 2019-05-30
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-31
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-01 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-02 - 2018-09-24
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-04 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-30
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-01 - 2018-04-30
2018-03-02 - 2018-03-31
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-10 - 2018-01-30
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-01 - 2017-10-30
2017-09-22 - 2017-09-29
2017-08-02 - 2017-08-30
2017-07-01 - 2017-07-31
2017-06-02 - 2017-06-30
2017-05-02 - 2017-05-30
2017-04-01 - 2017-04-29
2017-03-01 - 2017-03-31
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-30
2016-11-05 - 2016-11-28
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-01 - 2016-09-29
2016-08-01 - 2016-08-30
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-02 - 2016-06-30
2016-05-01 - 2016-05-27
2016-04-01 - 2016-04-30
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-04 - 2016-02-28
2016-01-01 - 2016-01-28
2015-12-03 - 2015-12-31
2015-11-03 - 2015-11-29
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-10 - 2015-09-28
2015-08-02 - 2015-08-31
2015-07-01 - 2015-07-28
2015-06-02 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-31
2015-04-02 - 2015-04-29
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-02 - 2015-02-27
2015-01-03 - 2015-01-31
2014-12-01 - 2014-12-31
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-26 - 2014-10-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.